inqvizz

Скажем так, по опыту игр в Европах такой концепт для немцев, чуть менее стандартный, чем обычно: толстые платуны пехоты при поддержке сильно бронебойных самоходок при маленькой поддержке артиллерии и зениток. Несколько раз против такого играл (навскидку, фальширмы и ляйхтепионеры) и могу сказать, что такой концепт имеет право на существование, бороться с ним можно, но сложно, и плюсов у него. Безусловно. И, помимо трёх минных полей, это ещё и девять огнемётов, толпа ветеранской пехоту и куда ни глянь - ломовой антитанк. Из минусов, могу назвать некоторую неповоротилвость ростера - если надо куда-то бежать, то это делает медленная пехота и практически без поддержки. Второй минус: неумение вести контрбатарейную борьбу. Немного ростеров на мид способно поставить арту, которая будет хорошо удалённо переваривать закопанную пехоту, но они есть (например, мои воины аппартеида). И третий минус: дорогие картонные хорниссы - одно неловкое движение и ты отец самоходки сдохли. В целом, если понимать эти минусы и придумать, как на поляне их нивелировать, то вполне можно этим играть.

Кстати, далеко не худший вариант, которого большое количество ростеров должно если не опасаться прямо до ужаса, то во всяком разе крепко задуматься перед тем, как повоевать.

Если иных бед не будет, то готов встретить. Где-нибудь часов в 15-16.

Ты знаешь, по здравому размышлению, мне вариант о десяти платунах и с крузейдерами в самом деле понравился больше: давай с него и начну - поиграю несколько раз и расскажу об ощущениях.

Бишопы, думаю, в данном случае не сильно полечат: тебе нужно увеличить количество выстрелов, а не боязнь пина. К тому же, у самоходной артиллерии плюсов и минусов примерно столько же, сколько у буксируемой.

Я делаю ставки на две вещи: semi-indirect и HE, которого ни стюартам ни крузейдерам не завезли. На самом деле, я пока взял средневзвешенный вариант, где, вроде, есть всё, что нужно. Однако есть два пути развития, которые видятся осмысленными: 1. Сбросить одну батарею, добрать самолёт и сделать из грантов шерманы. Из плюсов: появляются нормальные средние танки с хорошим АТ, появляется самолёт, в каждом платуне машинок отрастает 7-ой АТ. Из минусов: теряется второй артиллерийский шаблон, становиться 8 платунов. 2. Разменять гранты на платун пехоты и лёгкие танки (тут, на самом деле, мне гораздо больше нравятся крузейдеры за счёт 10-го АТ). Из плюсов: становиться больше 10-го АТ, становиться 10 платунов, в броневиках появляется 7-ой АТ у одной машинки. Из миносов: теряется наступательный HE. AC_LightTank.pdf AC_Sherman.pdf

Обещал с этого года плотно занятся механайзом. Подумал и решил, что начнём с годами проверенного ростера, а именно броневичков. В плюсах у этого ростера: 9 палтунов наличие всех типов юнитов (кроме зениток и самолёта) и теоретическая возможность бороться со всем спектором угроз пехота с 3-им ТА (причём, не импровизированным) большое количество выстрелов с хорошим АТ большое количество разведки Явные проблемы этому ростеру могут создать либо стадо КВ, либо большие пятна пехоты, хорошо прикрытые артиллерией, в остальных случаях есть хорошие шансы. Кстати, есть желание поиграться в четврег, где-то часов с 18-19. ArmouredCars.pdf

Да, Лось правильно выразил то, что я давно пытаюсь объяснить: в ростере должна быть фишка, которая даёт приимущество, и возможность диктовать достаточно широкому кругу оппонентов свои условия на поляне. С механайзами на текущий момент в этом, на мой взгляд, самая большая беда. Что до дивизионных кавалеристов, есть мнение, что нужно туда брать портешки и использовать их в роли мобильного антитанка. Ган-лайн из пушек - это, безусловно, хорошо, но технически он теряет в мобильности, что при отсутствия средств его усиления делает его слишком хлипким.

Спасибо! На досуге попробую и свою вариацию на эту тему. Как мне кажется, с танками этот ростер и дальше будет справляться хорошо, с проблемами, наверное, против советских матильд. А вот с пехотой могут быть нюансы.

Я над чем-то похожим думал в прошлом году. Расскажи, когда навоюешь как оно себя ведёт.

51-ый шотландцы, 1780 очей с меня, могу и больше, если у кого-то недобор.

В этой связи группе любителей овец требуется сассенах - мы ему выдадим барана Барни.

Откровенно говоря, в нашей системе достаточно глупо говорить об эффективности той или иной модели в вакууме: всякая модель полезна тем или иным образом при определённых условиях - как минимум тем, что может держать точку хоть какое-то время. В реальном ростере можно говорить об той или иной степени эффективности при понимании что и как этот юнит делает и как взаимодействует с другими.

Это правда, джентельмен уже давно увеселяет форум, причём неплохо, - от того я, как модератор, эту беседу и не прикрываю в виду крайней занимательности доводов. Но по утрам, обыкновенно, вообще страшно жить, а тут поглядел в форум и увидел просто чёрную дыру со страшной силой всасывающую логику бытия. :image006:

Что до разницы и пригодности шаблонов, то это, скорее, вопрос стоимости. Средние миномёты и катюши (в количестве 2х штук с доп. рассчётом) - это дешёвый юнит, который ничего не делает танкам (ну может от тоски и безысходности даже кого забейлить), зато может отлично посидеть в резерве. В плане шаблона лучше, разумеется, катюши - у них и наводка проще и ФП больше, зато у них нету прямой наводки как у миномётов. С другой стороны, если хочешь прямой наводкой поддерживать пехоту, то стоит задуматься о 76 мм полковушках, у них, конечно, нету никаких рероллов на наводку, зато есть щиток. Тяжёлые миномёты - отличная поддержка для советской пехоты, которая решила играть от больших пятен (на ёрли и на мид), которая против танков также может спокойно посидеть в резерве, ну или попробовать пострелять с ненулевым шансом кого-то убить или забейлить.

Танкам с первой крышей в хтх с простой пехотой главное единичек не накидать, а японским так и на это пофиг.

Безусловно соберёмся, но особого состава преступления я тут не вижу: оставляю за Гобблой возможность самовыражения в допустимых рамках. ;)

Ну от чего ж так?! Одни в юбочках, а другие - не очень. К слову сказать, наверное, в свете таких раскладов с книжками хочу принципиально 51-ую дивизию из "Ночного охотника": у меня и платуны в юбочках есть и техника с их маркировкой вся.

И на том спасибо! =) Там нет никакой принципиальной разницы окромя названия и маленького спецправила между валлийцами и шотландцами из "Ночного охотника". Так что предлагаю это допустить.

При таком наборе книг от меня большой оригинальности в плане ростера не ждите - а в остальном всё хорошо.

Я, в принципе, за любой кипеш окромя голодовки: можно и тотал вор поиграть, можно и в турнир. По ростерам: у меня есть два турнирно необкатанных ростера, кромвелли и гебирги, которые нужно довезти до турнира - соответственно, записывайте в ту сторону, где народа хватать не будет.

А турнир-то тот будет? А то, как я слышал, ЦеХ уже с Тверской съехал, а про то, что куда-то заехал не слышал.

Знаешь, я бы 30-го января в лейт для разнообразия заиграл бы.

Повертал.

Вот если он научился этим стабильно выигрывать, то пусть расскажет и покажет как это делает: опыт приходит с практикой и чем практика разнообразнее, тем лучше и полезнее. У каждой нации есть свои правила и фишки в листах - надо об этом знать как минимум для того, чтобы понимать на что закладываться, а на что не стоит.