Diarsid

Спасибо :)

Цены не могут быть выше чем у Алегриса, если это магазин ГВ. Цены будут ровно такие же, как и на сайте ГВ. А фунты в рубли будут переводиться строго по курсу Нацбанка.

Да. Без двеллеров-регроса и трона чувствуешь себя голым. Хорошая сигнатура Биста и Кёрс оф Анрехейр не могут компенсировать их. Еще один момент, имхо, не позволяющий широкое использование Биста для вудов - наличие аж двух кастов, бафающих героев исключительно для комбата. А комбатные герои у вудов скорее фан, отрицать это неумно. Геморность с армором, низкая тафна и высокая стоимость не позволяют брать их по 3-4 штуки. А меньше - бессмысленно для бафов. Кроме того, даже если и использовать героев, то чаще всего они оказываются вне радиуса действия бафов, поскольку оба бафа всего имеют всего 12" рейнджа, и не имеют более дальнобойных версий. Итого, в лоре Биста аж 3 практически бесполезных (вернее, сильно уступающих в полезности кастам лайфа) для нас каста - оба бафа и мисла 2д6 с2. Зачем она нужна, я вообще не имею представления. Сдиспелить же нашу основную фичу, трон, оказывается не так уж легко. Если противник пропустил его в момент каста, то скорее всего, он провисит всю игру. Во-первых, каждый павер дайс на счету, во-вторых, начиная мыслить в свою маг.фазу, как бы так получше распределить выпавшие кубы, о троне забывают напрочь. Как я забывал, когда надо было снять его с дамзели, так и мои противники все без исключения забывали снять его с меня.

Пускай пока явно не очень аккуратно, и наличествует куча косяков, но мне видится наличие понимания и явные задатки к большому дальнейшему росту. Отдельно огорчает принадлежность тактикала к ультре.

Давай рассмотрим рандом чардж с другой стороны. Что мы имеем в игре? Какой процент недочарджей сейчас, когда чардж рандомен? Если не объявлять чарджи с заведомо безумных дистанций, вроде М+6+6, а рассчитывать на нечто среднее, то из всей игры обычно получается 1, максимум 2 недочарджа. А половина игр проходит вообще без фейл чарджей. Что мы имеем ИРЛ? (Ведь ваха вроде как отыгрыш битв-которые-кагбы-ИРЛ.) Если мы обратимся к историческим источникам, то иногда можно встретить упоминания о "фейл чарджах". Мы бежали-бежали, завязли в болоте. Мы скакали-скакали, кони споткнулись. Мы бежали-бежали, не добежали. Ирл проблема правильного определения "дистанции чарджа" была весьма насущной, и таки немного рандомной. Поэтому с этой точки зрения соответствия игровой механики реальным событиям рандомный чардж, иногда выдающий фейл, целиком оправдан. С точки зрения интересности же, имхо, иногда завалить чардж, и тем самым пощекотать себе нервишки, вполне хорошо. Куда лучше, чем всегда знать, что ты чарджишь на Х", и оттого в уме мерять миллиметры.

Т.е. суть твоей позиции в том, чтобы на Ивентах вообще не создавать такие понятия как "победитель по %номинация%" или "лучший по %критерий%", и таким образом принципиально отойти от любой возможности соревновательности, я правильно понял?

Все это как-бы да, но все это касается вакуумной магии и сферических трименов. За все сыгранные мною игры, тримен умер только один раз - когда он завалил 8 стабборн, его погнал и съел клин бретонцев, все. Близок к смерти он был в бою с абоминацией, но превозмог зело эпично. Есть кубы, и есть конкретная ситуация.

Очень радует подход. Сразу видно, что армия - это не просто набор случайных кусочков плостика и митола, кое-как напиханные в мувмент треи. Плюс тебе, прямо щаз. Это, как я понимаю, какие-то старые имперцы? Очень красивые миньки. Плотные, в брониках и хорошей одежде, обутые, с нормальными лицами. Не ровня тому босому быдлу, которое сейчас.

А вот зря не допкускаешь. Потому что я, например, вижу жЫЫрную проливку вошью на костяных перьях крыльев. А еще я вижу засохшие следы пузырей в глазницах и сожранный рельеф в таких маленьких арках под главным черепом. Под ним же на серой детали видны комки жЫЫрного слоя краски.

А конкретно - сделать ачивки для каждой армии. Но никто этого делать не будет. Всем слишком лениво.

а ты не допусаешь, что отливка и даже фаза луны не при чем, а съеден он мог быть именно покраской, нэ? :)

завтра а не сегодня.

Слушаю Башлачева. Думаю о том, что еще одна е"*%ая пятница, когда все сидят по домам > X- [ Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд ] Думаю, что либо надо красить тактичку вудов, либо тактического тримена лепить. Я б лучше пива бахнул...

Валидна ли удлиненная байк-база? И байк бы потолще, а то хиловат слишком. Моар труб, колес, шкивов, пасов, шестерней, поршней и прочего. Ты умеешь, я знаю.

Учитывая то, что это модель Форджа, все настолько плохо, что я плачу кровавыми слезами. Глазницы черепов, где засохли пузыри грифон сепии, особенно ужасны.

Нет, как ты не понимаешь! Это же "галочки"! Тут же критерии. Это плохо, в этом нет ничего нового. =)

О чем ты? O_o при чем тут компьютерные игры? Это те же самые "галочки", как ты говоришь, только чуть-чуть по другому перегруппированные. Чем тебе нравяться одни, но не нравяться другие... Но рестриктовые ачивки про книгу хоэта необходимы.

Тоже интересно, и можно использовать. Но по духутм не то, хотя близко. В ачивках даются плюсы за панику, проваленные чарджи и пафосные фейлы, а тут за это даются минусы.

Если попытаться совместными усилиями здесь создать ачивки для каждой армии? Совместными имеется в виду, игроки каждой армии обговорят штук 20-30 позитивных и негативных ачивок для своей армии. Каждый ведь знает, что в его книге полом, а что плюш.

Читаю комиксы про Неми. Доставляит.

Не по нраву. Прилично только броня вышла.

Неужели я вижу начало того благодатного времени, когда народ отойдет от массового необоснованного поклонения НММ (и хулы металликов), и его подвидам в сторону православных металликов? Счастье переполняет меня. Работа, конечно, хороша, но, например, Брат-Капитан Штерн выглядел куда сильнее. Про странную металлическиую полоску на плаще уже сказал ЧК.

Эта система хотя-бы как-то двигает человека от шаблонов. И при этом, не методом кастрации армибуков, которым пошли орги ЕТС. Например, ачивка за взятие в армию плюшевого по 8-ке дракона. Примеров можно привести много. При чем тут считание галочек - не сильно понял. Абсолютно любая система с любыми оценками - это считание галочек. Какой негативный или нейтральный смысл ты вкладываешь в это словосочетание, поясни пожалуйста. Другое дело, за что ставится считаемая галочка. За нагнутие противника каким-то стереотипным павером или за "о, зырьте, он принес дракона, плюсов ему!"

Не помню точную цитату, но А. Эйнштейн сказал нечто вроде: В варгеймах это тоже применимо. "Всегда так делали", "нам все понятно", и прочие "здравые" идеи суть продукт привычки, не более. На их необоснованность указывает хотя-бы то, что, как оказалось, вопрос возник не только на уютненьком. Я не утверждаю, что сторона, ратующая за распределение хитов (назовем их "распределенцами" :) ) права. Я призываю воздержаться от барано-образного мышления и такой же "аргументации" наподобие "всем все понятно". Инквизиция тоже говорила, что земля плоская, и все всем понятно. Более того, исторически как-то так сложилось, что сторона, которая "все понятно", в перспективе фейл :).

Увы, мой английский не настолько роскошен, чтобы прочитать это все бегло. Но в целом, идея мне кажется очень хорошей. Вчитываюсь в Достижения. Очень многое доставляит :)