DenisV

Т.е. проблема исключительно в том, что в твоём понимании пример может начинаться только со слов "for example"? И цитаты о том что "применимо только в этих ситуациях" не будет? И кусок рулбука про "A Land Raider can fire one more weapon than would normally be permitted" ты предлагаешь проигнорировать? Ну правильно, нафига нам общее правило, когда есть есть пример в котором типа всё написано.

Сомнения вот в чём. Есть две ситуации, которые запрещают стрелять. Есть правило, которое стрелять разрешает без всяких оговорок. Явно не прописано, но пример не ограничивает применение правила, а всего лишь его демонстрирует. Места, где написано что машин спирит можно применять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в этих случаях никто не привел. Почему вдруг надо отбрасывать правило, и начинать пользоваться только примером? [ Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды ] Покажи, где здесь про "это правило нельзя применять в других ситуациях, когда стрельба запрещена"?

Спорим по РАВ. Покажи место, где написано, что +1 выстрел применяется ТОЛЬКО к шейкен и станнед? Т.к. therefore - это вводная конструкция, которая используется в английском языке именно для примеров и умозаключений.

Т.е. ты просто английский не знаешь?? Там написано: На одно больше чем можно. Как следствие этого (или "таким образом" - потрудись, посмотри перевод слова therefore) при станнед будет можно стрелять. И при шейкен.

В машинспирите явно прописано +1 оружие. А шейкен - это только пример.

В правиле машин спирита описан пример, а не "правило применимо только в этом случае". Longman dictionary of contemporary English: Therefore - as a result of something that just been mentioned. ТМожно стрелять из одного сверх разрешенного количество. Как следствие, машине при результате станнед может стрелять. Где здесь "только при станнед"? 2ALEF: При станнед тоже вообще не может.

О, человек видимо в теме. Чем запрет стрелять на шейкен отличается от запрета стрелять под дымами? The vehicle may not fire any of its weapons in the same turn as it used its smoke launchers The vehicle may not shoot until the end of its next player turn. слова fire и shoot синонимы. Более того, если считать, что они не синонимы, то MS разрешает именно fire (A Land Raider can fire one more weapon than would normally be permitted.)

Не пришли. Я выделил место, на котором он строит свои утверждения. Но рулбук говорит: When an independent character joins a unit, it might have different special rules from those of the unit. Unless specified in the rule itself (as in the 'stubborn' special rule), the unit's special rules are not conferred upon the character, and the character's special rules are not conferred upon the unit. И речь здесь идёт просто о спецправилах.

А проехавший на 6" может стрелять? Точно так же, как и с машин-спиритом можно стрелять из 1го оружия.

для тех, кто давно в танке: ММОРПГ по FB: http://www.ag.ru/screenshots/warhammer_onl...ge_of_reckoning в европе вышла 15 сентября 2008 г, в России вышла 5 февраля 2009 г.

Если по порядку - правила отряда не действуют на индепа, правила индепа не действуют на отряд пока не сказано иного. Например индеп со стабборном распространяет стабборн и на отряд. Есть правила которые могут быть только на отряде целиком (например scout или infiltrate). Если к отряду с этим правилом цепляется индеп без этого правила, то весь отряд этого правила лишается и наоборот (индеп с правилом и отряд без него). В данном случае выход через аутфланк вроде как разрешен по ФАКу. Но вот индеп не имеет права выходить по спецправилу скаутов (в правиле ничего о индепе не сказано, а значит выходит он стандартно).

Коля, пришёл твой Chapel of Sanctuary. Зеленка придёт позже (отправили позже).

почему отбирать? спецправила юнита не распространяются на индепа и наоборот, если не сказано иного. некоторые правила отбираются. ни про распространение на индепа, ни про отбор спецправила в берсеркер чардж ничего не сказано. может не будем передёргивать?

нет. When an independent character joins a unit, it might have different special rules from those of the unit. Unless specified in the rule itself (as in the 'stubborn' special rule), the unit's special rules are not conferred upon the character, and the character's special rules are not conferred upon the unit.

под сагой можно пользоваться аутфлангом. а рулбук явно говорит, что спецправила юнитов распространяются на индепов ТОЛЬКО если это явно оговорено в правиле. так что цитата из правила или фака, где говорится, что индеп может выходить по спецправилу скаутов снимет все вопросы. до тех пор это "ну я цитаты, говорящей что можно привести не могу, а цитату, которая говорит, что нельзя, я проигнорирую, т.к. плюшку очень хочется получить"

точно не известно. по слухам - хаи вс. крысы

Но фак это не разрешает, а рулбук явно запрещает.

Да я что, против - пусть присоединяется. Но как только присоединился - скауты лишились правил scout и infiltrate. И больше не могут выполнять outflank. И пусть даже это место фак разруливает. Но с какого перепуга спецправило юнита начинает действовать на индепа, если в рульбуке четко написано - действует ТОЛЬКО если об этом прямо написано в правиле? А вообще поиск быстро находит предыдущий спор по этой теме.

WGBL and scout unit can outflank. - неверно. как только индеп присоеденился к скаутам они уже не могут выполнять аутфланк.

У индепа с сагой есть аутфланк, но нет ни скауты, ни инфильтрейта. Поэтому скауты лишаются этих правил. А без этих правил уже скауты не могут делать аутфланк.

стартер вроде только осенью

а ты чего оттуда хочешь? все кроме кубиков и циркуля есть в предзаказе на маэле. да ещё и скидка под это дело есть. а кубики народ в соседней теме заказывает.

да. всегда сначала применяются бонусы-множители, а потом бонусы-плюсы (рулбук в части описания модификаторов, самое начало)

А теперь открой рулбук и внимательно его прочитай. Когда индеп без правила скаут или инфильтрейт присоединяется к отряду с таким правилом отряд это правило теряет. Таким образом скауты НЕ ИМЕЮТ права выходить из аутфланка.

18 - дофига. там риттер раньше хотел вот это и после этого оставалось фунтов 9