DenisV

Vehicles always have the Relentless special rule. p. 71

Llnless the players agree otherwise, up to two models may shoot through each Fire Point of a building. Note that all of the models in a unit firing from a building musl target a single enemy unit, as normal. Imperial Bastion Access Points & Fire Points: As per model.

Рулбук, стр. 418

Срочно читать рулбук. Челлендж объявляется в комбат.

Рулбук, стр. 68. Это не считая того, что я кокретное правило на предыдущей странице цитировал.

Правда? A nova power automatically targets and hits all enemy units within the psychic power's maximum range

Наутилус из "Лиги выдающихся джентельменов"?

Я всегда писал в вольной форме - в теме письма игровая система, рулбук/название кодекса. описывал ситуацию на примере и указывал на те места в правилах, которые смущают. Самая большая проблема - ГВ с апреля забили на обновление факов.

Т.е. в рассуждениях ошибок нет, в правилах все написано именно так, как это процитировано в теме, а играть хочется по другому? Или всё-таки есть ошибка в рассуждениях? 2Yascherr: Gamefaqs@gwplc.com

Ты с чем именно не согласен? С тем, что запуск сикера - стрельба? С тем, что в определенных ситуациях стрелять можно только снапшотами? Или с тем, что запуск сикера по 5 BS модифицирует 1 бс снапшотов и поэтому подпадает под вопрос в факе?

Есть правило - стрелять только снапшотами. У снапшотов баллистик первый. ФАК говорит, что спецправила этот баллистик поменять не могут. Попытка выстрелить снапшотом по баллистику, отличному от первого - и есть модификация, которой не может быть. Вот именно - марш в школу учить английский. Здесь речь как раз о спецрулах, которые срабатывают на 6. Да. С движением на 6" проблем никаких. Снапшоты будут только тогда, когда по другому стрелять нельзя.

Чтобы при стрельбе с места можно было стрелять гандронами, например. см. выше. Вот только стрелять можно только снапшотами. Ситуация не та же - в первом случае стрелять можно только снапшотами. Изъяна нет, снапшоты будут только в первом случае. В твоем подходе есть подмена понятий - вместо "стрелять только снапшотами" ты пришел к "стрелять из 0 стволов с полным баллистиком". А это не одно и то же. Да, у сикера сохранятся все правила, которые работают при условии выпадении 6 на to hit. У него их правда нет...

Не смущает, там этого не написано. Тебе не приходило в голову, что строить доказательства на утверждениях, в ложности которых может убедиться любой, кто откроет правила - не самая блестящая стратегия в споре? Говорить "то есть" после ложного утверждения - это сильно. Из ложного утверждения ничего не следует. Но допустим на секунду, что не модифицирует. У снапшотов баллистик первый. Выстрел не по первому - модификация. Модификации на снапшоты не работают.

Q: Can the BS1 of a Snap Shot ever be modified by special rules that modify the BS of a model’s Shooting attack (such as Space Marine Signums or Sergeant Telion’s Voice of Experience)? (p13) A: No. Модели говоришь? Тебя не смущает, что в факе написано "баллистик стрелковой атаки"? Ты точно английский знаешь? Или ты знаешь, но намеренно врешь? И вот только не надо начинать очередной раунд фантазий про "сикер - это не стрельба", "сикер - это не стрелковая атака" и т.п. левые отмазки. Если говорите, что запуск сикера - не стрельба, то сразу говорите, что же это такое. Вариант "что угодно, подчиняется правилам стрельбы, но не всем, например правила снапшотов к этому не относятся, но это нигде не написано" - это, извините, бред. Я не спорю - разные вещи. Одно работает на снапшоты, а второе - нет.

Ты таки нашел место, где написано, что запуск сикеров по маркеру модифицирует баллистик снапшотов, как это написано в pinpoint? Нет? Тогда твое мнение и гроша выеденного не стоит. Есть правила в которых написано, что они влияют на снапшоты, и есть правила, в которых не написано. И как бы тебе не хотелось обратно - если не написано, то на снапшоты они не работают. Ври дальше. UPD: Специально для Dumus'а, которому по сути сказать уже нечего и поэтому он цепляется к неточностям в формулировках (которые впрочем на стрельбу сикеров снапшотами никак не влияют), уточнил формулировку: Первый баллистик снапшота не может быть изменен спецправилами, которые меняют баллистик выстрела (исключение - если в правиле явно сказано о том, что оно влияет на снапшоты, как например в pinpoint).

Правда? ;) A nova power automatically targets and hits all enemy units within the psychic power's maximum range A maelsftom power automatically targets and hits all units

1. Expend Warp Charge 2. Declare Target 3. Take Psychic Test 4. Deny the Witch 5. Resolve Psychic Power Несколько денаев может быть для сил, которые попадают в несколько целей - всякие новы, бимы, маэлстромы и маледикшены, которые работают по площадям.

Да, согласен.

A vehicle that moved at Cruising Speed can only make Snap Shots. Fast vehicles that moved at Cruising Speed can fire up to two weapons using their full gallistic Skill - other weapons can only make Snap Shots. В третьем случае добавляется правило сикеров. Ну и напоминаю: Q: Can the BS1 of a Snap Shot ever be modified by special rules that modify the BS of a model’s Shooting attack (such as Space Marine Signums or Sergeant Telion’s Voice of Experience)? (p13) A: No. Первый баллистик снапшота не может быть изменен спецправилами, которые меняют баллистик выстрела (исключение - если в правиле явно не сказано о том, что оно влияет на снапшоты).

Два и каждый отменяет за себя. To Deny the Witch, the target's controlling player rolls a D6. If the roll is a 6, then the psychic power's effect on that unit is nullified - on any other result, the power is resolved on that unit as normal.

Т.е. фиг с ними, с правилами? Я правильно понимаю? А если человек сознательно игнорирует правила, то он не читер и называть его так - не надо?

Вот только мое мнение подкреплено правилами, а твое - только тем, что ты выдумал и чего нет ни в рулбуке, ни в кодексе. Голоса в голове они такие коварные - они только избранным говорят, где рулбук не надо читать, все остальные вынуждены читать все и соблюдать все правила. В самом деле - если продолжать развивать эту тему только больше людей узнает, как надо играть правильно и будет только сложнее их читерить "по фану".

Есть ещё вариант посылать нафиг людей, которые говорят "рулбук не для нас, мы сами знаем, какими правилами нам можно не пользоваться, нам это голоса в голове сказали", но меня не оставляет надежда их переубедить.

Чтобы такие как ты, не пытались стрелять в другую. Ещё вопросы?

Это ты с рулбуком не согласен. Открываем рулбук и читаем правила - есть шутинг атаки, которые используют баллистик, а есть шутинг атаки, которые не используют баллистик. И одна модель может делать одновременно обе этих атаки (например Риптайд). Так что "у отряда только одна шутинг атака" - очередное вранье. Нет, это опять делаешь ты. В этот раз у тебя есть "стрельба, которая стрельба, но только там, где это нравится тебе". А ещё бывает, что он делает не одну, а две шутинг атаки. Одна из них использует баллистик, а вторая - нет. Причем второй тип атак нельзя использовать для стрельбы снапшотами.