DenisV

Всего то надо проигнорировать рулбук и додумать правила. Лучше ты покажи мне текст, где "модель есть в отряде до выставления отряда на стол". Потому как на рулбук ты уже забил, а другого источника правил у меня для тебя нет.

An Independent Character can begin the game already with a unit, either by being deployed in unit coherency with it or, if the unit is in reserve) by informing your opponent of which unit it has joined. Читать до просвещения. До момента деплоя индеп - не часть отряда. И соответственно в отряде нет модели с инфильтрой. А такие отряды все должны быть или в резерве или на столе к тому времени, когда ставятся инфильтраторы.

На что? На выставление отряда без инфильтры вне деплоя? И ещё раз - я в рулбуке (я особо повторяю - в рулбуке, а не в ФАКе ЕТЦ и прочем народном творчестве) знаю только один описанный способ присоединения индепа к отряду так, чтобы на начало первого хода они вместе стояли на столе. Это задеплоить индепа в когеренции с отрядом. При этом к моменту инфильтры все отряды без этого правила уже обязаны быть выставлены на стол. Нет. По этому принципу его можно только отправить в резерв. Это, правда, если играть по рулбуку, а не по "в принципе" или прочим ЕТЦ. и это описано в рулбуке ну ещё во время фазы движения можно присоединить. это если говорить за рулбук, а не за "аналогии" и "а по бэку 100 маров hive fleet выносят" и прочие фанфики.

Рулбук. Присоеденить индепа к отряду при деплое можно только одним способом (по крайней мере других в рулбуке не описано) - выставить его в когеренции с отрядом. Вот только до момента присоединения индепа у отряда этого правила нет и отряд надо выставлять в своем деплое.

можно. можно.

В рулбуке нет правила чаптер тактики. Может тебе стоит задать эти вопросы в теме по марам?

Это только при условии, что все модели туда влезут. Но в условии задачи "Вражеский транспорт стоит на 3 этаже руины на узкой площадке, где занимает все свободное место."

1) Я подозреваю, что никак - в этом случае невозможно выставить модель в бтб с точкой высадки. 2) Можно. Подробности в правилах на руины.

Да. Я перепутал с 5ой редакцией - там скиммеры на 5+ полностью игнорировали таран со всеми последствиями.

Бонусом. А то чушь какая-то получается - химера или ринка могут растолкать отряд пехоты, а вагон с ролллой - нет (правила на расталкивание - часть стандартных правил). UPD по поводу скиммеров - я похоже тоже застрял в 5ой редакции. А где прописано, что скиммеры могут уворачиваться от тарана? Я пока только нашел разрешение использовать кавер от джинка от хитов от тарана.

Они даются только в случае, если таран/танкшок прошел (made - глагол в прошлом). А если танкшок не прошел, то у доп. хитов нет.

рулбук, стр. 51

Да, т.к. они не техника.

Ответ есть прямым текстом в правилах мотоциклистов в рулбуке (стр. 45). Подраздел так и называется - Стрельба.

In the rare cases when it matters, assume that guns can swivel verticallv up to 45°, even if the barrel on the model itself annot physicaally do that. стр. 72

А ещё можно открыть рулбук и прочитать его. Но раз ты не хочешь утруждать себя такими мелочами, то почему я должен отказывать себе в возможности получить фан? И именно это написано в примере на 19 странице. Нет. У неё же его нет. У индепа кавера тоже не будет. Если при этом по лукауту вунда уйдет на модель, у которой кавер есть, то он его естественно сможет использовать - он же у неё есть.

Если рулбук не читать, а курить, то можно смотреть ковер. На этом заканчиваем минутку наркомании и переходим к правилам. Кавера у юнита нет и по 6й редакции быть не может. Каждая модель использует только свой собственный кавер. Если ни одна модель в стреляющем отряде не может дострелить до какой-то модели в целевом отряде (не наш случай) или ни одна модель не имеет лоса до модели в целевом отряде (наш случай), то на эту модель вунды распределять нельзя. Так что для достижения просветления настоятельно рекомендую перечитать 16 страницу рулбука (про то, на кого нельзя распределять вунды) и страницы 18 и 19 (правила на кавер).

Щели останутся. Ну и по силе склеивания он проигрывает классическим клеям. Пистолет неплох для приклеивания крупных элементов к базам.

Наоборот. Максимум 3 отряда.

ФНП не работает от силы в два раза превышающей тафнес (один из вариантов instant death). Много у тебя моделей с 6 тафнесом в самолетах ездит?

... и выступающих частей. Я боюсь, что материалы, используемые даже для металлических миниатюр не сильно рассчитаны на пескоструйку.

Вот всё правило: Wounds from Precision Shots are allocated against a model (or models) of your choice in the target unit, as long as it is in range, rather than following the normal rules for Wound allocation. Я в самом деле назначаю модели, в которые пойдут вунды. Беру вунду и назначаю её на какую-то модель. Потом беру другую вунду и тоже аллокейчу её. И продолжаю делать это, пока не кончатся вунды или модели. И этот процесс никак не противоречит тому, что написано в правиле. Более того, при этом этот процесс имеет куда больше общего с базовым правилом (изменилось только то, что описано в продвинутом правиле - выбор модели), чем вариант с "все вунды в эту модель, что делать с лишними вундами непонятно". Хотя в базовом правиле есть ответ и на этот вопрос - когда модель набрала достаточно вундов, чтобы умереть, мы просто выбираем следующую модель и вешаем вунды на неё. А сгорают вунды строго в определенных случаях - в отряде кончились модели, на которые можно было бы повесить вунду, т.к. они либо совсем кончились, либо вне лоса/дистанции.

А я и заявляю. В момент аллокейта очередной вунды. Ещё раз - где написано, что список моделей должен быть оглашен единовременно, а не так, как это делается в базовом правиле?

Я это и делаю. Вот только нигде не написано, что я должен сделать это одновременно. Назначил вунду, уменьшил количество оставшихся вундов на 1 (или эту часть аллокейта тоже надо игнорировать?), убрал модель со стола, если у неё не осталось вундов (а может и это игнорируется - это ведь тоже часть аллокейта), перешел к следующей. Где написано, что я должен делать по другому? Я вот вижу базовое правило аллокейта вундов, которое говорит, что берем вунды по одной и распределяем на ближайшую в лосе и дальности стрельбы. И продвинутое правило, которое говорит, что в данном случае, в отличии от базовый распределять вунды надо в лосе и в дальности стрельбы, но на выбор стрелявшего. Хоть убей, но я не вижу отмены распределения вундов по одной.

Нет, не могут. Они сначала получают вунды и откидывают сэйвы и только потом ставятся в террейн.