DenisV

можно транспорт - часть платуна альрахима?

Правила присоединения индепов к отрядам прочитай, да? Он присоединяется в момент деплоя. До этого момента у отряда инфильтры нет, а значит отряд должен деплоится со всеми по общим правилам. Это если играть по рулбуку, а не по факу ЕТЦ.

На аутфланк - скорее всего да. На дипстрайкающиеся отряды - ещё как.

Ничего не делать. Если модели противника решат двигаться, то они должны будут отодвинутся от неё.

Да я с тобой и не спорю. Нету у него джетбайка. У него только правила от него. Такие как правила на мув, ассолт, чардж, турбобуст и armoured steed, которое дает +1 тафну.

"Аргументы" там исключительно из серии "у меня в кодексе написано BS5 и мне [пофиг] на все ваши ФАКи".

Поймали на вранье, надо включить режим дурачка? Удачи.

Рулбук, стр. 45. Bike and Jetbike riders benefit from the protection offered by their bike, which increases their Toughness characteristic by 1. Где здесь хоть слово о варгире?

Нигде не написано. Зато у него есть все правила джетбайка, включая armoured steed, которое дает +1 к тафне.

Ну и в факе речь не о BS модели, а о BS атаки.

Собственно да, модно выдавать фантазии за правила. Этого в рулбуке нет. Там есть только то, если если байк уже прописан в варгире, то бонуса к тому, что уже прописано в профиле не будет. ARMOURED STEED 1) Bike and Jetbike riders benefit from the protection offered by their bike, which increases their Toughness characteristic by 1. 2) If the Bike or Jetbike is part of the model's standard wargear, this bonus is already included on its profile. Про бонус речь только в первом предложении. А про варгиг во втором и речь там о том, что всё уже включено. Так что тут не читает рулбук?

ФАК для кого написан? Q: Can the BS1 of a Snap Shot ever be modified by special rules that modify the BS of a model’s Shooting attack (such as Space Marine Signums or Sergeant Telion’s Voice of Experience)? (p13) A: No. У маркеров исключение прописано только для поднятия баллистика, так что сикеры по флаерам попадает на 6+ на общих основаниях.

Напиши письмо в спортлото ГВ, пусть вычеркнут из кодекса то, с чем ты не согласен. Перечитай правило outflank - никакого противоречия нет. Заявить в аутфланк игрок может только отряды со спецправилом. Но здесь игрок ничего не заявляет, здесь это прописано в правилах. А уже потом они являются "outflanking unit" и выходят так, как должны.

Тебя смущает кодекс, который противоречит рулбуку? Или что? Как написано в кодексе, так и выводит. Аутфлангом.

По RAW - не должен, смэш не оружие. 2ColHorIl Да, лукаут до сэйвов.

В резерв? По общим правилам. А выходит аутфланком по своему.

Потому что лидерство в любом случае провалено. Можешь. Но это не отменяет провала лидерства и расстрела.

Расстреляют кого-то в любом случае, переброс лидерства будет всего один в любом случае.

Проблема не в том, что имба, а в попытке доказать, что это не так. Не очень понятно зачем.

рулбук, стр. 37

Да-да-да. Тау - нормальный сбалансированный кодекс, с которым можно играть на равных ДА, СР, волками, бладами, орками, сестрами, марами, ИГ, эльдарами и тиранидами. Нет? А, только 4 армии из 15. Самый что ни есть баланс. "Все равны, но некоторые ровнее". Тебе уже Оракул написал, что баланса нет, но ты всё ещё споришь. Слишком маленький плюсик к твоему эгу от выигрыша нуобрейновой армией, надо всех убедить, что это ты на скилле выехал, а не на кодексе? Детский сад.

До тебя доходит медленно? Было уже такое. На выходе получилась лажа.

Ты принципиально не читаешь, что тебе пишут? И делаешь выводы, что кодекс вообще не при чем. Ага-ага. Оправдывайся дальше. Причем сказал ровно то же самое - если ты не входишь в число текущих имб на уровне кодекса, то на турнире тебе скорее всего ничего не светит. Но Тау - не имба. Вместо того, чтобы просто играть павером, как Оракул, ты пытаешь убедить всех в том, чего нет.

С того, что думать не надо, двигать модели не надо, кидай стрельбу и убирай противника со стола. Ещё две армии, которые рулят на уровне армибука. Офигенный пример. Твоя трактовка - не показатель. Ситуация, когда в финале на первых 4х столах играет 4 тау - показатель. Когда тау выигрывает 80% игр на турнире - показатель. Эти ноунеймы берут 9ое место на ESC, в отличии от тебя. Что ты там рассказывал про "играют на равных с новыми кодексами"? Как именно "на равных" тау играет с ДА?

Ровне - это на каком языке? Наравне с хсм и некронами? Потому, что тупая имба. Что ты продолжаешь пытаться доказать то?