WIGHT

Ты можешь собирать модель как тебе угодно, хоть в шарик скатай и склей. И я не буду играть с армией таких моделек не с ссылкой на правила, а по личным эстетическим убеждениям, и меня, наверное, большинство игроков поддержат, но правилом оно от этого не станет. Так же и с кейвордом и покрасом: можно пытаться заставить оппонента поменять кейворд или отказаться играть с ним в зависимости от покраса, но не надо при этом утверждать, что это по правилам, так как это просто хотелка, не более.

Видимо, люди помнят описание визивига из старых рульбуков и оперируют им, а там он касался исключительно варгира. Сейчас этого описания в рульбуке нет, вот тут и возникает конфликт в определении визивига каждым отдельным игроком. Тем не менее, представление каждым конкретным игроком термина визивига к обсуждению правил назначения кейворда не имеет отношения. Поэтому ещё раз прошу, приведите правило, которое описывает влияние покраса на кейворды, а не личные представления об этом. И очень прошу всех не надо сворачивать спор на рассуждения про спорт, павир, эльдарасов и прочее: намерения как играть у игроков могут быть разными, вы не можете их знать, и этот вопрос касается всех армий, не только эльдар (ИГ даже в большей степени, так как у них и к фракциям минек можно начать придираться).

Не надо передёргивать. Давай разделять правила и договорённости. Правила - то, что написано в книгах правил и в других их источниках. Поотрядная активация - договорённость. Мы здесь правила пытаемся обсуждать, а договариваться можешь как хочешь, правилами для остальных они не станут. То, что ГВ написало, что мы сами выбираем, как нам играть, не делает наши придумки правилами, которые здесь обсуждают, а делают их хомрулами.

Вот-вот. Предлагаю всем собравшимся тут, для увеличения аудитории обсуждения, задать вопрос о кейвордах в других темах или даже в отдельную тем вынести. И не забываем утверждения по правилам подкреплять цитатами...

В том, то и дело, что я не строго руководствуюсь тем, что написано, но я не рассматриваю то, что НЕ написано как правила. Применять РАИ в отношении того, что написано в книге - одно. Придумывать, то, чего в правилах вообще не существует и не затрагивается - совсем другое.

Только мы просим не твоё описание термина, а цитату из правил, из которой следует, что покрас влияет на выбор кейвордов в армии.

Ещё раз прошу: приведите цитату, пожалуйста, из правил, согласно которой покрас хоть как-то влияет на выбор кейворда. Не свои личные мысли или свою логику, а цитату из правил.

Я, как раз, использую и РАВ и РАИ, где это необходимо и приемлемо, но пытаться оперировать понятиями, которых в правилах вообще нет, - это игра не по правилам, а по личным придумкам. В теме уже неоднократно просили привести цитату из правил, в которой сказано, что покрас как-то определяет кейворд, который назначается отрядам/миниатюрам. Без этой цитаты попытка повлиять на выбор кейворда армии другого игрока, основанная на его покрасе - личная хотелка, с правилами никак не связанная.

В правилах никаких штанов Арагорна быть не может. Они на то и правила, что мы оперируем только тем, что там есть. Можно использовать RAW или RAI, но придумывать то, что в правилах вообще не упоминается (в данном случае - покрас) - нельзя. Правила нам действительно не запрещают бить лендрейдером оппонента по голове, для этого есть законодательство. За штанами - это в художку или нэратив часть рульника.

Прошу привести цитату из правил, где написано, что принадлежность миниатюрок к фракциям определяется покрасом, а не кейвордом, или что покрас хоть как-то ограничивает назначение кейвордом этой миниатюре/отряду. Пока не будет цитаты, все попытки запретить игрокам играть как они хотят в рамках имеющихся правил - личные хотели и вкусовщина, к правилам не имеющие никакого отношения. Можно отказываться от игры с кем угодно, по любой причине - это ваше право, но не пытайтесь оправдать свои личное желаниями магическими ссылками на правила без цитат. И это касается не только эльдар, а вообще всех армий.

В кампании у эльдар совершенно убогий АИ. В совместных миссиях постоянно приходилось их опекать, чтобы они не разбивались тараном об врага. Особенно в последней миссии было сложно добиться выживания всех союзников.

Вообще не встречал такого. Ни разу не убивали во время таймера. Попробуй ещё раз, в этом патче какой-то косяк с появлением возможности установки: то она не появляется. когда во все места бака тыкаешься, то появляется, когда к нему спиной стоишь. Если всё же не получится - пиши в саппорт.

Даже интересно стало, про какой это проект?

Это они про мир-корабль Янден. Как только его анонсировали сразу вспомнились проблемы данного ростера с моралью.

Есть ещё место спавна в ангаре на таможне, где мёртвый скав на диване. Там есть шкафчики синие открытые он в них бывает. Маленький шанс есть залутать со скавов и из картотечных ящиков.

Как и раньше спавнится у телека. Только, как и раньше, далеко не всегда. Опять же, общагу сейчас активно рашат, могут раньше забрать.

1. Есть большая вероятность, что кто-то до тебя добежал (сейчас популярно рашить общагу), ну и во всех комнатах, кроме меченой, шанс не очень высок. 2. На данный момент прямого расширения нет, должны добавить с открытой бетой и личными убежищами в конце 2017/начале 2018. Можно увеличить количество хранимых вещей с помощью новых ящиков, они доступны на 4 уровне лыжника и терапевта. 3. На 4 уровне миротворца можно купить 2х3, а за последний квест прапора дают 2х4 (нужно за 2 часа убить 18 биров, если нормально выполнять - сложно, но люди обходят, договариваясь, набирая в группу биров и убивая их).

Видимо, потому что правило получения первого хода прописано непосредственно в миссии, а новые миссии старые заменять не будут, и получается, что если ГВ не пофачит старые миссии в рульбуке, то новое правило по первому ходу на них не будет распространяться.

Что в факах такого изменилось, что это стало возможным?

Кстати, по поводу того, что Дорн утверждал, что примархи друг друга чуят: чего-то корпус в нескольких метрах от себя Омегона не учуял.

В новом кодэксе есть таймлайн. Там, после вторжения маски на Биел-Тан, один грейтер слаанеш захотел повторить тоже самое и устроил вторжение на Янден, но эльдары всех мастей (крафтволды, тёмные, иннари и арлекины) собрались и напырили демонов. Вот и вся история.

Кстати, тёмные два раза помогали Янден защищать: первый раз от орков (там культ и ковен пришли потому что тащились от некромантии на Яндене) и и второй раз помогли против вторжения сланешитов, но там были и силы почти каждого основного мира-кора[эх жаль], и иннари, и арлекинов, и тёмных. Видимо Янден самый "любимыцй" мир-корабль тёмных.

Если это будет так, то забавно может получиться. Но тогда будет непонятно будет стремление ГВ вырезать опции, отсутствующие в выборах: мы вырезаем то, что вы наконвертили, но даем вам конструктор для конверсий.

А у пешего разве пистолет есть? ИМХО, ГВ предполагало использовать Юрика как ноунейма. У него как раз из варгира только копье и щит. Ну или экзарха склеить соответствующим образом, но там броня, которая бэково аутархам не положена.

Вообще получается, что аж 3 модели становятся невалидны (все старые аутархи, кроме скайранера, который всё ещё продаётся). Все модели можно глянуть в этой статье: http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Autarch А одного из них ГВ даже недавно продавало (с крыльями, павершашкой и шурипистолетом). И не надо про допиливание и каунтэс, ведь предполагается, что ГВ оставляет те закачки, что есть на модели.