WIGHT

Так ещё раз, там нет ничего непонятного: за каждого фарсира можно взять сквад ВАРЛОКОВ (юнит с названием warlocks в кодексе только один), описание которого находится сразу под описание фарсира (see entry below), который находится в выборе HQ ВСЁ! Больше никаких ограничений наличие фарсира не накладывает, ты можешь включать варлоков - апгрейдов для отрядов сколько угодно! Тем более ни в одном кодексе тебя не заставят при выборе апгрейд персонажей набирать их минимум 3!

Это френдлиплей? Если да, то за именных я бы обиделся... Ну да ладно, по идее тут вичи должны сыграть, причём либо на рейдерах с гоми, либо (если мы не заботимся о кп) на веномах по 5 (так целей больше для сбивания), опять же у тау от них батхёрт должен быть (только крутами могут как-то защитится, если не престреляют), так же имеет смысл взять 1 самолёт против лонгфангов каких-нибудь, имхо, обязательны 3 по 4 труборна с бластерами и раважеры, посоветовал бы гелионов, но без барона - увы.

Там не так. На ту хит работает правило рейнджеров/пасов (ап1), на на ту вунд работает рендинг.

очевидно, что 2, по правилу отрядов с многовундовыми моделями.

Это не касается только эльдар, у которых в правилах на аутарха сказано, что 1 - всегда провал (кстати, а не создаёт ли это прецедент, если в других местах не уточняется?).

In the grim dark future there is no logic... Но РАВ такой РАВ....

А может таки прочитаете рульбук в интересующем вас месте? Там вообще нет привязке к фазе движения, после флетаута (больше 12") скимер считается обскуред (4+) автоматом и сразу. У него ринка взрывом загленсила, рейдер, вот он и спрашивает.

Логично, что тот, который на сайте ГВ лежит.

Хм, да, ошибся, там новая приписка только варгира касается.

Нет, так как либо нестрелковая псисила не требует лоса и тогда - от корпуса, а если требует, но при этом не является стрельбой, тогда её нельзя использовать из транспорта по последнему факу, так как из файрпоинтов можно только стрелять (или стрелковыми псисилами пользоваться).

Если это не шутинг сила, то может.

Если разберусь (разберёмся) до конца с готиком, может ещё 1-3 человека +

В том и дело, что теперь просто просят уведомить оппонента о игре форджой, и спросить, счастлив ли он? :) Ктати, народ, такой вопрос, сильно ли гостовых эльдар веномспам напрягает?

Кидаешь кубики за каждую попавшую гранату. Гранаты не одноразовые, используй хоть каждую рукопашную фазу.

А ты уверен, что прочитал надпись на картинке, а не просто вставил её? Почти дословный перевод: этот юнит предполагается для использования в стандартных играх вархаммер 40к по обычным ограничениям кодэкса и ФОКа. как и со всеми нашими моделями, эта должна считаться официальной, но учитывая тот факт, что они могут быть не знакомы оппоненту, хорошо бы вам убедиться, что они рады играть, используя модели форджи перед началом игры. Что в фразе "должна считаться официальной" указывает на то, что форджа не официальна?

Хм, а не мог бы ты выложить "правильный" перевод, а не просто безапеляционно утверждать? Приписка об официальности форджи появилась только недавно, так что логично, что пока её на турниры не допускали, но, скорее всего, это изменится, да и не перестают быть официальными, от того, что организаторы по своим личным причинам не допускают форджу, с таким же успехом можно и гвшный ряд не допускать... хотя стоп, иногда и гвшных именных не допускаю, они что, тоже теперь неофициальные?

И где там "совсем не так написано"? Такое ощущение, что это лично ты не хочешь, что бы форджовые юниты были официальными, хотя на фордже уже давно об этом говорили.

Т.е. ничего, что теперь есть приписка в самом ИА, что они считаются официальными? И больше нет приписки о том, что необходимо согласие противника на их использование, а только совет по хорошему тону: "предупредите соперника об использовании ИА".

Нет, теперь они считаются официальными (хотя предупредить противника о том, что ИА берёшь - хороший тон), правда только недавно, и пока всё равно не на все турниры пускают. Так что если юнит - дополнение к кодексу можешь брать (хорнет, варпхантер и прочее), но то, что в ИА идёт по отдельному листу (корсары) берётся только по Иашному армилисту.

Юниты, взятые из Империал Армор - книжки, выпущенной Форджворлдом. Вот эльдарская секция. Приравненными к официальным юнитам от ГВ они стали только недавно, а раньше только с согласия оппонента (хотя раньше у эльдар именно этих юнитов не было).

Да, но не в 1 сквадроне, так как, как показала практика, эльдарам только вредит попытка создания универсальных отрядов. Если смешивать скатеры и ЕМЛы мы приобретаем немного больше эффективности против 10-11, но резко теряем эффективность против профильныой техники с 12-13, уж лучше скатеры отдельным сквадроном. А "плохо стрелять" волкерам лечится гайдом отлично, особенно пятна радуются перебросу скатеров у ЕМЛов, пятна нидов, иг и орков обычно на такие финты ооочень обижаются :), так как вундов там часто прилетает больше чем от скатеров, да ещё и ап 4...

Это почему же? Отряд двигается в одну машинку, слискус - в другую. Мы вывели его из когеренции с одним отрядом и подвигали в когеренцию с другим отрядом, значит всё верно.

Не, гост - шикарен, но он не может ничего сделать 12+ лбам (ну немного заглансует 12, а емл и 13 разбирает). Лично я не представляю, что бы я без них делал против мех иг на химерах и вендеттах и прочих лбителей 12 и 13 лбов. Драконов против масс меха не хватит, максимум, что ещё можно сделать - чардж байкконсилом, но часто нужно на дистанции держать.

Зря ты так. Емл под гайдом тоже играет, а без ИА ЕМЛ-волкеры единственный способ взять достаточно дальнобойной 8ой силы для вскрытия толпы 12 лбов, да и толпы под гайдом они опять же оооочень сильно напрягают.

Ну там поосторожничаешь - недочарджишь, чутка перезаложишься с дистанцией - увидят сквозь вуаль и стрельбой снесут.