ALEF

ну если чаппа с отрядом, то они тест проходят по его лидаку а что до маршалла - не пойму, что тебя удивило на 750 очей маршалл как-то не очень лезет

плазму, потому что лазплаз, как правило, стоит на месте, дабы лазка пуляла а раз так то и плазма могет пальнуть разок на 24, что в общем лучше мельты на 12 ну и на твой формат это не актуально, а я обычно в лазплаз люблю ставить капеллана, чтобы парни не свалили ненароком, если плазма скуксится особенно, если маршал на столе отсутствует да и с таргет прайорити при наличии капеллана проблем не возникает

E-bay :) Кстати гранат в тактичке тоже далеко не на всех десятерых. И только осколочные.

Подожди. Сейчас тебе объяснят, что проводки не той длины и вообще не проводки и ничего не генерируют. И разницы никакой нет и штурмач имеет право быть только таким, каким он нарисован в кодексе.

По новой что-ль? Вот какая, блин, религия не позволяет считать этот щит штурмовым? И цитаты уже приводили и примеры и картинки. И всё равно. Нужно почему-то жестко упереться в старый и нерушимый стереотип и попытаться снова всё с ног на голову поставить.

В некоторых ситуациях мне например абсолютно пофиг чего там отображено на модели, а что не отображено. Например взять тех же Тиранидов. Я в жизни не буду становиться в позу пьющего оленя (с) LordKIN, нависая над столом и всматриваться отображена там у тирана регенерация или гланды или какие-то там ещё жабры, когти и прочие там отростки и слюни. Я лучше посмотрю внимательно в ростер оппонента и запомню чего у кого имеется. Тоже самое можно сказать про любую армию. Какой смысл запоминать досконально фишки и визивиг всех возможных армий, если можно оппонента попросить перед игрой рассказать и показать? А потом положить рядом ростер и обращаться к нему для справки в течение всей игры. [ Добавлено спустя 36 секунд ] У него проводок есть... :)

Имхо достаточно.

Силовое можно выразить покрасом, в отличие от обычного меча/топора/кувалды.

Хотел сказать, что вместо меня привели. :) [ Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд ] И на проводки тоже никто никогда не смотрит. У меня большинство темпларской пехоты все поголовно с силовыми топорами вместо чейнсордов. Перед игрой просто тычу в них пальцем и говорю оппоненту "Это CCW, а не силовуха". Проблем никогда и ни с кем не возникало. Ни с игроками, ни с организаторами.

Элементарно. Мысленно убери барельеф с символикой ДА, а потом что останется сравни со щитом ассолтников по размеру, форме и методу крепления. Думаю ясность появится сама собой и придумывать ничего не придется.

+100500

Аргументация просто прелестная. "Оно такое не потому что..., а потому что я так сказал." Хотя тут помимо меня уже достаточно доводов привели кажется.

Вчера уже насозерцался. На странице 101 изображен комбат шилд именно из коммандника. Я не поленился вчера коробку распечатать и сравнить воочию. Даже рисунок на щите на литнике и в кодексе одинаковый. И таки это щит который закреплен на руке с оружием. Щит ассолтников мягко говоря ничего общего с картинкой из кодекса не имеет и оружия там нет. Вывод?

Нужно было Гримальдуса брать. Он живучее :)

Сравнение не совсем верное. Я не говорю, что нужно отображать штормшилд печатью чистоты или розариусом. В данном случае скорее подойдёт сравнение обычный болтер и мастер-крафтед. Мастер-крафтед вполне можно отобразить обычным болтером, выделив это мега-пафосным покрасом.

Спс, меня уже носом ткнули :) Кодекс Волков как раз следующий на очереди.

До сих пор не понимаю, на чём строится это утверждение и что мешает этому щиту быть штормом. Действительно, щит из коммандника - там всё прозрачно и понятно. Рука держит стрелковое оружие и на ней же закреплён щит. Это "комбат", без вопросов. Но а тут то он чем комбатовый? Оружия нет, генератор поля в наличии. Только потому, что формы другой? P.S. Кстати, на какую руку он крепится? В смысле, понятно, что на левую, но нужно с любой другой руки резать кисть или есть заготовка именно под этот щит? А то смотрю на литник ассолтников и сходу не врубаюсь. :(

Вообще индеп обязан быть в бтб чтобы наносить свои атаки. Если отряд дочарджил, но индеп не дошел до бтб - то у него перекур. Ждем сплочения и при этом индепа начинаем на сплочении двигать первым.

Низзя. Арм хлиповатый получился. Боюсь, что щит не удержит.

Парни, а что мешает Рины по ИА брать? Или у вас везде на играх и турнирах тотальное засилье запретов на ИА?

Фотика нет. Поверь на слово. Самосбор техмара. Тушка ДА в робе, чест от водителя Рины, в одной руке болтер, в другой силовой топор. Бэкпак от девычей с сигнумом. На нём же серво-арм, конверченный из хваталки мислов, тоже от девычей. И на боку ещё пистоль болтается в кобуре. Если бы не серво-арм, то можно было бы на бэкпак, но теперь и там места нет. А инвуль очень хочется :)

А в каких-нить наборах есть ещё щиты, кроме ассолт-термей? Желательно с невыраженной принадлежностью к одному из чаптеров.

Вопрос наверное прозвучит по-идиотски, но тем не менее. Как можно отобразить инвуль 3++ от щита, кроме как щитом? Ситуация попросут такова, что по варгиру он есть, но клеить его уже просто некуда. Вообще. Вот совсем.

На следующие выходные узнаешь :) А вообще слышал, что неплох техмар на джампаке. Может быстро доскакать куда нужно, да и в хтх тоже могет. Разумеется при наличии инвуля. Ну а если без пака, то саппорт отрядов - основная задача. Можно с тактичкой на Рине пустить, можно с терминаторами на ЛРК, можно с лазплазом поставить на точку. Лазплаз в таком раскладе получит 5БС для лазки, что радует.

С рероллом это если харнесс есть.