ALEF

Нет полной уверенности. Все-таки народ привык, что характерное отличие веника, это не передняя панель саркофага со смотровой щелью, а именно голова в шлеме торчащая наружу. Ну и плюс весь его пафосный обвес.

То есть, если ведробой на начало хода залочен в хтх, то кубик на определение силы он также кидает в начале шутинг фазы. На 1-3 - сооружён силовым. Остальное применяется согласно описанию самой силы? И ещё по Зогворту. Его проклятие индепа выцеливает в отряде или нет?

В моём случае граница начиналась сразу от края стола, вот прям от среза. И по ситуации необходимо было вывести технику именно в том самом месте. Для получения ряда преимуществ на поле. Поэтому разобраться все-таки хочется.

Допустим в ростере два хакушника. Эль и О. Оба могут взять систему самоуничтожения? Или такая система - одна штука на детачмент?

А дипстрайк то тут причём вообще? У нас обычный выход из резерва, из-за края стола. Ну как опция - выход аутфланком. В общем вариантов несколько. Понять бы какой блин всё-таки правильный. :?

А где в таком случае написано, что он проторчит в резерве до конца игры и будет считаться уничтоженной?

Зато специальное правило, влияющее на движение для всей колесной техники. И как мне кажется этот самый абзац именно об этом и говорит. Что если есть правило, мешающее ей (технике) выехать в принципе (не важно Рина это или Пред или Трук), то оно игнорируется именно в отношении вывода резервов. То есть выехать по диффу из Резервов можно, а вот дальше как повезёт, при условии, что всё ещё остался в диффе.

Страница 94. Подраздел Arriving from Reserve. Абзац, который начинается со слов "If a unit has a special rule..." Ключевые слова "...or that could stop it from moving, the rule is ignored..."

Добрался до английских рулей, внимательно перечитал вординг выхода из резервов. Все-таки диф террейн при выходе из резервов игнорится. Так как учитывается не только спец правило юнита на направление движения, а препятствие движению юнита в принципе. Тем не менее всем спасибо за версии :)

В правилах написано, что если отряд делает аутфланк с прикоммандированным транспортом, то он ОБЯЗАН выходить на поле на борту транспорта, будучи посаженным в него. В общем вопрос интересный. Хочется разобраться. Моё мнение. Не смогли выйти - уничтожены. Так как всё, что за краем стола считается уничтоженным. И мишап-таблица тут не подходит, ибо не дип страйк ни разу.

Возможно упустил. А где написано, что бросок на определение психосилы обязательно делается в начале шутинг фазы орков? И ещё прошу уточнить относительно вординга. При применении каких сил вейрдбой считается вооружённым силовым оружием в последующую фазу хтх?

О том и речь. Это не спец правило конкретного юнита или техники. Это общее правило езды техники по трудному ландшафту. И насколько я понимаю, если техника застряла за краем стола, то значит - уничтожена, вместе со всем содержимым. Потому что зависнуть в воздухе она не может.

А не затруднит печатное подтверждение какое-нибудь предоставить? :)

Ещё чуток вопросов созрело. 1. Сникрот. По варгиру у нет ничего кроме стикбомб и ножей. Вопрос, на кой ему тогда BS, если получается, что стрелять ему не из чего в принципе? 2. Проклятие Зогворта считается стрелковой атакой или нет? В какую фазу он может его использовать? И если я правильно понимаю, кроме одной психосилы в ход он больше ничего использовать не может? 3. Сила чекабоев, которая выпадает на троечку. Верно ли я понимаю, что мельтаэффект от неё наступит в 18 дюймах от цели? Заранее спасибо! :)

Рина с марами выходит аутфланком. И пытается въехать на поле по диф террейну, который начинается прям от края стола. Если при таком выходе валим тест на диф террейн, получается, что Рина даже на стол не может быть выставлена, так как застряла прям за его пределами. Верно ли, что в этом случае все подразделение считается уничтоженным? Как правильно должен выполняться уход с пути техники, если она делает танк-шок и останавливается поверх моделей, которые шочит? Считается ли этот уход с пути танка движением в отношении тяжелого оружия? Другими словами, в скваде, который шочили есть мисла. Я могу ею заявить Славу или Смерть? И должен ли я кидать на попадание? Или эта атака мислой попала автоматом, а дальше я просто пробиваю сразу? Может ли Колдун Хаос использовать Лэш на вражеский отряд, занятый в хтх, чтобы этим самым Лэшем его из хтх угнать подальше? Я настаивал, что не может. Однако оппонент был не согласен.

Невнимательный я. Думал раз он именной, то значит тоже индеп. Только сейчас узрел в кодексе, что только у Бьорна нет пометки, что он индеп. Спасибо.

Точно можно не заморачиваться? Ведь если написали, то значит не просто так скорее всего. И насчёт Волчьего Нэклейса. Правильно понял, что его владелец по всем в хтх без разбору попадает на 3+, независимо от WS?

А чего там тогда про обе руки то в кодексе, в описании топора? Ни черта не могу вординг английский понять. :(

В том то и дело, что профита нет. Помимо антитанка на малых форматах такой дред хорошо поработает антимонстром. Так как монстров на 750 может оказаться даже не один.

То есть выйдя аутфланком, я могу свои модели поставить хоть вплотную в моделям противника (ну или в 1 дюйме), пострелять (если могу), а потом ещё и прочарджить (если могу)? Да, уже нашёл. Но всё равно спасибо :)

У Зогворта есть абилка превращающая любого индепа в сквига. Вопрос. Будет ли работать эта абила против индепов-дредноутов? У Волков например такой есть.

Бонус к силе за топор Логана уже включён в его профиль или нужно добавить +1 к той циферке, которая в профиле стоит? И верно ли я понял, что я могу использовать его в одну фазу хтх и как фрост блейд и как фист? При этом могу делить свои атаки в любой пропорции и заявлять их как одним, так и другим видом оружия сразу? Получается, что фростовые атаки Логан отбивает по родной ине, а потом в эту же фазу по первой ине добивает то, что заявил как фист. Например из пяти атак 3 как топором, а 2 как кулаком. В кодексе ещё что-то было про использование топора и "владение обеими руками", но не разобрался до конца применительно к чему это и о чём. Буду благодарен за пояснение.

То есть аутфланк это ничего сверх особенного кроме выхода с короткой стороны стола? И все-таки выйдя аутфланком подразделение считается двигавшимся в отношении стрельбы из оружия, для которого это важно? Выходя аутфланком я также должен выйти, чтоб не оказаться ближе чем в 12 дюймах от подразделений оппонента?

Завтра первый раз использую скаутов. Немного вдиковину ими играть. На всякий случай хочу уточнить про правила: Инфильтрация и Скаут мув. Благодаря инфильтрации я могу выставиться после того, как поставится противник. Либо в 12 дюймах, если скрытно, либо в 18 если на виду? А благодаря второму правилу, могу ещё и подвигаться после Инфильтрации на 6 дюймов? Допустим инфильтрой выходят 4 снайперки и 1 мисла. После Скаут мува они смогут стрелять в свой первый ход? Также вопрос про аутфланк. Выход из аутфланка во всех отношениях является движением и выйдя, сразу пострелять из хэви не получится? Дают ли вышеупомянутые правила (Инфильтра и Скаут мув) дополнительные бонусы при выполнении аутфланка, кроме того, что я выведу скаутов с короткой стороны стола? Заранее спасибо. [ Добавлено спустя 13 минуты 3 секунды ] И совсем ламерский вопрос. Как работает Рендинг в ближнем бою? :? Я чего-то совсем туплю и не могу в правилах найти. :- Только правило на стрельбу нашёл по пехоте и технике.

Errata Page 26 – Cyclic Ion Blaster. The last sentence should be changed to: Any rolls to wound of a 6 count as AP1. GW FAQ - Tau Empire Codex ;)