ALEF

Вместо стрельбы говоришь, что светишь фонарём, ну или другим аналогичным девайсом. Бросаешь на "увидеть", по правилам ночного боя, то есть 2D6x3. Если дистанции хватило, то считается, что цель удалось подсветить. И все твои остальные юниты лупят по этой цели уже без правила ночного боя. Однако и юниты противника пуляют по машинке, которая светила, без правил ночного боя. Ибо она в ночи с фонарём, как маяк. Видна на сто вёрст окрест.

Полчаса назад купил Пятнистого дракона. Доверие оно такое доверие. Когда продавец-американец пообещал выслать ключ через 30 минут, а реально выслал почти через 2 часа. 1. Дракон пришёл не по почте, а пришлось самому лететь в Бути Бей и лично покупать его у Ландро. 2. Дракон прописался только у одного персонажа. Остальным было сказано "вышли вон из подводной лодки".

Кстати, а у кого-нибудь был реальный опыт покупки уникальных маунтов через Ибей? Поделитесь информацией пжлст. Стоит связываться или нет? Я в своё время табарды магу заказывал (огненную и ледяную). Продавец был по рейтингам никакущий, но исправно выслал коды для активации по е-мейлу и всё благополучно активировалось. Сейчас вот появилась мысль маунтом обзавестись, а там суммы уже совсем иные фигурируют. Ясен пень, не десятки тыщ, но все-таки... Не хотелось бы сложностей...

Ну и самый волнующий вопрос (опять же, если кто сталкивался). Если перса с эксклюзивным предметом на другой аккаунт перебросить, то предмет останется? При чём тут варианты. Другой игровой аккаунт в рамках тоже же учётной записи на Battle.net и другой игровой аккаунт вааще, в принципе.

Всем привет! Если кто сталкивался, проясните пжлст следующие вопросы. 1. Купил маунта в магазине Близзов. Грифона с огненной башкой и косичками на бороде разумеется. Как и было предсказано грифон поселился у каждого персонажа на аккаунте, независимо от уровня. Вопрос. А если новых персов создам, им тоже в ящики попадает? Или только тем, кто существовал на момент покупки? 2. Если я приобрёл маунта из коллекционной карточной игры и привязал его к аккаунту и к персу за Орду, что станет с маунтом, если я этого перса перекину в Альянс? Останется как есть? Не исчезнет часом?

А много вообще оружия у которого сила прописана чётко, а не по формуле "удваивает, утраивает или +столько-то"?

И чего в ней размытого? Написано вполне чётко, что в отношении ХТХ индеп остаётся индепом. То есть он сам по себе, а комсквад сам по себе.

Мальца запутался с синапсом и всем что с ним связано. Помогите пжлст. 1. Синаптическое существо само по себе фирлессное за счет синапса или нет? 2. При каких обстоятельствах юнит тиранидов (например хурма) побежит после провала лидака? При стандартных потерях 25% от стрельбы или проигрыше хтх или есть ещё какие-то доп условия? И ещё вопрос. 1. При наличии Владыки Роя игрок за тиранидов обязан прибавлять +1 к результату резервов? Или это по желанию?

Да и я бы играл с удовольствием. Только ведь рано или поздно найдётся оппонент, который ткнёт в эти строчки пальцем и ему нужно будет возразить что-то умное. Приведённое выше доказательство на таковое не тянет, к сожалению.

Угу, всё классно. Только кодекс над рулями превалирует. А значит все отсылки к рулям не могут быть истиной в последней инстанции. :( И "Доказательство невыцеливаемости" следует при таком раскладе читать строго наоборот. В смысле, от четвертого пункта к первому.

Ээээммм... А можно подробнее про пункты 4 и 5? Это каким таким образом получается? Плюс ещё вопрос. Всегда слышал мнение, что индеп в составе комсквада не выцеливается даже в хтх. И тут в кодексе наткнулся на такое вот: Получается, что все-таки выцеливается?

Информация о поде действительно мало заметна. Она на той же странице где Рина и Разор, в самом самом низу :)

Кир, я же говорил, что по ЛОСу. Если хочешь, чтобы стреляли - ставь к окнам. Если стоит и лупится в стену, значит не видит ни хрена.

Камрады, а можно подробнее насчёт "кусочек подставки в террейне = вся модель в террейне = модель в кавере". Я чего-то в рулях про такое найти никак не умею... Ткните носом пжлст в страницу...

Буду краток. Галимый пластилин. Брал Чемпиона БТ и коробку техмар + сервиторы. Качество в принципе ещё туда сюда, хотя по техмару у меня претензий куча. Но вот сам материал. Это печальная печаль...

твои сведения относительно кавера для сквадрона не являются верными...

Когда это тёрли в тиранидской ветке, то основной контр-аргумент на сказанное тобой был, что юнит либо весь имеет кавер, либо весь не имеет. Ситуация, когда часть моделей имеет кавер, а часть нет, типа, не возможна в принципе. И отсылка снова шла к "юнит патиали ин кавер". :)

Подсмотрел у кого-то в подписи. Американский форум: Ты задаешь вопрос - тебе дают на него ответ Русский форум: Ты задаешь вопрос - тебе долго и нудно рассказывают, какой ты идиот Ты знаешь, а ведь читать мы умеем. В том числе и по-английски. И это постоянное нытьё на тему чтения рулей и про "задолбали" уже становится забавным. Может иногда проще промочать? Я вроде тут насильно никого не заставляю мне отвечать.

Я думаю в ситуации, когда любой из указанных типов юнитов скрыт террейном (ареа или любым другим) у оппонентов не должно составить труда договориться кому какой кавер назначить. Как гласит нам рульбук, в спорной ситуации можно просто уменьшить кавер на единичку или вообще лишить монстра кавера, вариантов разных много и достичь компромисса вполне реально. Основные тёрки всегда возникали, когда такую хитрую пачку пытались спрятать в чистом поле за десяткой хурмы. Хурма - зверьки конечно забавные, но не пирамидку же они ставят на "делай раз-два-три", чтобы монстра собой заслонить. Я понимаю, что далекое и тёмное будущее логику завезти забыли, но не настолько же :) Что касается ситуации с высадкой. Понял, проникся, осознал. Результаты игры временно аннулировали, будем думать как дальше быть.

С данными строчками я ознакомился и они прозрачны и понятны. Но только вопрос, это касается одного аксесс пойнта или машины в целом? Ситуация на столе была ровно следующая. Рампа ЛРа была блокирована вражеской Риной (высадка невозможна в принципе), правый борт частично блокирован вражеским ЛРом (высадиться могли три терминатора из пяти), левый борт свободен полностью. Исходя из тактических соображений мне терми нужны были только с правого бока. С левого нахрен были не нужны, так как не решали поставленную задачу. При высадке справа условие в отношении мешающей вражеской модели выполнялось полностью. Хотите сказать, что в данной ситуации я обязан был высаживать термей по левому борту так как он был целиком свободен? Если да, то можно пруф на рули, обязывающий меня это делать.

учитался уже... слов, запрещающих мне делать эд пока могу высадиться нормально я не нашел... [ Добавлено спустя 29 секунд ] учитался уже... слов, запрещающих мне делать эд пока могу высадиться нормально я не нашел...

правило визивига касается в первую очередь моделей... правила на террейн и его внешний вид даны в отдельном разделе правил. и там нет требований что взорванный лр я должен отображать именно обломками натурального ЛРа. и у меня вопрос. какого же все-таки размера должен быть ареа террейн, который кладется на место взорванной машинки? в русских рулях полная ересь на эту тему, в инглиш версии про размер тоже ни слова. на ОЧРе я в основном видел у народа кратеры по габаритам техники с наклееной травой и неколькими обломками. идея мне показалась верной и поэтому я свои кратеры сделал также. по размеру рин и ЛРов. правда обломки клеить не стал. на них модели неустойчиво держатся. поэтому песок камушки, местами травка...

А теперь объясни, на чём именно основано данное мнение?

А где это написано? Я вот смотрю английские рули и не вижу там слов, что только вынуждено. Написано, что если мешаются вражеские юниты или импас, а высадиться очень хочется - то сделать ЭД можно. У нас на столе была именно такая ситуация, мне мешал высадиться вражеский юнит в виде ЛРа. При этом мои терминаторы высадились из своего ЛРа и пара из них даже при этом высадилась на опасный ландшафт с соотв. тестами.

в случае с лидаком 9 и 7 - две огромные разницы :) я всегда стараюсь дальним стрелкам лидак поднять любыми способами оно окупается