Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Галахад

Пользователь
  • Постов

    8 939
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Галахад

  1. А зачем? Там уже 3 придурка хорошо сядут. Если только судья не будет дочерью таксиста.
  2. Лолшто? Каждый год куда-то ездил, везде всегда летом меняют полотно и строят дороги. Когда ж ещё это делать в нашей стране? =) Не, иногда асфальт кладут на свежий снег, но это всё-таки скорее исключение.
  3. Из аэра, потом ручками. Технологию зубной щётки не знаю, но скорее всего хрень))) Ручками где-то 70% против 30% аэра.
  4. Наверное ооочень нескоро, на свои армии времени и сил не хватает, 20-ку чорков красил 2 года, в основном малюю комишены. Вот чорков надо будет выложить, кстати, подставку только докрасить полковую.
  5. Не, он вполне игровой, ничего с ним не случится)
  6. Мощный старик, гигант мысли, отец космической демократии. Красился скорее под Алайток, или фиг пойми под что, просто по настроению. В итоге поедет в солнечный Катар.
  7. Не очень понял твой посыл - это плохо или хорошо?
  8. Засрали мне всю ленту вконтакте рекламой, хотя в жизни у них ел 1 раз всего.Понимают, что время стричь купоны.
  9. Так, падажжите, у кого "у них" быстро? Это текст приговора, написанного в днр, а не заява Великобритании.
  10. А это смотря где. В Америке - да, может десяток-другой лет тянуться. А вот в днр по законам военного времени могут и быстро шлёпнуть, без проволочек.
  11. А он походу вообще придурковатый молодой человек, если судить из его биографии, те-то двое матёрые волчары пожившие.
  12. Ну значит кто-то из нас путает, возможно и я, но случай с людоедством именно с этой осады. =) Искать лень подробно.
  13. Да не, это именно тот случай с людоедством, когда казаки в остроге сидели в осаде всю зиму. По памяти могу соврать, но конфликт с местными произошёл тогда, когда начальник экспедиции уехал в Петербург, а казачий голова начал выбивать подати силовым методом из "дикарей", вся дипломатия пошла псу под хвост, племена объединились и совместно напали на казачий острог, взяв его в осаду, во время осады голова погиб, они просидели там 4 месяца и не могли добывать себе пищу (местные с ними перестали торговать, а на охоте казаков убивали, вот они и стали жрать трупы) а вернувшийся начальник охренел от творящихся дел, но местные озлобились и договориться у них не получилось.
  14. Там был некомпетентный старшина казаков, который начал силой выбивать налоги у местных племён, за что и поплатился - хотя до него и после него наши уже старались действовать убеждением и торговлей.
  15. Всё было не совсем так, точнее совсем не так, но да, легенда о русских-людоедах ушла аж в Китай, причём ещё в конце 19 века, когда китайцы договаривались с русскими о разделе Восточного Туркестана, китайский посол спрашивал русского, едят ли русские ещё человечину. Тот ответил, что последние годы таких случаев мы стараемся избегать)))
  16. Это то же самое что МА\МЯ, только наоборот
  17. Так там чуть не половина - жырные тралли с имиджборд.
  18. Почему неуместно, в орфографических словарях только одно правильное написание, а любые другие словари могут освещать вообще что угодно, но верными они по умолчанию не являются.
  19. В обоих словарях, что ты мне привёл, есть пометка "просторечное", т.е это орфографически это таки неграмотно, кстати написание через Е в обоих словарях тоже есть, правда кроме Фасмера вторая книжка какая-то непонятно-мутная. Орфографически правильно написание всё же через "Е". Кстати, написание "брезир" - вообще какой-то непонятный Епишкин (хз кто это, не нашёл никаких филологов с такой фамилией) 2010 года, причём никаких выражений с этим словом там не указано. Возможно, это даже тупо опечатка. А вот у Фасмера интересная заметка: [возм., при воздействии слова бли́зкий;] - т.е, это всё же дальнейшее просторечное искажение.
  20. Как же нет, когда да? =| https://slovar.cc/enc/slovar/1765321.html https://endic.ru/ozhegov/Blezir-1854.html http://www.lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_a_d.txt Вот тебе Даль: https://slovar.cc/rus/dal/538778.html Есть и у Фасмера, и у Кузнецова, точно в таком же виде. Нет, это не этимология заимствования слова, это вторичное заимствование, причём искажённо-просторечное, т.е не орфографическое.
×
×
  • Создать...