Галахад

В смысле - зависит от человека (ну и безусловно, от среды)

Ну поэтому сначала и был вставлен пункт про бухло - токарь бухал, пока бездельник прокрастинировал! :D В обоих случаях Жизненный Опыт™ один и тот же)

Вот тут ты чушь написал, друже ,если не шутишь. Если не шутишь, то я могу развернуть тезисно. Ну вот и я так же думаю. Не будет у кого - то из них какой -то прям разницы при равных исходных данных. Ну в этом пункте вот не уверен, у нас на производстве на кухне телек никогда не выключался, да и радио все слушают обычно.

Хорошо, давайте пункт про бухло уберём, если он вас так коробит, пусть будет условный бездельник, который не бухает(при этом получает пассивный доход, одет и сыт, не маргинал), и условный рабочий, скажем, элита работяг - токарь(непьющий, не маргинал). У кого больше Жизненного Опыта и почему?

Ну это крайности, я не говорил, что все работяги быдло(хотя многие из них -да), вопрос был не в быдлячести, и даже не в том, кто лучше\хуже - пролетарий или интеллигенция, а эфемерном "Жизненном Опыте", на котрый мне не ответили.

А всё просто: я сам работал на прооизводстве и на заводе и бухал, и в общем и целом работа очень тяжёлая, что потом сил уже нет ни на что. Так что буханоидов там много, очень. Чтобы тебя успокоить, скажу, что не все работяги бухают, лично знаю 4-х человек, которые вообще не пьют. Особо тенденции это не меняет. И нет, у меня нет презрения к этим людям. На вопрос, чсх, никто не ответил.

Регрессирует. Лучше бы уж новости Гагаузии постил, ей-бо. =)

Хорошо, что мы в России.

В среде крестьян этот процент вообще стремился к нулю. Ну были ремесленники, богомазы, но это всё для прокорма в основном, а не для культурных потребностей.

Что такое "Жизненный опыт"? Почему его бездельник не может получить априори ,а работяга - может? Смотри - бездельник путешествует, общается с людьми, вкушает прекрасное, а работяга горбатится на заводе, а потом бухает- кто из них более жизненно опытным будет и почему? При чём тут снова коммунизм, речь-то не про него пошла.При коммунизме как раз-таки бездельников не держат, там все должны трудиться.

Ну элементарно же - потому, что они были заняты борьбой за ЖРАТ и ВЫЖИВАТ. А вот аристократы - бездельники прекрасно в массе развивали культуру за счёт как раз этих крестьян. Живопись, музыка, литература, мода, наука -всё это создано по большей части "бездельниками", которыми не надо было добывать ЖРАТ Не факт. Ещё разок - мозги у нас в объёме деградируют где-то уже 40 тыщ лет. То есть, условный кроманьонец Абырвалг 50 тысяч лет тому назад был умнее тебя, но ни разу не образованней. Это просто предположение, что безделие как-то деградирует человечество. Может и не деградирует.

Толстый старый черножопый трап, ващет, не путай.

Я не сомневался даже =)

Нигры в сша - ни разу не показатель вообще. Это уже в Американской движухе разжёвывалось несколько раз. Да. И на самом деле, если подумать, в росте бездельников ничего кардинально плохого нет, если есть кому работать (роботы, вот это всё), во-первых, это обуславливает безусловный рост искусств (во-первых, производство искусства, а во-вторых, внезапно, потребление искусства. Для развития культуры потребление не менее важно, чем производство. Что, несомненно, хорошо для общей культуры). Подчеркну, что мы не говорим об агрессивных бездельниках, и не говорим о аммериканских неграх, там совсем иной коленкор, ужесточенный неравенством, жутким расизмом. Опять же, если обращаться к человеческому прошлому, то ранний человек тащем-то был сущим безделъником - например, шукать такие первобытные реликты, как племена Хайда - они вообще в целом ничем не занимаются, тусуются, болтают, иногда охотятся, жизнь у них в целом збс,правда их вытеснили более агресспвные племена в не очень хорошие угодья, и они постепенно становятся как все другие нигры в Африке. Но кстати, психологический фон у Хайда говорят максимально комфортный,не как у современного белого человека. Единственно что - в сытом бездельном будущем есть риск деградации интеллекта, даже при отсутствии каких- то внешних агрессивных факторов и возможности порабощения. Но в целом, мозг у человека и так последние 30 тысяч лет в массе уменьшается.

Логично объяснил! =)

Но валят, сволочи( если танкующего зафокусили вдвоём и прбили в голову, то следующие удары тоже в башку идут. Ничо не понимаю, у них же нет хедхантера.

Адекватные чему?

В Анархии обсуждай, клятый гомофил!

Вот, опять про гомосеков, чтд.

Ок, некоторые вещи понятны. А что если их 4? Я не могу без потерь их завалить, если окружили хоть одного, его пробьют, даже с тоннами мдефа и брони. Оверхелма тонны, 8 из 12 брод с ним.

Кемище, объясни,как правильно бить линдвурмов вилами с навозом, эти гадюки уже заманали меня убивать, вроде понятно, что один танкует, остальные бьют, но по-факу они начинают гвоздить танкующего в бошку и всё. Хотя вроде у них нет хедхантера, но.

Чем тебе анархии и этой темы не хватает? Не, он всё правильно сделал, засрали своими гачимучами политач) И заметь, я к этому руку не прилагал)

Не пронесло, всю ночь на мне лежал кот и чесался, затрахал в усмерть. У них сговор, стопудово. Кота на блохи надо бы проверить, однако. А ещё было полнолуние.

Дык это очевидная мировая тенденция, не только у нас же, везде в Европе, Канаде, Америке. Вот ты думаешъ - они съедут в Монреали, а там думаешъ, чо? Там всё те же черножопые. Вон - движуха во Франции, движуха в Америке. Полканады в индусах, которым процедуру вида на жительство упростили, не европейцам, индусам, КАРЛ! Куда, на какие виллы они поедут, где нет мигрантов, в Антарктиду если ток.

Канешна. Зашёл на жоржык - в любой теме ты. Зашёл в тентакль - опять ты. Боюсь в сортир идти- вдруг там тоже ты?!