Галахад

Жуть какая. Ну, у меня есть предположение, что это просто от кризиса в области, как и в кинематографе. Возможно, театр умирает и так агонизирует.

почитать что-то по теме не пробовал?

Да не будет такого, и не было никогда. Даже 150 лет назад балет был для илиты, а простые рабоче-крестьяне ходили в цирк или уличные балаганы, балет им был совершенно дик. http://stgraph.ru/ По-быстрому в гуголе, выставки вполне есть.

Мне объяснить тебе, как тебе объяснить Дринке за Венеру Милосскую? Чёт сложна. Это хайпожоры. Более чем уверен, что в Москве вполне выставляют современных станковистов, просто на них хайпа не сделаешь.

не позволяет , ващет =) В том-то и дело, у них то, что рожает в видосах Дункан - это нечто странное, причём иногда эти же вещи можно сделать много проще, а они через какой-то переподвыперт сделаны, что у меня вызывает диссонанс.

Ну ты так пишешь, как будто классическая станковая живопись и скульптура куда-то делась, так никуда не делась. Ну и в целом всё-таки образование у масс, тешу себя надеждой, растёт. Широкие массы ломятся на Серова, неширокие - на Ротко, гармония же. Ну и современная станковая живопись жива ведь- пройдись там, по Арбату, полно этого для народа. Опять же, художники-нетворцы-обмазчики минечек повсеместно, даже в этом чатике.

Именно.

ну,постепенно же, постепенно. Зато количество погроммиздов растёт! :P А чего тебе на пальцах объяснить надо? Для понимания ряда вещей надо упорно учиться - в чем тут непонятки? О! Смотри - как сказал кто-то из великих - "Научиться отличать хорошую картину от плохой легко - надо просто пересмотреть сотню тысяч картин"

Крысси, ты неправ, точне не совсем прав. Не в 20-м, а очень давно, я в теме несколько плаваю, но символизм и всяческая мистификация недлявсех были ещё у римлян (не знаю, как у греков) И в том же Возрождении дофига всякого зашифрованного в карти[ну уж нет]. Вспомни Босха, у него там ппц сколько зашифровано в каждом кусочке, до сих пор многие вещи непонятны (а многие расшифровали), или например, натюрморты, как их там, "Мортуарии",17 века (наверное вру с названием и датировкой но не суть), где художники писали вроде бы кучу разной снеди, а по-факту там были разные зашифрованные высказывания, где каждый предмет был каким-то символом - ну скажем, устрица символизировала похоть,а банан череп- смертность всего сущего, и так далее. Да что там, на портретах зашифрована масса информации бывала, например, ткань, камни, перстни, вещи в руках - несли кучу всякого недлявсех. Да впрочем, даже для ширнармасс такие вот фишечки для тех, у кого "рабоче-крестьянский мозг"(не для [Отзывчивый]ов есиче), вполне были, вспомни лубок! Например, широко известный "Как мыши кота хоронили" - на первый взгляд мыши и кот, а для понимающих - похороны царя, там даже в эпитетах кота прослеживается. дурачок не поймёт, умный да. Да необязательно в карти[ну уж нет], в любых произведениях. Помнится, мой друган, осваивая по учёбе классика, никак не мог понять строфу "Вышла младая с перстами пурпурными Эос" - он реально думал, что баба какая-то пришла. Всё искусство уже очень давно проникнуто символизмом, понятным вовсе не всем, даже не всегда носителям именно этой культуры. То, что про 20 век мы знаем так много и выделяем именно его - это то самое пресловутое развитие информационных технологий.

Слушай, ты коммунист? =) Ок, а дальше - произошло эволюционное развитие , и эволюционировавший токарь теперь приходит раз в день глянуть, всё ли в порядке у роботов, а всё остальное время он самосовершенствуется. Не может такого быть? Я алкаша давно убрал, но ты упорно на нём зациклился, у тебя какая-то травма в этом плане? =) Ок, про приматов я тебя неправильно прочёл. Неа, это именно что развитие эволюции вот относительно недавнее. Шимпы так же эволюционируют, а наш общий с ними предок точно был очень тупой. Даже австралопитек был тупее нынешних шимпов. А как ты определил рабоче-крестьянскость своего мозга? Приборчик какой есть? Если без ёрничания, то очень многие Дробышевского возводят в абсолют и некритично его воспринимают, рад ,что ты не такой.

Пример в тему. Мне тоже в подробностях не было сказано ничего, но я понял, что я жалкая, ничтожная личность. =) Ну лан, раз уж я дурак без образования и всесторонне неразвит, то чо уж дальше говорить. =) Дринке я ничего не хочу объяснять по куче причин, главная из которых - это бесполезно. Начиная с того, что он абсолютно уверен, что он-то уж с его жизненным опытом прекрасно во всём разбирается, и ученого учить- только портить. Продолжая тем, что он по моим ссылкам даже не сходил, и несёт классическую ерунду, на которую объяснение в общем- то дадено. Плюс он в алкогольном угаре имеет свойство читать всё наперекосяк. Так что вот с тобой я сложный какой-то диалог вести буду, с ним - неа, максимум вот это. Я его слишком уж давно знаю.

Ну не знаю, уж по шахматам-то инфы должно быть море разливное, в ещё советские времена книжек было много. Хотя отчасти соглашусь, по покрасу тех же минечек чем-то сложнее "размазываем драйбраш "и "говнодункан представляет" хрен что найти, хотя казалось бы.

Э-э-э, литературы полно, шахмосимов полно, какой -то глупый вопрос.

Дык, есть прикладное искусство же, есть искусство для ширнармасс, а есть для людей в теме.(И кста, было оченъ давно, возможно, всегда). Просто в эпоху информационных технологий последнее стало достоянием всех, но не только лишь все могут его понять и поэтому либо бугуртят, либо делают вид, что поняли. Есть же, просто этому надо учиться хоть немного, чего норот не любит делать. Ну серъёзно - вот, чтобы овладеть любой профессией надо дофига знать, много учиться: скажем, я пару лет назад, почувствовав себя шибко умным, что-то начал нести по юриспруденции, на что меня Нарвал как профессионал совершенно справедливо осадил (обидно было, да, но по заслугам). А почему же большинство людей думает, что в искусстве не так, и что они вообще разбираются в этом лучше людей, которые дофига времени своего положили на изучение его? Только потому, что искусство окружает нас со всех сторон? Ну так и юриспруденция нас окружает, и, скажем, сталеварение, или математика?

Нету, искусствоведы ток.

Выбросить это литьё В)

Кстати, вот имей в виду, Станислав Владимирович, разумеется, офигенен и вообще фигура, но также имеет свойство нередко ошибаться или оговариваться, его не раз поправляли и Марков, и этот, как его, по птицам специалист, забыл его фамилию, если вспомню- допишу (Когда С.В. залез несколько не в свою область, и начал про птичий мозг говорить), плюс он всё-таки говорит\пишет упрощённо, для массового человека, в нюансах всё может быть не совсем так. И ещё забавно - многие люди как-то его избирательно читают\смотрят, мне однажды пришлось десятку человек доказывать с пруфами на видео, где С.В. говорил об уменьшении человеческого мозга, и остановки в человеческой популяции отбора по размеру мозга, мне не верили, что он это и правда неоднократно говорил.

Неа, потому что всемирно знают именно Малевича. И бугурты у людей от Малевича, а не от Алле.

Потому что человек эволюционирует, он не может вечно быть токарем, да ему и не нужно, когда уже токарные станки с чпу давно есть, и полностью автоматизированные - тоже. Я точно такой же трудовой народ, и , повторюсь, на заводе и на производстве работал, так что имею полное право своими мозолистыми руками писать что пишу) . Трудовой народ бухает - факт. АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА Предки современных приматов - тоже приматы, чел. И даже ты - примат. Вот именно - сначала кисть сформировалась, а мозг уже после. Не прямая корреляция - иначе росло бы и то и то одновременно. У шимпов тоже большой мозг, и даже разговаривать могут научиться, но у них нет рабочей руки. Более того, у шимпов даже зачатки религии наблюдаются.

Черный по-крайней мере в четырёх версиях. Дело в том, что первый выцвел и потрескался, для выставления не годился(его вроде реставрировали потом) второй просрали))) Третий он делал к 30-летию выставки что ли. Даже не пыталась, он вполне нормально был на высоких постах, его даже не посадили в 30-м (хотя кто знает, доживи он до 37-38, при чистках могли бы и посадить), но в целом он вполне был обласкан.

Ну, по меметичности гиганты рыцарям проигрывают, совершенно уверен, что эти мохнатые дяханы продаж не сделают.

Ты про "нетворца"? Та не, поржал. Ну ты знаешъ - беда, коль будет булки печь сапожник. Когда дядьсаша мне на серъёзных щщах выдаёт перлы типа "это не жёлтый, это песочный!", то через N лет я уже привык рукой махать, а не пытаться опровергать поток сознания, тем более, что он трезвый сюда не пишет никогда. Ну так-то они все. У тебя просто культурный багаж уже большой, ты можешь с поверхности идти на глубину, но большинство людей шлёпает по поверхности. Но это вообще нормально, океан-то один и необъятен. Я вот тоже уже тех кого читал 20 лет назад - читать не могу -фигня полная. Но ведь понимание этого у меня возникло уже в том числе именно потому, что я их прочёл. Через 20 лет мне покажется смешным и то,что я знаю сейчас, если я буду развиваться.

Дядя Саша, ты дурак. Не пытайся рассуждать про искусство, сразу твоя узколобость и необразованность всплывает, в каждой фразе.

Что-то не первый раз уже. Я лудшый - редко, но метко. =)

Редкостная ахинея от затуманенного водкой сознания и нулевого культурного багажа, я даже в полемику вступать не буду. Не учи культуре художника с двумя дипломами. АААААААААААА, не, ну я не могу просто. Ты даже не разобрался, почему Венера - оковалок, и почему ей руки не приделали (подсказочка: таких Венер не одна, целая куча, есть и полностью целые), и почему восхищаются как есть. И да, считали при жизни, настолько, что настрогали их кучу, до сих пор [ну уж нет]одят время от времени этих венер. Иди водку пей лучше, это у тебя выходит хорошо. А искусство - это не твоё, ты в нём дурак-дураком.