можно дать фист команднику, если там 4 мельты. или можно скинуть 1 мельту с комнадника и выдать пехоте по мельте вместо огнемета, дес о глори для.
мейби стоит сделать сквадроны лемнов как ЛРБТ+экзекюшенер и дать соответсвенно ЛРБТ хб, а не плазмы. тогда получим 11 зад для обоих танков.
пугает отсутствие псайкеров
у него двуруч, т.к. я прочитал, что умные люди ставят его в штормверминов, шириной в 6, где в 1м ряду стоит лорд, ФКГ, инженер. Посему посетила мысль пихать 1 атаку грейтвепоном. в челенджи он наверно не ходит, для этого есть лорд, ну или чемпион :)
буры и люциус поды читня в армиях сделанных по кодексу. не вижу ничего предосудительного в армиях полностью сделанных по ИА. турниров без ИА - жопой жуй, например, все генеральские.
в любом случае, последнее слово за организаторами.
why not? это же не использование дрелей в кодексе ИГ, это отдельный армилист со своими плюсами и минусами, имхо зарубать армию просто потому, что она в книге с твердой обложкой не правильно.
точно 30 - не лезет
спасибо попробую попроксить. пулеметы думал использовать, чтобы закрываться от чарджей (типо как хаи используют орлов) - как такая мысль?
они в фасте. и они дешевле. элита у СМ как правило забита (терми, дредноты). штерны хороши с Педро. про отсутствие паков я написал, т.к. лутасы их срежут без транспорта.
нет, они же транспорты - чем дешевле, тем лучше. разор можно обдумать форжовый с ММ. хантеркиллеры я брал, когда мог их взять около 10. На ЛР экстраармор обязательно нужен.
если думать об орках, то стоит взять дреднот(айронклад) и ТФК. у СМ проблемы с толпами врагов, а дред вполне их лочит. тФК сокращает популяцию, плюс она аутренджит лутасов. если орк любит вагоны, то можно брать атак байки с ММ. с другой стороны, виндикаторы могут и по толпе и по вагону, но имхо специализация всегда лучше.
терминаторов лично я бы дела всех с молотами - инстить нобов. еще против орков доолжны хорошо играть ассолтники без паков с огнеметами.