Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Dehn

Пользователь
  • Постов

    3 191
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Dehn

  1. На самом деле это не сложно. Я как раз о том и говорю, что разница лишь в восприятии себя при этом. Ты прав, трудно найти святого, и еще трудней назвать это нормальным, но вот четко знать, что "красть нельзя ВСЕГДА" независимо от того, крадешь ты или нет - хотя бы это должен делать любой приличный человек. Любой приличный человек честен хотя бы с собой, не говоря уже о том, у кого крадет (это вообще высший пилотаж, судя по тем, кто отписывается в обсуждаемом духе). Если ты крадешь, нормальная приличная позиция заключается в том, что ты при этом обрабатываешь себя именно как вора, как человека, совершающего предосудительный поступок - а не некоего Робина Гуда, благородного борца с Высшей Несправедливостью и т.д. и т.п. И в эту систему можно даже включить понятие "у этих - нельзя, а у этих - можно", почему бы нет? без проблем. Если конечно ты понимаешь, что даже если ты украл у тех, у кого можно - вор ты есть и вором ты и остаешься.
  2. И причем, неоригинальное. Я слышал это сотни раз уже. И носителей этого мнения тоже видел сотнями. Тут как бы приплетается некое чувство Высшей Справедливости и собственных благородных принципов - "не жалко ту братву" от того что они жадные / сытые / наглые - подставьте по вкусу. А следовательно, у них брать не зазорно. Ну говорить-то так любой может, язык ведь без костей. Настоящий вопрос остается открытым - что же первично в таких утверждениях? - именно декларируемое или все-таки материальное?
  3. Оба одинаково олдскульны, что учитывая пропасть времени между ними, просто удивительно.
  4. По сути да, хотя здесь друган и все такое, это нюансы. Давай ближе к теме - фанерным ринкам. Если в случае с литьем свою особенность еще можно как-то скрыть покрасом, то тут это больше эпатажная, агрессивная форма феномена.
  5. Крылья огонь. Офигеть сколько человеко-часов!
  6. Варфорж приступил к своей излюбленной традиционной забаве - включать дурака.
  7. Обсуждается вопрос приобретения изделия третьим лицом для использования в игре. Если чтото ставится на стол взамен модели и это чтото не скретчбилд - это прокся.
  8. Очень ничего - это литье, и то не все. А это... не, ну конечно кому-то и кобыла невеста...
  9. Скретчбилд сия поделка ровно для одного человека в мире - ее автора. Для всех т.н. возможных приобретателей, существующих как я вижу, пока только теоретически, это фанерное изделие - прокся, и ничем другим быть не может.
  10. Вообще, если скрещивать ваху и реальный мир, то марины должны быть такими, какими они были бы в реальности. Т.е. при заданных характеристиках - эффективные, смертоносные и т.п.
  11. Никто и никогда. Но эта поделка - не скретчбилд, и называться им никак не может. Потому как не сделана с нуля вручную хозяином. Собственно, это отвратительная прокся, чуть менее похабная, чем листик бумаги / кружка / любой хлам.
  12. А я заметил, как наш первый канал с придыханием всегда рассказывает об Англии. То какой-то английский актер умер, то принц женился, то фильм в прайм-тайм до мозга костей мозга английский "Король говорит" запилят... Нет, мне кажется, еще долго у нас будет это поклонение туманному Альбиону, среди какой-то части элиты уж точно. P.S. хотя трудно же сказать, что незаслуженно - ваха тоже блин, оттуда!
  13. Ты не прав. Такому человеку прямая дорога на BBC или CNN, хотя только если он не боится в разы бОльшей конкуренции.
  14. Много - вещь относительная. Три волоса на голове это мало, а в тарелке - много.
  15. А ты разве не замечаешь эти полные лопаты нечистот в виде оскорблений и намеков на тупость собеседника, которые нанесли сюда именно поборники цивилизованности и архитектурного эстетства? Высокообразованные, умные, вежливые - все как один. :D
  16. Да что ты? Ох уж мне эти новостники, Вас уже складывать негде. =)
  17. В крайней степени профессионально - также при этом профессионально сверяясь с интересами главных источников финансирования своей деятельности.
  18. Они это еще "цивилизованностью" называют. Представляешь? =)
  19. Колонии? Ресурсноориентированные экономики других государств?
  20. Тебе конечно еще это рановато, но мало ли что - задай себе вопрос, почему тебе это не нравится. Откуда ты понял. Может чего полезного надумаешь. Забегая чуть вперед, скажу - есть точки зрения, которые не учитывают уровень жизни населения и ее среднюю продолжительность как основной критерий оценки работы государства и общества. Ну, учитывая что информацию о моих комплексах ты почерпнул также из сообщений других участников форума, какими-то собственными диагностическими талантами ты также не блещешь.
  21. Я не собираюсь их опровергать. Я лишь указал, что собеседник верит тому, чему верить особо не стоит.
  22. Есть. Люди лживы, падки до низменных желаний, жадны и ленивы - вот эти данные. Ждать от людей, которые выдают информацию, которой должны воспользоваться также люди в своих людских интересах хоть какой -то объективности - наивно. Бравировать этим - глупо.
  23. Следующим шагом твоего развития будет осознание, что ты главным образом опираешься на данные, которые тебе нравятся. Но это не сейчас, чуть попозже. Судя по тому, что ты довольно быстро скатываешься с темы на личности, с развитием все пока слабовато.
×
×
  • Создать...