Север

Без антимагической закачки рунный кузнец смысла особого не имеет - один дополнительный диспел дайс против серьезной магии ничего не решит - тогда уж бери тана. Или инженера для полной тематичности/бэковости. :) Инженера со свитками взять нельзя - эти руны только для рунных кузнецов/лордов. А вообще вариант возможно интересный на этот формат, если правильно выбирать цели для стрельбы. :) Но надо тестить как слееры себя покажут в роли стоперов того, что смогло добежать или долететь :) Правда в сценарии с Fortitude points для проигрыша тебе достаточно потерять только генерала.

По идее - да :) Гномовод без оригинальных длиннобородых - неправильный гномовод =) Но если ты хочешь 100 % гарантии и не хочешь портить миниатюры, то можешь сделать отдельные покрашенные двуручи (на литниках стрелков их должно быть прилично) и перед турниром аккуратно временно приделывать их на спину длиннобородым. :)

ИМХО, нет. Главное сопернику сразу сказать, что они с двуручами.

:- Много лет назад в моем школьном аттестате единственная четверка была как раз по русскому языку (при том, что по обоим иностранным были пятерки :) ), и грамотнее я с тех пор, к сожалению, не стал. :)

32 воина GWшники начали вкладывать только около года назад, а раньше эти жлобы клали 24 :). А длиннобородые из воинов в масках - это, к сожалению, все-таки не то, по крайней мере с эстетической точки зрения. У обычных длиннобородых есть свои металлические миньки - одни из лучших во всей гномьей линейке ИМХО, хотя и дорогие. Вот длиннобородых рейнджеров из воинов в масках можно попробовать поконвертить/долепить зеленкой, потому что тратить на это оригинальные миньки длиннобородых жалко со всех точек зрения.

В общем мы друг друга не переубедим :) Я попытался поискать в Инете ответ на этот вопрос, но ничего действительно однозначного не нашел (может просто плохо искал :)) Хочешь - почитай, не хочешь - останемся каждый при своем мнении :) "Чтобы место не занимать и людям не мешать :) "Поскольку в текущем FAQ этот вопрос не поднят, то я решил почитать, что пишут англоязычные игроки по этому поводу. И практически ничего не нашел. То есть нашел оживленные дебаты по поводу других свойств баннера, особенно до того как его действие не поэрратили в 8-ке, но по поводу обсуждаемого вопроса толком ничего не нашел. Поэтому мои аргументы довольно шаткие, но они есть: Обсуждение с Dakka-Dakka Там вопрос еще более сложный так как идет речь об игре союзными контингентами, но англоязычный человек (канадец :) ) пишет так: If you are playing as teams, then each player turn would be each team turn. So you would roll once for the Skaven's team, and once for the opposing team. Обсуждение на UnderEmpire В данном случае вероятно англоязычный человек (не указавший место проживания :) ) пишет следующее: The Banner lasts until a 4+ is rolled. Which could mean it hampers only a single shooting phase, a single turn, or it could last the entire game (statistically extremely unlikely, but possible).

2 Andorus В вопросе из FAQ человеком, задавшим вопрос, необходимость кидать кубик в ход каждого игрока сформулирована фразой "every player turn". В ответе - фразой "every player’s turn". Я полагаю, что подразумевается одно и то же :)

См. стр. 97 рульбука раздел Characters and units подраздел Position in the unit ;)

Monster infantry видимо. Я тоже не сразу понял :)

1. Если в отряде есть полная командная группа и он построен по 3 модели в ряд, то вся командная группа обязана стоять в первом ряду, а во втором уже герои (если есть) и обычные модели. Если в ряде 1 или 2 модели, то кто-то может идти во второй/третий ряд, в таком случае правила ИМХО действуют. 3. Действует на всех героев, имеющих тип Infantry/Cavalry/Warbeast, причем на имеющих тип Infantry действует даже если они сидят на маунте. Q: Does Killing Blow work against a mounted character regardless of what he is mounted on? (p72) A: Yes, as long as the character would count as an infantry model if it wasn’t mounted.

В моем варианте старого армибука написано: "at the beginning of each player's subsequent turns". Старой эрраты у меня нет, если это в ней меняли. На стр. 12 рульбука есть текст, описывающий такое понятие как "player turn": "In a complete game turn, both players get a player turn, each divided into the Movement, Magic, shooting and Close Combat phases... One game turn therefore compromise two player turns..." Раз это понятие введено, то логично, что оно может использоваться. P.S. Вру, эррата к прошлой редакции армибука у меня еще есть =) : Q.. Do you roll for the Storm Banner to burn out every player turn (I trigger it at the beginning of my turn, then roll to see if it burns out at the beginning of your next turn, then my next, etc), or just on each of my turns? I note that in the Skaven battle report on the Games Workshop website, it appears as if it is the latter option. A. It is rolled every player’s turn.

Стид есть в эррате, а вот диск вроде все еще warbeast, по крайней мере так в рульбуке написано. Или он бывает без седока?

Возможен небольшой косяк с моей стороны, согласен, но смысла это не меняет :) Когда меня учили английскому, меня учили не на филолога, поэтому терминологические ошибки возможны :) P.S. На всякий случай проверил, в Oxford Dictionary различные значения слова "following" относятся к таким частям английской речи как noun, preposition и adjective. "Adjective" на русский, как правило, переводится как "имя прилагательное". =)

Может быть активирован в начале хода любого из игроков. В описании это вполне понятно сказано. В варианте "each player turn" особо любопытные товарищи начали бы задавать вопросы типа: "Что, прям с самого начала игры кидать?" или "Что, кидать прям в тот же ход когда и использовали?" Фраза "each following player turn" эти вопросы заранее убирает. P.S. В данном случае прилагательное "following" относится к существительному "turn", а не к существительному "player".

Кидается каждым игроком в начале своего хода. В отличие от просто "turn", "player turn" обозначает именно ход игрока - то есть половину хода игры (стр. 12 БРБ раздел The turn sequence).

Если в этом двиге самый ультиматив у гномов, то почему предлагают резать не его, а руны и антимагию ? ;) ИМХО если у гномов был бы аналог магии по мощности сопоставимый с рульбучными заклами, тогда и можно было бы говорить о том, что и магзащита у гномов должна быть не лучше, чем у остальных.

D6 хитов 4 силой в ход да еще "всего лишь" с 1/6 шансом "мискаста" - это страшная дамаговая магия, да, солнышко и близко не стояло =) А дополнительно подвигать один отряд за ход это вообще жесть - и вся эта радость всего за 315 очков (с учетом рунлорда) - как нас еще вообще на турнирах не забанили, не понимаю =)

Если судить по Stone and Steel, то у гильдии инженеров нет особых цветов. И вообще члены гильдий носят цвета клана и холда, а принадлежность к гильдии показывают другими способами (согласно бэку в гильдиях состоят кланы целиком, а кланы относятся к конкретным холдам и каракам). Цитата: "It is alnost unknown for a Dwarf to find clan allegiance and craftguild allegiance in conflict, but Dwarf law places clan allegiance above all other considerations". Там даже есть пример, что в Караз-а-Караке есть пять местных кланов ювелиров, которые состоят в местном отделении гильдии ювелиров, и несколько кланов беженцев из разрушенных холдов, так эти кланы беженцы носят отличительные знаки отделений гильдии ювелиров в своих старых холдах и не входят в местное отделение.

Вот когда нам дадут какие-нибудь технологические спецспособности для использования в фазу магии, тогда мы и рассмотрим ваш запрос :) Даже рассмотрим в ускоренном порядке, без полноценного обсуждения - всего-то лет за 150 :) Более того - мы согласны принять ваше предложение немедленно, если все остальные расы откажутся от непотребства именуемого магией =)

Не чуть ли, а цельные :) Кроме пушки, насколько я помню она аж из двух половин :) Проработаны действительно немного хуже, но не критично. По мере роста армии их просто можно ставить в задние ряды больших отрядов. Самое большое преимущество стартера - цена. Самый большой недостаток того стартера сейчас - старая книжка правил.

Безусловно не отменена, но с другой стороны она идет в разделе Shooting phase правил танка. А в разделе Close combat phase нет указания, что разрешено делать только grind. Хотя это все извращение конечно, одна атака с 3 силой и 3 WS все равно не спасет отца русской демократии :)

Есть одна тонкость - в описании Djedra's Incantation of Summoning написано: "Characters must be nominated separately from a unit if they are to benefit from this incantation", а в описании Banner of the Undying Legion написано: "May only be cast on the unit containing the banner." ИМХО, если читать строго по вордингу, то получается, что единственный вариант скастовать этот баунд на героя - это если баннер несет одинокий БСБ, который сам по себе будет являться юнитом.

Точнее рунлорд - 150 очков на руны и простой лорд - 125. ;) И еще можно дополнительно брать немагические вещи - рунлорду максимум на 9 очков получается и простому лорду максимум на 58 (если Oathstone считать)

Нельзя просто так смешивать юниты из разных книг армий. Но если соперник не против, то можно сыграть битву по правилам союзного контингента (стр. 136 рульбука). То есть берется равное количество очков для обеих сторон и внутри каждой стороны уже делится между армиями. Например берете 3000 очков, соперник берет на 2000 бретонцев и на 1000 вудов (а может и на все 3000 кого-нибудь одного), а ты на 1500 воинов хаоса и на 1500 зверолюдей к примеру. НО, каждая из этих частей должна собираться как самостоятельная армия с соблюдением всех правил комплектации - то есть в каждой части обязан быть генерал и т.д. Ограничения на проценты коров, спешиалов и раров тоже для каждой армии отдельно согласно ее формату, а не "коры я забью мародерами хаоса, а спешиалы - минотаврами".

Ну в армибуке у него в профиле WS, силы, инициативы и атак не было, а после FAQ они появились (целая 1 атака по WS 3 и 3 силе :) ) Так что это зачем-то эти характеристики нужны наверное. Вопрос в том, кем считается инженер в этой колеснице - экипажем или упряжным животным? :) Если считается экипажем, то и герои у королей гробниц должны считаться экипажем колесниц ИМХО