Dammerung

Да, торопиться не надо, никто ж не подгоняет. Экшн будет?

Нет. У меня много дел в реале.

Будь то канализация, в цитате использовалось бы слово, обозначающее человеческие, а не лошадиные фекалии. А речь шла все же о навозе. И его было действительно много, пока коней не сменили машины. Хотя это еще вопрос, чем лучше загаживать окружающую среду – какахами или выхлопами (особенно когда в этих выхлопах свинец встречался). http://www.historic-uk.com/HistoryUK/Histo...Crisis-of-1894/ В общем и целом суть такова, что предвидеть, что и как "выстрелит" в будущем, довольно сложно. Даже специальные люди, которым за это деньги платят, ошибаются. Поэтому восстанут машины или не восстанут – сказать достоверно нельзя. Я бы больше насчет антибиотикорезистентных супербагов беспокоилась. К ним мы гораздо ближе, чем к полноценному ИИ – фактически, мы их уже создали и они уже нас убивают.

Ну, старая экранизация "Оно" тоже многое из оригинала убрала. Понятно, что секс подростков по телику не покажешь. Что мне не нравится, так это то, что новый Пеннивайз намеренно сделан "страшным" – злые бровки, растрескавшийся грим, темные цвета. Старый Пеннивайз выглядел как обычный клоун, ну кроме тех моментов, когда демонстрировал свою истинную сущность отращиванием клыков и прочих атрибутов. Это делало его более криповым. Хотя сам сериал не ахти, и устаревание визуальных технологий его не украсило. А лучшая экранизация, по-моему – "Зеленая миля". Надо просто все экранизации Кинга поручать Дарабонту, вот и все. :)

Извини, но я не смогла дочитать. Я не поняла, кому и почему тут нужно сопереживать и что вообще происходит. Кто такой "он"? Откуда в космосе гоблины? Что за конструкция? И вот еще то, за что я не люблю многие, очень многие попытки в хардкорный сайфай: Проекцию траектории на конструкцию, Карл! Да я научные статьи читала, которые могли похвастаться меньшим содержанием технических терминов на единицу текста. Вот разве это так необходимо, пояснять, что зонды были пленочные, если это ничего не говорит читателю и никак не играет в повествовании? Создается впечатление, что терминами просто нагоняется "сайфайность", если можно так выразиться, а больше они ни для чего не нужны. В хорошем сайфае, кроме наукообразия, еще должны быть четко прописанные персонажи и сюжет, а здесь неграмотный гоблин вырисован ярче и выразительнее, чем главный герой. Кстати, сделать именно неграмотного гоблина персонажем, который дает экспозицию, тоже не лучший вариант и нисколько не проясняет мутную с самого начала ситуацию и сеттинг. На этом все. Возможно, позже вернусь к этому тексту и попытаюсь понять чуть больше.

Danlog, ты отстал от жизни. На наиболее популярных платформах вроде реддита отсеивают именно тех, кто траллит ради траллинга. В результате общение процветает, все довольны, ну или почти все, и не тратят время на обсуждение того, кто кому в шапку нагадил, вместо того, чтобы обсуждать полезный контент. А "edgy" хамоватый стиль – это удел подростков или древних как мамонт выходцев с удаффкома и аналогов. С которым, если вернуться к теме, в Литфоруме успешно борются (точнее, в настоящий момент борется только ЛЛ), что и способствует текущему активному состоянию раздела. На этом dixi, дальше администрация и без меня разберется.

Во-первых, я не "молодой человек", как в русском языке принято именовать парней, а девушка. Во-вторых, если ты и дальше собираешься типа в шутку приравнивать невинные фанфики про хаджитов (канонично существующую в мире Свитков расу кошколюдей) к слэшу и фурри, то мы с тобой не уживемся. И да, благожелательно и уважительно комментировать людей надо не за что-то, а всегда. Baribal: А я ведь говорила. Возвращайся. У нас комментаторы, у нас рецензии, у нас конкурсы :) Солнце: Понимаю. Ну, вернулась – уже хорошо.

Верните Моник, чего тут думать. :) Если серьезно, смотреть на всю эту катавасию уже тошно (особенно из-за бугра с плохо работающего телефона, но это мелочи). Какие-то надуманные обвинения, какие-то обидки на преды, оскорбления в духе "азаза затралел", ну детский сад, честное слово. Просто относиться друг к другу с уважением, видимо, невозможно. Да, ЛЛ местами перегибает палку (на почве орков и дивнизма мы даже малость поругались), но благодаря ему подфорум активен. При нем произошло возвращение в строй тех же Роммеля и Маниту. Да и меня, честно говоря, тоже. Я уж подумывала забить на раздел, потому что там было глухое болото. Сейчас регулярно происходит что-то новое и комменты всегда есть. Кроме того, в Литфоруме действительно нет этой токсичной среды, как, к примеру, в оффтопиках, где постоянно кто-то кого-то пытается подколоть, затроллить или просто натаскать политоты. Не знаю, как у ЛЛ хватает времени, но он очень быстро реагирует на подобные вещи и вовремя их чистит. Уже это делает его хорошим куратором, на мой взгляд.

Про навоз – это про то, что типа с ростом населения городов понадобится больше гужевого транспорта, все будет в лошадях и соответственно в лошадиных какашках. Те, кто делал такие "предсказания", не предвидели появления автомобилей, а тем более электрокаров, трамваев и тому подобного. Это к тому, что базировать свое видение будущего на том, что вы видите в настоящем, не всегда гарантирует точность этого видения. Это сейчас любую систему можно взломать. Никто не гарантирует, что в течение ближайшего десятка лет не появится технология, которая будет стопроцентно защищать от взлома.

Она уже магос-биологис какбэ. Но я думаю, иной магос-биологис может ТЭ дать фору :) Вольфскар не даст соврать.

За Гормакса. Периодически устраивает одиночный вааагх в тот или иной фанфик и лутает его на цитаты, внося при этом дельные замечания. Поднимает хорошие темы. Ну и вообще.

МакНивен имелся в виду. Это из "Красной подати", что недавно перевели.

Поскольку в вахе каждая сторона круче всех остальных, то возникает ситуация, когда все, что выше гретчина/культиста/гвардоса-новобранца – это неостановимая сила, натыкающаяся на несокрушимое препятствие. Мономолекулярный сюрикен режет все на свете, а керамитовая броня выдерживает все на свете, поэтому сюжетная вероятность того, что авенгер убьет марина, примерно такая же, как того, что марин выживет и убьет авенгера. Разница в том, про кого/что рассказ или эпизод фанфика. Если про Настоящих Эльдаров (тм) или Героическую Смерть в Окружении Ксеносов, то победит авенгер, ну и наоборот. Ну это я так вижу. И немного офтоп, но: а эта деформация и на чтение распространяется? Скажем, ты читаешь такой про то, как чел с плазмаганом и повершашкой режет демонов, и про себя прикидываешь: ага, WS такой, BS такой, явно качался в виллпавер... Или нет? Просто интересно. :)

На это всегда есть здравый смысл и чувство меры. Не, понятно, что боевые качества персонажа не должны сильно кол[печь пироги]. Но зачем их в статы переводить? Просто держишь в голове "вот этот чел крутой фехтовальщик, вон тот хилый, но стрелючий, а этот ниче не умеет, но имеет мехадендрит с паровым сверлом". Да и вообще, ни фанфики, ни ролевки не сводятся к "кто кого ушатает".

Здрасьте, не имеют? А как же инта, фелоушип и виллпавер? :D А кто кого ушатает – ну это уже сюжетное дело. Обоснование можно для всего придумать.

Я вообще не знала, что ты к нам захаживаешь и что-то читаешь. Комментировать надо, потому что написать что-то, вложить в это мысли и труд, и ничего не получить взамен – это вызывает фрустрацию и нежелание писать что-то новое. Кстати, я бы не сказала, что ты так уж плох. По-моему, твои посты в ролевках прогрессируют в литературном плане, так, глядишь, и сам фанфикером заделаешься.

Примерять шаблоны из ролевок на все подряд не есть хорошо. Иначе будут описания не людей с душой и эмоциями, а листов персонажей с абилками и эквипом.

Скажу кратко: мне очень понравился экшн с демонами и жрущий владелец фабрики :)

Чего печалиться-то? Сейчас за Роммелем прибежит еще целый вааагх и проголосует за тебя, время еще есть) Не вызвали пока никого, а ты уже кусаться. :) ЛЛ дело говорит, мне еще с другими делами разгрестись надо, а там посмотрим, может, вообще мексиканский стендофф на троих учинить.

А вот про уберпсайкершу и черные корабли звучит интересно.

Я все слышу! Вот доберусь до своей шпаги, обоих на дуэль вызову!

Coruscant – сверкающий, блестящий Scintillate – блистать, излучать, сиять Короче, думается мне, что столица сектора Каликсида неспроста так называется.