Ardi

Вообще судя по цитате Рыси Данный агрегат работает условно как артиллерия поддержки для массы вооруженных гражданских. В принципе нормально будет сочетаться с описанной тобой армией начала ХХ века с трехлинейками. С болтовками - я так и не понял, чем автору не угодили те же АК, которые до сих пор в мире массово штампуются, даже в кустарных условиях. Ну и насчет стрелковки, особенно у гражданских/ополчения, не проходивших военную подготовку (особенно если потребно стрелять зомбям именно в голову) - то тут стрельба пулями, особенно из болт-экшн винтовок, чревата низкой эффективностью, т.к. гражданский, не тренированный в обращении с оружием, вряд ли попадет пулей в голову со сколько нибудь значимой дистанции. Картечью/крупной дробью это сделать куда проще.

А вообще Гато выше в теме правильно замечал про СВУ. Взрывчатых/взрывоопасных веществ в мире гораздо больше чем собственно, оружия. И если мы говорим о медленных зомби (мне вообще мало верится в зомбиапок с медленными зомби но об этом мб потом), то заготавливаются рядом с населенным пунктом баллоны с газом/С4/контейнеры с нитратными удобрениями и т.п. Небольшой группой техники, или даже одной машиной со стрелками зомби выманиваются, одиночные отстреливаются, как к СВУ подходит толпа - производится подрыв. Ползающие остатки добиваются ломиком по голове. Профит. Если зомби слишком много - уезжаем, повторяем чуть позже.

Чем про их коварных шпионов и наших благородных разведчиков дискутировать, лучше бы тогда уж провели анализ возможного вторжения Бельгии ЕС в Белоруссию с анализом сил сторон, уровня боевой подготовки, материально-технической части, направления ударов, срока операции, цели кампании, возможного участия союзников с обеих сторон и т.д.

Ну я про то что кто-то в 2010 по приколу купив сотню битков за десяток баксов и забыв про них благополучно через десяток лет мог стать долларовым мультимиллионером. Самое успешное вложение в истории финансов наверное. Интересно как поживает автор этого всего балагана, Сатоши Накамото (или кто там за этим именем скрывается). Вот где простор для теорий заговора можно напилить.

В 2010 биток еще стоил доли цента. Первая покупка чего-то реального за крипту - это заказ двух пицц за 10000 битков. Так что вполне возможно.

У меня вопрос, а что за существо на последней картинке слева от Мауса?

Ну по большому счету - следствие наличия вояк у власти, тем более с манией величия и видением своего народа как высшей расы (см. отношение япов как к китайцам, так и к своим сателлитам типа корейцев, манчжуров и тех кто потом попал в "Сферу всеобщего процветания"), а также желания простым путем решать экономические проблемы (в первую очередь сырьевые). Тем более эмбарго наложили уже через 3 года войны в Китае, а япы завязли там настолько глубоко, что там либо соглашаться, сваливать и всем высшим руководством страны сеппуку со стыда делать, либо идти ва-банк с микроскопическими, но все же шансами на успех. Во многом основывавшимся, как уже выше сказал, о мнении японцев о себе как о сверхвои[ну уж нет], а о гайдзинах (особенно американцах) - как об изнеженных и трусливых обезья[ну уж нет]. Понятно что те, кто бывал за бугром и напрямую взаимодействовал с американскими и британскими вояками, имели более осторожное мнение, но таких было немного и это были в основном флотские (по понятным причинам). А из-за за гегемонии при власти армейцев на то время, и учитывая их горячую любовь к флоту и их мнению по какому-либо вопросу, естественно это никак во внимание не принималось. Ну и плюс ко всему, как отметили выше, головокружение от успехов. Китай нагибали (в 1895), Россию нагибали (в 1905), Германию нагибали (в 1914), потом снова Китай (точнее Маньчжурию) (в 1931). И также как и художник, сильно в себя поверили после всего этого. По сухопутным операциям - тут чисто по моб потенциалу если посчитать, то шансов просто никаких у них не было. Потому и была одна надежда на флотский блицкриг и падение морали у союзников. Может бы что-то и смогло бы из этого выйти, не будь президентом США Рузвельт, и если бы американский флот утонул бы не в Перл-Харборе в результате коварного удара, сплотившего все Штаты, а где нибудь по плану Орандж у Филиппин. Но и то, гипотетически. Вообще можно удивляться как япы столь малыми силами (я про сухопутные) умудрились захватить столь большие территории в ЮВА. Блицкриг по Малайзии был вообще отдельной песней.

1) Ну так потому что каждый капитан эсминца думал что он великий воен и лично потопит пиндосский линкор торпедами. А охрана всяких слоупочных транспортов не соответствует чести самурая. Собственно японские эсминцы и строились в угоду максимальной огневой мощи при минимуме водоизмещения (от чего один тупо перевернулся в шторм еще до войны). 2) Также думало и высшее командование, и в итоге у япов только к 1944 году стали конвои организовывать и хоть как-то заниматься противолодочной обороной. 3) На эсминцы и подлодки офицеров отправляли по остаточному принципу. +Менталитет подводников был такой же как у надводников, и охотились они в первую очередь за боевыми кора[эх жаль]ми, а не за транспортами, отчего и в целом невысокий процент потерь транспортного флота США на Тихом океане (в отличие от Атлантики). Зато яповские подлодки любили по маякам пострелять.

Вообще правы обе стороны. У многих наших пилотов налет был часов по 10-15 из-за банальной нехватки горючего на активное использование такой прорвы самолетов. У Люфтваффе учебный налет (в 1939-1941 по крайней мере) составлял 150-250 часов (в зависимости от вида авиации). С другой стороны, преимущество техники перед подготовкой и боевым опытом хорошо показал тихоокеанский ТВД, когда с появлением Хеллкэтов и Корсаров японские асы со своими десятками сбитых самолетов стали падать как сосульки под майским солнышком. Собственно сочетание этих двух факторов (помноженный еще и на внезапность нападения) прекрасно объясняет разгром нашей авиации в 1941 без всяких хитрых планов по завоеванию Европы.

1. На самом деле без большой разницы, т.к. серьезного скачка в производстве техники с 1939 по 1941 не было. Рост был конечно, но переход на рельсы тотальной войны пошел только с 1942, а самый максимум немецкая промышленность выдала аж в 1944, это несмотря на все бомбежки инфраструктуры со стороны союзников и территориальные и людские потери как на западе, так и на востоке. 2. Ну к позиционному сидению в ПМВ скорее привели пулеметы и многозарядные дальнобойные винтовки. Плюс до этого крупные европейские страны больше 35 лет не вели войн. Либо какие-то колониальные разборки (самая большая из них - русско-японская), либо мелочь, типа Балканских войн 1912-1913. Военный опыт сильно отстал от технологий. Впрочем даже так те же буры например отучили англичан ходить строем во всем красном. Перед ВМВ же было три года войны в Испании, где непосредственно поучаствовали трое из будущих крупных участников ВМВ + куча добровольцев со всего света в интербригадах, равно как и затяжная война Японии в Китае (где тоже были например наши и, внезапно, немецкие военные советники (Гоминьдан до начала войны сотрудничал с Германией в вопросе реформы своей армии) +информационное освещение тогда стало не в пример лучше прошлого. У немцев например именно из Испании родилось понимание что бипланы не нужны, а у наших - что пора делать танки с противоснарядной броней. Так что да, важность самолетов понимали вполне, но рассчитывали на них по разному. Если у нас (как и у япов кстати) была популярна школа маневренного боя на низких высотах, то немцы и амеры постепенно стали приходить к идее "бум-зума", когда самолет пикирует на жертву, дает залп и уходит в небо. Впрочем для использования этой тактики изначально нужны быстрые и крепкие (а значит тяжелые) самолеты. Впрочем как мы, так и немцы развивали в первую очередь фронтовую авиацию, мало балуясь стратегами (это к вопросу о доктрине Дуэ). 3. Да, были. Не столько в плане уничтожения фронтовых позиций или танков на поле боя, сколько вывода из строя коммуникаций (мосты, ж/д станции, поезда, склады), расстрела войск на марше (а чистой пехоты было еще очень много, особенно на начало войны), бомбежка промышленных предприятий. Их в принципе клепали в тех же числах что и танки, даже больше в пропорции. Насчет ставки Сталина на танчики - это когда? Если речь идет о 1941, то проблема РККА была в огромном количестве танков и самолетов такого себе качества, также как и артиллерийских стволов (про самолеты Руперт уже расписал, про танки - так то они были еще более менее на фоне тогдашних немецких машин по своим чистым характеристикам, но вот связь...), но при этом в гигантской нехватке обеспечения ко всему этому (даже без учета разгрома в первые дни войны). Авиационный бензин - гораздо хуже, средние октановые числа в районе 70 против немецких 90-95 (в довесок к итак менее быстрым самолетам) и его банально нехватало на такую прорву самолетов, из-за чего многие летчики имели налет всего по 10-15 часов. Топлива на самом деле не хватало в принципе для всего, так как все сжиралось пятьюдесятью тысячами танков и самолетов (ведь их экипажи нужно было как-то тренировать). Автомашин было мало, мотопехоты из-за этого - очень мало, не хватало тягачей для артиллерии. По снарядам мы вообще немцам проигрывали всю войну вплоть до конца. Да, у нас было больше стволов, вот только они могли молчать месяцами (особенно тяжелая артиллерия). Знаменитые огневые валы при наступлениях в 1944 году - это результат накопления боеприпасов неделями. Со связью вообще беда, раций очень мало, повсюду проводная телефония (а это куда меньшая мобильность и больший риск обрыва коммуникаций. Я уж не говорю о том что из танка или самолета ты провод тянуть не будешь). ВНЕЗАПНО на начало войны - мало пехоты в механизированных частях (см. выше про автомобили), т.е. танки прикрывать некому. Ну и конечно беда с тыловыми частями, мастерскими, эвакуационными машинами и т.д. Частично потом лечилось высокой ремонтопригодностью тех же Т-34. Мехкорпус РККА со своей тысячей танков был как синтоловый качок - вроде и здоровый, а толку мало. Собственно не зря потом, с приобретением боевого опыта, танковые корпуса стали, по сути, дивизионного размера в 150-200 машин, но с куда большим количеством частей поддержки. И это вполне нормально, т.к. опыта применения массированных механизированных соединений было мало (по сути только Халхин-Гол, и то, достаточно локально). Немцы перед началом ВМВ тоже страдали фигней всякой, например, кавалерия выбила создание т.н. "легких дивизий" (запихивали моторизованный полк и танковый батальон в кавдивизию), чтобы не отставать в роли силы прорыва от танкистов. В итоге получилось размазывание танков и бронемашин по большому количеству частей, и невозможность собрать бронетехнику для прорыва определенного участка фронта. После польской кампании плюнули на это и превратили их в нормальные танковые. Так что все следствие боевого опыта. Если речь идет про танчики в более позднее время - так все танки штамповали как могли. У нас просто производственные мощности разогнались быстрее и мы меньше страдали всякими вундервафлями (в приблизительном сравнении по ценам тот же Тигр выходил в 20 раз дороже Шермана и в 10 - Т-34. Не говоря уже про Кинг Тигр, Ягдтигр и прочие Маусы). Амеры за войну наклепали столько же сколько и мы, Шерман второй по численности танк ВМВ (48 тыс. против 61 тыс. Т-34). А вообще ретроспективная оценка вооруженных сил и вердикт о том, что они были непригодны для наступательной войны - ну такое себе. Никто не создает армию во вред себе и не делает ее непригодной для чего либо специально (если не включать конспирологию про вражеских шпионов во главе генштаба, хотя про того же Сухомлинова читал такие мысли). Просто теорикрафт он зачастую сильно отличается от практики. А любая армия должна быть готова как к обороне, так и к наступлению. Особенно если речь идет о крупном государстве, желающем распространять свое влияние, а не о шведах/швейцарцах.

Ну так "18 И Йеhова превознес тебя ныне, чтобы был ты Ему особым народом, как Он говорил тебе, и чтобы соблюдал ты все заповеди Его, 19 Чтобы поставить тебя выше всех народов, которые Он сотворил, на хвалу и на славу, и на благолепие, и чтобы был ты народом святым у Йеhовы, Элоhим твоего, как Он говорил’”.

Вообще при обсуждении качества самолетов противостоящих сторон неплохо бы еще вспомнить с какими октановыми числами им бензин в баки заливали. Особенно если речь идет про 40-41.

Надеюсь к тем же, что на Францию налагали? https://www.vice.com/en/article/a398za/fren...e-sex-with-dogs

Насчет поездок. Один бизнесмэн, живущий в Москве, и тут бывающий наездами, как то делился, что у него знакомые из Москвы нередко в регионы ездят, если что то серьезное по стоматологии. Мол лечат то также, а платить надо куда меньше. Понятно что с одним кариозным зубом не поедешь, но все же. Тут правда надо сарафанным радио пользоваться, ибо мне несколько независимых друг от друга источников грешили на одну сеть клиник в городе, что там людям за их же деньги здоровые зубы пломбируют.

Насчет дикого оскала капитализма в великой и необъятной, то выскажусь как лишившийся 3х зубов мудрости после медицинского вмешательства (правда в 2015 году). Удаление простого косо выпершего зуба (по диагонали в 45 к остальному ряду) - 400 р. Удаление двух вросших, лежавших на боку в нижних рядах, и давивщих на корни прочих зубов (а также подрезание языковой и десенных уздечек) в платном стационаре (лежал 4 или 5 дней, не помню точно), под общим наркозом - 32000 р. (Может можно было и по ОМС, но годом ранее бесплатная стоматология произвела на меня неизгладимое впечатление, и я решил что лучше забашлять). Понятно что на Альбионе дороже, но чтоб прям за полтора года не накопить - верится слабо. Ну и кстати сравнению платной и бесплатной стоматологии в РФ (опять же, несколько лет назад и в моем городе, т.к. давно перестал в стоматологию по ОМС ходить), помимо, разумеется, отношения к тебе и комфорта обслуживания, сильно отличалась технологичность. В бесплатной для того, чтоб слюну убрать, вату в рот пихали, пломбы лепили исключительно цементные, и как-то раз даже без анестетика операцию делали (а еще мне запомнился момент, когда мне хотели здоровый зуб лечить ибо "в карточке так написано" и когда после закидывания убивающего нерв лекарства чуть не отправили домой без установки временной пломбы). В платных же только светодиодные пломбы, трубка с насосом для откачивания слюны и прочей жидкости и даже трехмерный рентген присутствовал.

И не подскажете где б мне столь действенным физрастворчиком разжиться, я б носовые пазухи промыл, а то спать невозможно (из-за чего я полотна в 4 ночи и катаю)? Уж сколько раз обстебана была фраза что в России на любую ситуацию только два вопроса - "что делать?" и "кто виноват?", но отдельные инновационные продукты Сбера и причастные в своих рассуждениях эволюционировали до того, что остается только второй. На одновременную обработку видимо ОЗУ не хватает. Что сводит дискус в столь глубокий примитивизм и уныние, что и остается в ответ только смехуечки постить. Касательно питья насущного - с одной стороны да, системы питьевого водопровода в городах хотя бы на римском уровне и близко не было, поэтому чистой водичкой разжиться было проблематично. С другой стороны большая часть населения была сельской, плотность не слишком высокой, а состояние речных бассейнов в Средние века, предполагаю, было несколько получше чем сейчас, в связи с отсутствием вырубок лесов, загрязнения рек и эрозии почв (хотя тут вступают в игру и периодические изменения климата). Ну в целом я думаю, что проточный ручеек в обозримом радиусе чаще всего можно было найти (если речь за Европу умеренного пояса, в более засушливых местах конечно, проблем было больше), тем паче что народ нередко поближе к воде селился, по понятным причинам. + рискну предположить что немалую роль в качестве питья играло и молоко (в скотоводческих культурах по крайней мере).

То-то могучий интеллектуальный посыл я тут увидел в пяти строках. Прям танка. Высокое искусство. Сразу проникся и пошел голову пеплом посыпать. Ну или можно сразу топиться/разбиться/спиться (кому что больше нравится), коль такой ад и содомия за окном. На вбросы нейросетей-всепропальщиков иначе отвечать смысла не вижу. Конструктивный диалог в этой теме уже с ними пытались наладить. Позитивного результата не увидел. Вот специально для тебя, как кладезя посконной мудрости, могу даже поцитатно ответить. Цензура как что-то новое в истории человечества. Никогда такого не было и вот опять. Да, раньше с потенциально опасными элементами куда проще вопрос решался. Ну там закрыть их в темнице, запереть ворота, да и вообще просто расстрелять, а потом сжечь. Ну да, когда в среднем до 40 лет живешь, взрослеть быстрее приходится. Что, мозги промоют? А в прошлом веке не промывали? Или в позапрошлом? Без всяких чипов. Тоже к чему? Что личный фридом отнимут? Чисто у конкретного Хипа со зла омега-корпорации деньги отберут, и в банке под подушкой не спрятать? Так раньше тоже проще решалось. Черный воронок подъехал и все - нет человека, нет проблемы. Да и как показала практика многих стран (даже цеевропейских), чемодан купюр под кроватью становится куда менее приятным, когда ты за него только мешок гнилой картошки можешь купить. А также художники, колхозники, сэминаристы, армейцы (этих вообще не сосчитать). С какой профессии путь к заветному креслу надо начинать-то? А раньше так сугубо парад мелких лавочников во всех отраслях. Ну там всякие Ост/Вест-индские компании, Стандард Ойлы и т.д. Ну я с женой своей пять лет назад по сети познакомился. Дальше то что хотел сказать? Или каждому положено в своей деревне со всякими деградатами нация щемиться? Прекрасную половину никто не хотел спросить, там всем по приколу 9 месяцев вынашивать дите, потом его рожать, и потом еще отходить от всего этого? И так по нескольку раз, мы ж за поддержку демографии и развитие рода человеческого? И это, огнеметчикам и прочим нейросетям вопрос - где золотой век-то? Когда была та Грейт Америка, которую нам Донни завещал? Я даже временной период не прошу, ну вот год мне назовите. Тот самый золотой год, когда манна с небес лилась на Божью паству и царило повсюду благолепие и безбрежная любовь к миру сему?

Что, простите? Пруфов бы хотелось. Вот цифры потерь с 2008 по 2015. Или все врут, и сермяжная правда - она там, на кухнях? https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ossiiskoi-armii Или вот в прошлом году были учения Кавказ 2020, с участием 80 000 человек. Т.е. предполагается что там без малого мотострелковый полк уничтожили за 5 дней? Даже грузины в 08.08.08 (по их же заявлениям) на такой подвиг не сподобились.

Не говоря уже о том, что основной канвой сюжета была не поехавшесть от психического расстройства и полной безнаказанности одного местного олигарха, в безумные игры которого каперанг с женой попали вообще случайно, а очередное СПАСЕНИЕ МИРА (терроризм, бактериологическое оружие, блаблабла). Видимо режиссер/продюсер решил что не может у нас для идущего на большом экране фильма сюжетная завязка быть похожей на американский Б-муви ужастик типа "Поворота не туда", обязательно нужен ЭПИК. Хотя книга тем и нравилась, что в ней не было какого-то пафоса, сверхсекретных заданий и т.д., а было просто желание людей выжить до самого конца, ну и общая атмосфера гримдарка Сибири в 90-е цепляла.

Примеры так себе, потому что самоорганизовываться т.к. старые институты власти снесены, в стране хаос, а жрать хочется и для этого надо что-то делать - это вполне нормальное явление. Вообще когда от взаимодействия зависит физическое выживание и эта угроза не абстрактна, а реальна - то инстинкт самосохранения диктует отбросить мелкие шкурные интересы и сначала спасти свой зад. Тут не столько желание, сколько жизненная необходимость. В то время как в наше относительно сытое время гораздо чаще включаются принципы "моя хата с краю" и "после нас - хоть потоп". Да и выше про разборки за власть и преференции уже замечали. Ну во первых, про иные формы жилищной кооперации я уже писал. Да и победившая свобода и демократия у нас в целом уже 30 лет как, целое полное поколение выросло, которое даже в форме эмбриона не застало СССР. Опять же, ты сам писал, мол в 1917 люди в России как то самоуправлялись. Сто лет назад могли, а сейчас не могут? Или не хотят? Истории и я про ТСЖ знаю хорошие. И был в домах таких, и видел панельную пятиэтажку из семидесятых с огражденной детской площадкой, катком, крытой парковкой, выложенными новой плиткой подъездами, клумбами и т.д. Вот только это все упирается в первую очередь в руководителя, а не во всю остальную массу жильцов. В примере выше человек себе на пенсии свой небольшой бизнес на управлении домами и ремонтных работах построил. Вот только если подобного человека в доме не окажется, то самоуправление начинает тут же буксовать, ибо после работы никто не хочет отрываться от семьи и развлечений, чтобы заниматься муторной, психологически тяжелой работой с немалой ответственностью и, обычно, невысокой зарплатой. Тем более даже в маленьком доме по совместительству это тяжело делать, в большом это фулл-тайм работа априори, без каких либо перспектив (кроме, как я уже писал выше, создания своего бизнеса в этой среде). История - это конечно хорошо и прекрасно. В каменном веке так вообще без самоорганизации никуда было. Но мне хочется что-то ближе к реалиям постсоветских стран 21 века. В которых большая часть людей с огромным удовольствием переложит свои обязательства, чтобы избавиться от лишних проблем (пока песец не начнет подкрадываться конечно).

Первые два примера вообще так себе, из разряда "сначала снесли все, потом начали думать, а как заново строить". В третьем, не знаю как "захват" собственности и борьбу с правоохранительными органами можно назвать позитивным примером управления, но хотелось бы сначала подробностей. "Не так давно" - это 16 лет назад (не буду даже затрагивать более ранние формы жилищной кооперации, начнем с текущего Жилищного кодекса). И то, на практике, народ начинает задумываться об этом, только когда крыша превращается в решето, трубы рвутся как бумага, а в подвале открывается филиал болота. Пока живется более-менее, большинству людей обычно пофиг, даже если подъезд обшарпанный, детская площадка раскурочена, а вторая дверь в тамбуре исчезла в неизвестном направлении. Но даже если удается сделать ТСЖ, то большей части жильцов неохота даже минимально разбираться в процессе домоуправления, или ходить на собрания (даже право голоса по доверенности некоторые не хотят давать, сопровождая нецензурной фразой, обозначающей свое полное безразличие к происходящему). И все становится завязано на одного человека или небольшую группу неравнодушных либо по идейным, либо по корыстным причинам. Первые чаще всего быстро выгорают на этой работе, вторые ничем не лучше управляшек. Есть люди, умеющие балансировать на этих двух стульях, но их весьма мало, т.к. набор талантов и качеств, позволяющих эффективно управлять многоквартирным домом (особенно старым) можно куда эффективнее реализовать в другом месте. Так то из любой задрипанной хрущобы можно конфетку сделать, лишь бы стены и фундамент стояли, остальное все заменимо. Но вот пока имеем что имеем. Это я все к тому, что я лично не верю в возможность абстрактного "народа" чем-то управлять. Если он не справляется даже с многоквартирным домом, то о каком городе/регионе/стране может идти речь?