Ardi

The Commissioners are proposed by the Council of the European Union, on the basis of suggestions made by the national governments, and then appointed by the European Council after the approval of the European Parliament. Комиссары предлагаются Советом ЕС, на основе предложений, сделанных национальными правительствами, и затем назначаются Советом Европы после одобрения Европарламентом.

Нет бога, кроме светлого пива, и пятница - пророк его!

Во-первых, как же я люблю сравнения морали в XXI веке и в XVII-XIX. Во-вторых, на поведение "не как местные и даже наоборот" местные и реагировали зачастую соответственно, т.е. с оружием в руках. А не каялись и просили еще. Ну а в-третьих, я смотрю многие твои нынешние соотечественники не разделяют твои сантименты (и я прекрасно понимаю почему): https://www.opendemocracy.net/en/global-ext...phobic-belgium/ https://www.politico.eu/article/belgiums-is...lim-population/ Блажен кто верует. Как бы потом родственники этих мусульманок за неуважение к исламу извиняться бы не заставляли.

Всегда думал, что приходя даже в гости, не говоря уж о постоянном проживании, надо уважать порядки хозяина того места, куда ты пришел. И, соответственно, приезжая даже туристом, не говоря уж о ПМЖ, в другую страну, надо подстраиваться под законы, порядки и культуру того места, куда ты приехал, т.к. ты на чужой земле. И если я приехал жить в Бельгию, я должен вести себя как бельгиец, хотя бы примерно. Но видимо это у меня Рашн Реверсал проявляется, и за Одером все наоборот.

В реалиях конца ХХ, начала ХХI века, и в стра[ну уж нет], где пенитенциарная система достаточно развита, чтобы держать чувака в ожидании расстрела/инъекции/электростула сколь угодно долго - в принципе да. В местах где казнь все еще производится топором/мачете - думаю нет.

Рубите руки всем, Аллах узнает своих. В теории такое наказание должно приводиться в исполнение только в случае наличия прямых и неоспоримых доказательств вины, иначе чувака надо отправлять на неопределнно долгий срок, по идее. На практике же...

Как может университет по правильную сторону Одера выдавать дипломы и научные степени по тому, что наукой не является? То есть на Западе научные организации занимаются прямым обманом своих клиентов, получая от них деньги? Это мошенничество, полагаю, уголовно наказуемая статья даже в бельгийском праве. Как же неподкупная Фемида стран победившей демократии допускает такие вопиющие правонарушения у себя под носом?

А ви таки не соизволите снизойти до ответа на вопрос, почему в бельгийских университетах выдают магистерские степени по лженауке педагогике?

Да что вы говорите. Чому тогда в просвещенных бельгийских университетах ему учат? https://www.ugent.be/pp/swsp/en/education/courses https://www.vub.be/en/study/educational-sciences#about https://onderwijsaanbod.kuleuven.be/opleidi...ma_omschrijving https://www.programmes.uliege.be/cocoon/202...c/Y3PEDA01.html

Прям "Звездный десант" какой-то. Жаль без бронескафандров.

А то Хотя с заявленным выше подходом к гуманитарному образованию, следующее поколение может заявить, что на самом деле вместо австралопитеков 3 миллиона лет назад была пропавшая цивилизация ведических анархоариев, от которой пошел нынешний род человеческий.

Где то в вирусной движухе он вроде писал, что с фармой связан. Но вопрос актуален и с точки зрения пациента. А вообще он был задан к тому, что не во всех сферах за деньги можно самостоятельно решать, что тебе можно, а что нельзя. В том числе, КМК, и в образовании. А то можно и биологию по Библии начать учить, например.

Вот как у человека, связанного с медициной, поинтересуюсь - а если в Бельгии пациент запишется на прием к хирургу, и там напишет письменное заявление о том, что он просит засунуть ему скальпель в ректальное отверстие, а потом зашить то что получится, хирург так и поступит, т.к. деньги получил и должен клиента обслужить, или все таки предпримет какие-то иные действия?

Вот как человека, опосредованно связанного с отраслью, хочу спросить - правдиво ли утверждение, что ценник на жилье связан не только со стоимостью стройматериалов, техники, рабочей силы и земли, но и необходимостью заносить "специалистам высочайшего уровня" энные суммы, за получение в какие-то разумные сроки того или иного разрешения? Кстати насчет уровня "специалистов" - есть у меня знакомые, работавшие в, или с правительством моей области. Из их рассказов мое впечатление об уровне многих (не всех, но многих) "специалистов" сложилось не слишком высокое.

Мы вновь возвращаемся к вопросу, кому депутаты парламента и министры правительства в данном случае "должны" принимать именно такие законы и устанавливать именно такие нормы? Что им будет, если они не будут этого делать?

Так а сильна ли разница? Мигранты в стране минимум денег оставляют, с началом ковида сколько было новостей, что экономика стран Средней Азии (не считая Казахстана) может рухнуть из-за возможной высылки всех мигрантов из РФ. Потому что они семьям в основном все заработанное шлют, чтобы те там с голоду не померли (т.к. на родине работы нету).

Так государство - это не какой-то Хайвмайнд, это тоже люди, которые в управление государством пришли по каким-то своим причинам. Либо за деньгами, либо за властью, либо (в редких, кмк, случаях) делать жизнь людей лучше. Но даже последнее не гарантирует, что миграционная политика изменится на поддержание интереса титульной нации, т.к. человек на государственном посту может оказаться убежденным глобалистом, и считать, что массовый завоз мигрантов - это святое дело с точки зрения будущего построения общества всемирного высшего блага. И главный вопрос в том, чьи интересы будут защищать те люди, которые формируют из себя ветви власти в государстве, ведь они (как и вообще кто угодно) могут быть "должны" кому-то что-либо только если этот "кто-то" может заставить их исполнять данные обязательства. А тут уже вопрос отстаивания своих прав (а по факту - участия в дележке материальных благ) широкими массами населения. И это вечная борьба, т.к. бизнес хочет, как ты и сказал, чтобы работники пахали как китайцы по 16 часов в день за пачку доширака, а народные массы хотели бы сидеть на вэлфейре в штуку баксов в месяц, и иметь еще бесплатную медицину и образование при этом. Собственно это и есть, глубоко утрированный конечно, подход к капитализму и социализму в нынешних реалиях. И вопрос в том, кто из них может сильнее прогнуть под себя ту группу людей, которые формируют государство. Третий вариант, который ты, как я понимаю, и имеешь ввиду под "правильным государством" - это государство глубоко идеологическое, которое способно, опираясь на силовой аппарат и, обычно, партию, прогибает под себя и денежных тузов, и широкие массы населения и заставляет их работать в угоду тем идеям, которые генерирует верхушка данного государства. Самый удачный пример, наверное, Китай. Но, как мне кажется, ни одно государство с хотя бы относительно честной выборной политической системой не будет этому критерию соответствовать, т.к. избираемому политику надо ублажать свой электорат, обещать им золотые горы (и потом иногда даже исполнять обещанное). Да и проживание в государстве третьего типа будет иметь свои минусы.

А как должно быть? Максимально возможные прибыли при минимально возможных вложениях - разве не основная идея для любого предпринимателя?

Вот вышеперечисленные вещи не видел, но в "Поколении убийц" или "Братьях по оружию" и без особых прикрас хорошо получилось. Хотя возможно фильм таким образом сложнее сделать интересным, чем сериал.

А как правильно? Можно пример рукопожатной организации вовлеченности персонала фирмы? А по причинам - Рост и Кабани в принципе все разложили. Либо общефирменные установки, что надо таким-то и таким-то образом "нематериально мотивировать" личный состав персонал (больше в головных офисах крупных компаний в Москве/Питере), либо мнение руководителя фирмы о том, как правильно проводить досуг (в региональных филиалах). В моем случае было больше второе.

Ну не настолько конечно. Но всякого прыгания в мешках для поднятия боевого духа хватало, на корпоративах в особенности. Я обычно в таких случаях по тихому сваливал в угол к безопасникам, где можно было выпить и поговорить спокойно. А потом просто перестал на эти мероприятия ходить. Сейчас уже в другом месте работаю. На удаленке со всем этим хоровым пением как-то проще.

Я, честно говоря, удивляюсь, кто вообще на них отвечает или если отвечает, то честно. Также как и на работе, на "абсолютно анонимные" опросы о том, как к кому из руководства вы относитесь и т.п.

У меня пока такое ощущение что сказался недостаток внимания в семье. Мать-одиночка, да еще и на таких работах (особенно КУ, тут вообще постоянные разъезды и ненормированный рабочий день). Ну и сам факт что сын, пусть и по достижении 18 лет, спокойно покупает себе ствол и сейф для него, и несколько месяцев дома держит, о многом говорит.

Я что-то из всех новостей по инциденту не вижу инфы о том, что у пацана с родителями. Т.е. да, чел конечно уже совершеннолетний, да, он писал что копил деньги (откуда?) на покупку ствола и сейфа, но он же где-то и с кем-то жил?

Да собственно и в Казахстане также, как я понимаю. См. ст. 7, 10 и 18 - https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37...788#pos=237;-58 И в обсуждаемом моменте либо накладываемые постановлением Правительства ограничения должны соответствовать положениям какого-либо закона ("О чрезвычайном положении", например, как у нас), либо эти ограничения должны быть приняты в составе отдельного закона (какой-нибудь условный "закон о мерах по противодействию эпидемиологической ситуации мирового масштаба").