Nordan

С чего бы? false 1. 1) а) неверный, неправильный, ошибочный б) несправедливый (о приговоре) 2) а) фальшивый (об исполнении музыкальных произведений) б) неверный, неграмматичный (о неправильном согласовании форм в языке) 3) ложный, не настоящий, поддельный 4) неискренний, притворный, фальшивый

Физиономии и мимика СМ-ов - один в один герои "Муравья Анта". Как-то это не вдохновляет...

О сходстве Русса с Тором уже говорили (Мьёлльнир), а еще есть отсылка к Локи. В IA2, после того, как ребенка-примарха нашли среди волков - "The wolf-child was bound and gagged tightly with strips of gut and sinew cut from the corpses of his pack...". Локи тоже связывали кишками его сына-волка.

Jonathan Green "Conquest of Armageddon" Там идет рассуждение о важности прогеноидов для выживания ордена: нет прогеноидов -> нет других имплантантов -> нет новых космодесантников -> орден мертв. В качестве примера названы два ордена, которые "сейчас стали лишь пыльными воспоминаниями, а единственное свидетельство их существования - запись в Индексе Астартес": Sons of Gorgax Silver Stars

Уточнение по другому термину. Прилагательное от "Днепр" - не днепрский, а днепровский. Исправьте, пожалуйста, "9-й Днепрский танковый корпус" на Днепровский.

Списки все еще пополняем? А то что-то давненько никто ничего не писал, надеюсь, я не гробокопательством занимаюсь. У Рейнолдса в "Dark creed" перечисляется ряд орденов, которые помогали Белым Консулам отбиваться от Несущих Слово (т.е. на момент М41 они существуют и функционируют). Из информации о них только то, что это ордены Adeptus Praeses. Iron Talons (прародитель - White Scars) Brothers Penitent Knights Unyielding (магистр ордена - Harkonus) Crimson Scythes

Не совсем: "Локен медленно опустился на скамью, а Воитель встал рядом с ним на одно колено. Он был настолько высок, что даже в таком положении его голова оказалась на одном уровне с головой Локена." Так что все зависит от высоты скамьи :) . Арты - это искусство, а искусство - субъективно и эмоционально. И политически заангажировано, да :) .

Откуда инфа?

А хоть где-нибудь в кодексах или рульбуках говорится напрямую - какого роста были примархи? В флафф-библии космодесанта есть такая размытая формулировка: "Используя генетический материал Примархов, Император создал имплантаты, отличавшие Десантников от обычных людей. В результате все Десантники стали обладать практически всеми возможностями, заложенными в Примархов, за исключением того, что сами Примархи могли самостоятельно сокрушить целые армии и демонов варпа." И ни слова о том, что примархи были крупнее "обычных" космодесантников.

А вот как раз этот момент они никак не прокомментировали. Понятно, что вся эта книга - нечто вроде личного дневника Дениятоса, в котором тот мало того, что писал о чем хотел, так еще и мог искажать факты в расчете на будущих читателей. Но тогда там вообще ничему верить нельзя. И смысл такой книжки (я говорю о написанной Каунтером, а не Дениятосом)? Информации - ноль ("Галлюцинации - это не предмет для обсуждения." (с)), единственный результат - приступ паранойи у читателей. Поэтому думаю, что ту часть, которая никак не отмечена "заметками на полях", можно считать более-менее правдивой (во всяком случае - не противоречащей имеющейся у ИК информации). И потом - насчет Сигизмунда и основания Кулаки не написали "Вранье!", как в остальных случаях. А эмоциональное восклицание "Нет!" непонятно к чему относится - то ли комментатор и правда "отрицает возможность создания ИД из фаст-атак трупсы фистов", то ли он почему-то сильно расстроился, услышав об их корабле, "Scintillating Death" (что неудивительно, учитывая его историю и жутких пассажиров).

Угу. Вот: "Раскрывающийся текст"Gorosius weighed his crozius arcanum in his hand - a very old weapon, it contained a sliver of the sword once wielded by Sigismund, the Imperial Fists commander who had become the first Black Templar and from whose personal guard the Soul Drinkers had been created during the Third Founding.

Сюрприз: Испивающие Души - орден не второго, а третьего основания. Отпочковались от Черных Храмовников (из личной гвардии самого Сигизмунда).

В Гаррисоновском "Мире смерти" не у планеты псевдоразум, а у местной флоры/фауны телепатия. Что, ИМХО, выглядит гораздо логичнее разумного булыжника.

"Раскрывающийся текст"What the legends hadn't related, what none of the Chapter had known, was what had become of one of the Word Bearers' mightiest Dark Apostles, a dread figure of dark legend named Maloq Kartho. Though no trace of that warrior's former appearance now remained within the body of the Thrice Born, Uriel saw clearly how Maloq Kartho's dark patrons had rewarded his hateful deeds on Calth. That had been Captain Ventanus's last gift to Uriel: the true name of M'kar. ... Uriel snatched the flint-bladed dagger from the sheath at his side. 'I name thee Maloq Kartho!' he shouted. 'Your true and mortal name!' ... The fighting in the valley had ceased as the daemon lord wrestled with its undoing, fighting with the last of its strength to withstand the alien sentience of the ancient dagger. Against the craft of its unknown makers and the revelation of its true name, there was nothing it could do, and every attempt to maintain its existence was for nothing. Как оно на самом деле - я не знаю. Демонология - не моя специализация :) .

Истинное имя там как раз не демоническое, а прежнее человеческое. И именно оно имеет значение (плюс специальное оружие). Имя "М’Кар" и так всем было известно, а вот про Малока Карто только сейчас узнали. P.S. Кстати, это сокращение (М’Кар - Малок Карто) только мне "Всадников Перна" напомнило? Или здесь больше никто такую древнюю сентиментальщину и не читал? :)

"Раскрывающийся текст" Совсем. "This was true death: oblivion and the terror of non-existence. And the daemon lord knew it. With a last shriek of terror, M'kar's body exploded outwards in a wash of light scraps and horrified awareness of the nothingness that awaited it."

"Обернувшись к Ваанесу, Гурон сказал: - На твой броне мой знак, Ардарик Ваанес, но я чувствую, что ты служишь силе более могущественной, чем этот полукровка. Помни лишь, что Темный Принц – ревнивый господин и не потерпит, чтобы ему изменяли." Ну и еще одну, контрольную :) : "- Давай... - прошипел Грендель, и желание убить этого несчастного, причинить ему боль, искалечить, сделать так, чтобы его страдания не знали предела, завладело Ваанесом сильнее, чем все чувства, испытанные им ранее. Совсем рядом он услышал свистящий шепот, как будто кто-то невидимый говорил с ним сквозь усиливающийся треск разрядов вокруг молниевых когтей, кто-то, чей голос был слышен только ему. В этом ощущении не было ничего неприятного: безмолвное поощрение, мягкое давление на его разум, которое обещало открыть перед ним новые чудеса, немыслимые удовольствия и восторг новых впечатлений. Все это и еще массу вещей сулил бессловесный шепот, и Ваанес интуитивно понял, что в этом-то и заключалась суть сделки, которую он заключил с Хонсю на Медренгарде."

"Ардарик Ваанес наблюдал за чувственным и смертоносным танцем мечников Ноты Этассай: в его группу воинов-священников входили те, кому был знаком любой порок, те, кто изведал все ощущения, даруемые клинком, и потому каждое убийство они совершали с непередаваемым изяществом и наслаждением. Нота Этассай, прекрасный андрогин неопределенного пола, пригласил Ваанеса сразиться с ним и, отведав его крови, немедленно предложил ему место в отряде. В этом бою Ваанес почувствовал отголоски губительного возбуждения, которым грациозный танец клинков отзывался в воинах-священниках; он отклонил приглашение Этассай, искренне сожалея, что не может согласиться пройти ритуал инициации."

Я не о том, что "по ситуации". Просто, если орден ставит перед тобой задачу и ты, выполняя ее, вляпываешься в неприятности, то логично было бы ждать помощи от своих. Мне показалось, что у ГВ это не принято - каждый выпутывается как может, своими силами. Кто-то при этом партизанит по 2 года в тылу врага (как Шрайк), а другой считает, что его использовали и бросили (и становится ренегатом :) ). Я не настаиваю - может, мне просто показалось. Сложилось такое вот ощущение.

Я так понимаю, что для Гвардии Ворона это как раз более-менее нормально. По крайнее мере в части "сражаться сам за себя". Вспомнить того же Шрайка. Или вот "Раскрывающийся текст"После того, как Шаан сотоварищи заминировали базилику, выбирались оттуда они уже поодиночке - кому как повезет. И никто по этому поводу не чувствовал себя преданым и покинутым. В отличие от Ваанеса - он на что-то такое намекал (еще в "Черном солнце"). Помните? Цитата (с купюрами): "— Ты что, не понимаешь? Мы уже не Космодесантники! — выкрикнул Ваанес. — Больше нет! Мы отбросы! Наши Ордена использовали нас, а потом выкинули на свалку. — Что случилось с тобой, Ваанес? — спросил Уриэль, со злостью сбрасывая руку боевого товарища с плеча и хватаясь за эфес. — Что тебе неймётся, и зачем ты говоришь такие вещи? — Потому что я позволял загонять себя в такие ситуации, как эта, слишком часто, — прошипел Ваанес. — И клялся, что больше никогда не шагну слепо навстречу своей смерти. Чёрт, кажется, я снова позволил обвести себя вокруг пальца, доверившись такому ничтожеству, как ты!" Но - да, конкретики хотелось. Будем надеяться на книгу про Ваанеса? А еще понравился Шаан с его "old fashioned way" и препирательствами по этому поводу со своим сержантом :) .

Неа :) . Если последняя книга противоречит более раннему, но все еще актуальному кодексу, то бэк в кодексе (ибо игра и ее правила - приоритетны). Такие дела :) . НО!!! Это сугубо мое, личное, никому не навязываемое ИМХО. Поскольку эта проблема выеденного яйца не стоит, а склока достала всех уже до печенок. Да и вопрос здесь почти риторический. Я читатель, а не игрок, меня в книге сюжет интересует, характеры, интрига... А в чем там ходит Крыло Смерти - в ПА или в ТДА, есть у Белых Шрамов девастаторы или нет, мне по большому счету наплевать. Это я к тому, что (на мой взгляд!) формально HorrOwl прав, и я не вижу причин столь яростно отметать его точку зрения. Вот только он придает этим мелочам слишком большое значение. Ну да, не-бэкова какая-то второстепенная деталь в книге. И кого это волнует? Если в целом книга интересная, то такой момент просто проходит в рубрике "киноляпы книголяпы и интересности". Не намекает. Никто не будет ставить на книгу клеймо "Heretic Tomes" из-за одного-двух малозначительных эпизодов. Вот если весь сюжет крутится вокруг того факта, что Император умирает от старости - это Heretic Tomes. А если в книге мимоходом упоминается, как терминаторы перемахивают через трехметровую баррикаду - это анбэк, но ни разу не Heretic Tomes. Это авторский ляп, или авторское видение, или авторская интерпретация реалий вселенной. И не надо придумывать объяснения вроде - "Империум велик, и там наверняка существует уникальный мир-кузница, где по никому больше не известной технологии изготавливают сверхлегкие терминаторские доспехи". Цитировали же этот момент: Т.е. БЛ признает за собой право отклоняться от бэка, а мы - нет. Пытаемся быть святее Папы Римского.

Я дико извиняюсь, я вижу предупреждение и понимаю чем мне это грозит, но уж очень хочется высказаться :) . Точка зрения "кодекс - бэк, худ. лит. - не бэк" основывается на том, что кодекс проходит своего рода естественный отбор игрой. Все нежизнеспособное или взаимопротиворечащее отмирает, по ходу дела кодексы редактируются во имя сохранения игрового баланса и т.д. Никто не спорит - ошибки остаются, но явных перекосов быть не должно, иначе такую армию просто никто покупать не станет. А вот с книгами и комиксами ситуация другая - они не ограничены ничем, кроме фантазии автора. И то, что один и тот же автор пишет книги и участвует в создании кодекса, совсем не значит, что в худ.лите он обязан строго придерживаться правил. Как раз наоборот - он вполне может "подыграть своим" (авторы тоже люди, и у них имеются свои предпочтения). ИМХО, действующий на настоящий момент кодекс - однозначный бэк, непротиворечащая ему книга - тоже бэк, при наличии противоречий - бэк в действующем кодексе, не зависимо от времени выхода сопутствующей продукции (книги, комикса, background book или artbook). А пункт нуждается в корректировке, т.к. книги BL со временем устаревают и друг другу тоже противоречат. Да и что вы так вцепились в эти нестыковки? Они как-то влияют на литературную ценность книги, или вы по вскользь упомянутым в книге правилам играть будете?

Мне понравилось, но я не показатель - мне по вселенной Вахи все нравится. :) А Кортес - юморист. "Раскрывающийся текст" Сцена после драки с орочьим боссом (который ему руку оттяпал): Кортес: Ну, куда теперь? Кантор: Тебе - никуда. Отдыхай, жди апотекария. Кортес: Я в порядке. Кантор: Ты не в порядке - ты руку потерял. Кортес (тыкая пальцем за спину командиру): Я ее не потерял, вон она лежит!

Ну так и сказано же было - блад просто полоснул ее мечом, прорубая себе путь через корабельную команду. Скорее всего, он ее даже не заметил. Или у вас есть основания предполагать, что данный космодесантник специально гонялся по кораблю за маленькими девочками?