Mad_Rat

Что-то такое.

Я читал жопоголистическую статью, что майнинг уничтожит Землю, потому что будет требовать все возрастающих трат электроэнергии, которые рано или поздно уничтожат все ресурсы и природу на планете =| А хип тут фигней страдает.

Ты выбираешь фокус и ветку трейтов разом. При этом у персов большой буст на экспу по ветке его образования,, так что качать "чужую" не выгодно. Трейты на здоровье только конгениальные. Есть не-конгениальный трейт стронг в вики. Но я его чот не видел вообще ни на ком. Артефактов нет. И собществ. И кастомизируемых великих построек. =| Чтобы поднимать провесс в дуэлях, надо их выигрывать =| Трейт берсерк баффает провесс, но его могут выловить случайно только рыцари, судя по всему. На генерале никогда не прокал. Можно хейра сделать рыцарем. Но см. выше.

По сути нет/фокус дает мизерный бонус сам по себе, там надо анлокать перки, а маршиал ветка не всегда самая нужная/нет. =| Хотя у культуры с анлокнутым Knighthood можно сделать сквайром, он бустит провесс. Но это не про викингов. Там просто маршиальные пацаны у меня имели ну 10-15 скор, а потом против тебя выходит за гигант с 35 =|

Загрузят все многоходовки Путина и сделают нейросетку "КиберПутин 3000". И посадят её еще в ОБЧР. В игре Empire Earth литералли был такой сюжет =|

Приветственно встретим нового Путина, конечно! Поспешим выразить лояльность. Это что, был вопрос с подвохом? :? =|

Блин, я заметил очень нехорошую вещь даже не столько с дуэлями, сколько с провессом. Его нет почти возможности поднять. В двойке реально было записаться в ложу, и из тебя там сделают батю этой качалочки. Тут только если ты маршиал, ну у викингов есть еще выбор бога и, в принципе, все. При этом чемпиона может послать походу только женщина или инвалид. В итоге дуэлится, если ты не качок от природы, смысла ноль.

Ну не надо, хип не Унабомбер. Анархо-примитивизм - это немного другое.

Ну тут два момента. Первый - ты отрицаешь у меня возможность выбора, что в целом симптоматично для отношений Запада с Россией (да и Китаем/Ираном и другими странами ОСИ ЗЛА) - предполагается, что все население, кроме избранных оппозиционеров - это дети-аутисты, у которых нет своего мнения, и которые будут автоматом верить во все, что им скажут свыше, поэтому их надо "освободить", чтобы они верили в правильное. А когда население не выражает энтузиазма этой концепцией, это воспринимается как степень промытости мозгов. Может, если бы были убедительные доказательства, если бы был хоть какой-то смысл вообще убивать этого несчастного Скрипаля, я бы поверил. Вот случайно задушившийся полотенцем в душе Березовский - намного, на мой взгляд, более интересная история, ибо там реально было кому и за что ему заткнуть рот. Но её даже никто не заметил. А по Скрипалям вместо это мне предлагаются "абсолютные убедительные доказательства" в виде "верь нам, мы хорошие". А второй - я могу сказать, что ты точно так же не поверишь, если Путин завтра предоставит убедительные доказательства, что ни Петров и Боширов, ни вообще никакие другие связанные с государством люди не имели к этому никакого отношения, ты так же скажешь, что это "дешевая кремлевская поделка", "провокация" и т.д. Я говорю, мы тогда опускаемся до уровня "я хороший - ты плохой", пресловутой готтентотской морали, разницы никакой особо между сторонами нет. Но откуда тогда этот пафос про святого Байдена, Европу, Беллингэт? Можно хоть немного иметь self-awareness, чтобы признать, что, как писали в Ереси: "Разница между ангелами и демонами зависит в основном в том, на какой стороне ты [ну уж нет]одишься"?

Просто так задолбал Еву дидовскими байками и чтением морали, что она специально сожрала яблоко, лишь бы их с Адамом выгнали уже отсюда. Но Кота выгнали вместе с ними.

Ну как бы при том, что решения все равно выносятся в суде, в том числе по убийствам, совершенным другим государством и т.д. Потому что по идее в правовом обществе любую вину определяет суд. Если чисто на пальцах, то это получается как у братьев-украинцев, когда они там вне суда уже проскрипционные списки составляют с отжатием имущества. Передовая, видимо, практика.

Так пусть выкрадет и предоставит. Тогда поговорим. Может я усомнюсь в Вожде и пойду на площадь митинговать (маловероятно, но все же). А так получается моральная эквивалентность: что наше "у вас пруфов нет", что ваше "есть, но показывать мы их не будем". А это уже вопрос веры, ни о каких "абсолютных доказательствах" речи не идет. Ну так она у каждой страны, своя, нет? Вот и получается у нас готтентотская мораль на выходе. А хотелось европейские ценности :( Верховенство закона там, правовое общество.

Но ты же сам вещал про АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А тут выясняется, что доказательства - это что два мужика от Симонян были в Солсбери в это время, и все. А остальное - умному достаточно, всем и так все ясно.

Короче, суть токова. При разделе тебе всегда надо иметь только один праймари титул. Если королевство - то одно, других не создавать. Если империя - ну понятно, хотя это маловероятно. Конфедеративный раздел, это рак, от которого надо убегать, потому что при нем для младших детей АВТОМАТОМ СОЗДАЮТСЯ титулы, если хватает земли. Поэтому этот трюк не работает, и государство все равно развалится в хлам. За трибалов, ЕМНИП, надо реформироваться, чтобы из него выйти. И нужна теха hereditary rule, по-моему из раннего средневековья (не трибала). Поэтому им жить тяжело, кроме трибалов с уникальным законом наследия, типа скандинавиан электива, саксон электива или танистри. Чтобы отжать уникальный закон, нужно создать королевство с соответстующей културой ЕМНИП. Я скандинавиан электив отжимал за Норвегию и Данло. Можно пытаться не добирать земли, чтобы другие королевства не могли создаваться. Убивать сыновей я бы не советовал, потому что твой любимый корзиночка-наследник может случайно сдохнуть. У меня был орный момент, когда я забыл его убрать из рыцарей, высадился грабить каких-то балтов, они набежали стаком 300 на мой 2.5К. И УБИЛИ НАСЛЕДНИКА СЛУЧАЙНО.

Ну круто. С таким подходом можно Четвертый Рейх строить смело. А че, Ван дер Люббе поджег Рейхстаг, коммунистов в бан, народ рейсхфюрера поддерживает. "Польские солдаты" атаковали радиостанцию - нападаем на Польшу, народ поддерживает, союзники по Оси согласны!

Ну ПРУФЫ НА ОТСУТСТВИЕ по классике - это уже само по себе весело, что ты не верблюд из зоопарка Брюсселя, ты нам доказательств тоже пока не предоставил. Но суть даже не в этом. Есть какие-то пруфы, что именно эти ребята траванули Скрипалей? Не "были в это время теоретически в городе", а именно траванули?

А вот, походу, и ИПСО ВСУ подъехали :o В других новостях: https://twitter.com/Billbrowder/status/1373545418638909440 :image130: На месте Путина отравил бы его новичком просто для лулзов.

Я тоже кидался. Еще было смешно, когда я вызвал бабку, бабка вызвала шкафа-гиганта с провесс 30. Но он типа заспавнился под ивент, престиж на нуле. И я типа престижный такой на него заорал что он омежка лох не уважают, и у него бомбануло.

Я не знаю, мне наоборот нравится, что хай-левел псайкеры - это не просто там трахать мозг на расстоянии и кидать молнии, это люди, которые реально могут шатать реальность по своему желанию, ченелля силы Варпа. И это очень опасно, но это очень мощно. Хинкс иногда перегибает палку, но мне в целом нравится такой подход. Ну а про ритуалы там жирно намекается, что у них уже по сути сорсери на минималках, и вообще это по идее забаненая тема.

Так причем тут вообще хайли-лайкли, Книжник это употребил в качестве мема про любовниц Путина. Ну и расскажи про абсолютны очевидные истории. Ток плиз НАВАЛЬНЫЙ СОЛСБЕРИ СБИТЫЙ БОИНГ нинад, там, мягко говоря, не абсолютно.

Хз, у меня все было по статам более-менее. Главное - не рашить ходы, которые дают хай инжури риск. Хотя один раз я бомжом батю зарашил именно на хай риск абилках. Я завыл с того, что у паганов есть фича, если у тебя брат с зоны предентер/райвал, он может тебе кинуть дуэль за клейм, если проиграешь, можно помереть и продолжить за него. И парадоксы забыли туда вписать дуэль, поэтому там просто кубик.

/o\ Во-первых в Крыму признали. Ну через год, ок. Про Кабаеву эти мемы ходят лет 10 без особого толку. А во-вторых не кажется, что это сравнивать, ну я не знаю, странно? Крым - это государственный вопрос все-таки, в отличие от личной жизни Путина, и в определении решений и разглашения информации по Крыму не один он принимал решение.

Ну объясни тогда для тупых, какое самое прямое. Книжнику тоже про любовниц и детей? Как тут вообще возник Крым?

Ну и какое-то это имеет отношение к публичной речи Путина? Вот тут я просто уже сломался. Какие шутки, какая мадам из Питера? Это в Бельгии так шутят? Причем тут перформанс на полуострове? Типа если Путин отжал Крым, то у него есть любовница? Шта?

Ну ок, а если бы Генсеком стал Бухарин? Ах да, мы знаем, что был было бы "Дисклеймер"Это шутка, я не считаю TNO исторически достоверным модом. =|