Mad_Rat

Ой, ну это не апрель-май, это в лучшем случае летом. Там даже Зеленский что-то говорил, что Абрамы в августе ПОЗДНО

Ну в гомеопатических порциях это просто изнасилование снабженцев с логистическим зоопарком. Если собрать хотя бы батальон, ну. ИМХО, для наступления это достаточно мутная тема из-за размеров, веса и т.д., при этом особой защищенности нет, особенно в городском бою. Турки с лео, иранкчане с абрамасами все это показали. Вот в обороне они могут делать то, для чего их создавали, собственно, сидеть в кустах и снайперить надвигающуюся алтайскую бронетанковую милицию. Ну конечно, ага, торчащий профиль от малютки призрак Отто Кариуса защищает. Про ураны реально я читал, что были какие-то ветераны Бури в Пустыне, которая жаловались на заболевания от облучения урановыми ломами. Мол типа они должны быть безвредны, но если сидеть на них 24/7, то на самом деле нет.

У нас тут осмысление каждый день такое, что из носа течет, ну уж про бронесарай-то можно пошутить. Или это оскорбление чувств адреналинового негра-заряжающего? Или жертв уранового лома с раком простаты? (вроде такие были, типа переоблучились)

Вот тут я подрыва не понял. Через год до Денка дошло, что в треде шутят про войну.

Согласен, у БЛ была одно время шиза - книги про страницу из кодекса. Т.е. есть некое описание события из двух строчек и про него целая книга. Это вот те самые выдающиеся битвы. Мир-машина не самый ужас, топ жесть это Охота на Волдориса какая-то. А Мир Ринна реально вот лучший пример. Вроде вся канва из кодекса, никаких мега-придумок нет, но все очень аккуратно, тщательно, c предельным уважением к старому бэку и осторожными, но тематичными добавками.при этом персонажи в принципе интересные и не уан-ноут. Есть даже перчинка в виде "о ужас"влюбленности губерши в дона Педро. Вроде до прям шедевра книге не хватает оригинальности, но вещь исключительно приятная.

Зачем отстреливать, если можно лутать. ИГИЛ подвердит. У них был секасный абрамс с павильоном, обтянутым коврами на крыше, доставшийся от иракчан.

Атилла? Талларн? Что в Империуме люди всех цветов кожи (потому что на планетах разный климат) - вот это поворот.

Тяжелый вздох. Ну во-первых может, разумеется. Во-вторых, здесь речь идет о том, что Мексика и Канада могут обеспечить свою безопасность только договорившись в США, в противном случае США могут вторгнуться в них. Что они делали 1 раз с Канадой и офигиард раз с Мексикой. Пока эти две страны действительно не достигли взаимопонимания с США, тогда угроза снизилась. Либо в Европе будет такая же модель построения безопасности, либо там будет постоянная угроза, и любое размещение войск её повышает, а не понижает. Ковыряние в странах типа Украины еще больше повышает. Пришибленные украинской ракетой ПВО поляки соврать не дадут. При этом на страны НАТО давят, чтобы они повышали расходы на оборону до пресловутых 2%. Ну и да, слова абсолютно пустые, так как агрешн коерш и сабвершн - это то, чем НАТА занималась все это время.

Можно, но тут я уже говорил, начнется долгий срач про записи про нейтральность Украины в её конституции, соглашения оппозиции с Януковичом и много всего. Нет, это не имеет никакого отношения к тому, что я написал. ЛЮБАЯ страна, которая граничит рядом с РФ будет в безопасности ТОЛЬКО тогда, когда у неё будут нормальные отношения с РФ. В противном случае РФ всегда может вторгнуться в неё, просто потому что это делается буквально за день, и США ничего не смогут сделать, чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ это. Могут помогать, могут вмешаться в конфликт, но остановить в принципе - не могут. Поэтому в интересах этих стран - урегулировать свои отношения с РФ, а не качать ловушку Фукидида. Иначе они всегда будут жить под угрозой. Это не право сильного, это просто мир как он есть, живешь рядом с медведем - не лезь, блин, [Отзывчивый] она тебя сожрет, зачем ты туда лезешь. В свое время Финляндия это поняла после ВВ2, к сожалению, подзабыла вот. США вместо этого милитаризирует их и делает все, чтобы РФ держала их на мушке, в списке приоритетных целей, как угрожающих безопасности РФ. В результате их безопасность не повышается, а понижается. Это про то, что я писал про РОИ и безопасность Европы, нет в принципе сценария, при котором безопаность в Европе повысится, если конфликт не будет урегулирован и нормальные отношения восстановятся. Данная ситуация никак не повышает безопасность ни США, ни европейских стран. Единственный логический выход этой ситуации - создать очаг нестабильности и провоцировать конфликты в Европе, что уже выходит не первый раз. Зачем это США? Хрен его знает. Свою гегемонность таким образом демонстрировать. А может пресловутые коммерческие цели, угробить конкурентов.

Я не знаю, у меня правда слов нет. То есть подписать договор и соблюдать его - это потерять суверенитет? Вот сволочи, всех надо поправкой Джексона-Веника глушить, озверели. Тянут у США суверенитет и тянут. Сарказм. Нет никакая это не потеря, никто США не заставлял эти договора подписывать, даже страшную вещь скажу, соблюдать не заставляет никто с пистолетом в голове. Вон, та же ядерная сделка с Ираном, ну передумал Трамп и передумал, хозяева своего слова. То, что договоренности надо соблюдать - это опять же нормальное поведение нормальной страны. То есть эти полтора раза большей людей чем в России ПРИНАДЛЕЖАТ США, что она может их сдавать, может не сдавать? И да - это самое адекватное решение. Естественно, помочь, послужить посредником, обговорить гарантии, все это можно и нужно делать. Но ультимативно безопасность этих стран не будет защищена, пока у них не будет найдено взаимопонимание с РФ. В противном случае действия США не только не обеспечивают их безопасность, но и подрывают её, так как РФ начинает воспринимать их милитаризацию как угрозу, что приводит к самореализующемся пророчеству в плане угрозы РФ. Коммерчески - никакой. Такое ощущение, что США специально пытается убить вообще экономику этих стран, чтобы они как Украина висели на лайф саппорте полном в коме. Науськали Литву на Китай зачем-то. С точки зрения безопасности США - никакой. Единственная польза - агрить РФ, все, другой нет.

Я уже просто не знаю как еще-то донести: что компании из США, работающие в других стра[ну уж нет], уважают законодательство этих стран: это НОРМАЛЬНАЯ ситуация. Дефолтная, базовая, стандартная. Если бы это было не так, то это было бы уже нарушение суверенитета этих стран. Они (компании) могут работать в США и наслаждаться их суверенитетом сколько влезет.

Нет, не делятся. Ты приводишь пример частой компании, которая абсолютно спокойно может функционировать как хочет в рамках законодательства США. То, что она в других странах обязана подчиняться их законодательству - это её личная сексуальная проблема, которая никакого отношения не имеет к суверенитету США как государства, ну просто вообще никакого. Если бы американские компании, действуя за рубежом, должны были подчиняться только законам США - это уже опиумные войны какие-то. Так в том-то и дело, что это не так. РФ не делает ничего, что угрожало бы территориальной целостности и стабильности США. Даже вот сейчас ничего не делает. Фейки про вмешательство в выборы мы разбирать не будем, я надеюсь, иначе можно начать меряться вмешательством в выборы в РФ, и там тоже сравнение будет не в пользу США. США мало того что влезает в отношения РФ со своими соседями, которые никак не касаются интересов США, которые они зачем-то на себя взваливают (мб из доброты душевной, мб из более корыстных побуждений, меня как гражданина РФ это не очень волнует, важно, что они абсолютно не жизненно важны лдля США), так еще и сознательно делать все, чтобы испортить эти отношения и превратить эти государства в камикадзе, которые в ущерб себе будут гадить РФ, создавать очаги нестабильности и т.д. Без шуток, у нас сейчас мог бы быть украинский флаг над Донецком, если бы были выполнены Минские соглашения, а Зеленский был их готов выполнить, пока спонсируемые посольством США макаки его не запугали. Там истории как позвонили и попросили не трогать Таню Черновол, которая заживо человека сожгла, если что, единственная, против которой он дело завел, и то слили по указке. Для России украинская граница жизненно важна, поэтому она будет действовать всеми необходимыми средствами, в том числе и военными. Грубо говоря, если бы РФ сейчас в Мексике размещала военные базы и местное правительство подзуживало вернуть Техас и Калифорнию в родную гавань, я бы понял. Но этого не происходит.

Не, ну это не значит, что мое мнение не может совпадать с мнением указанных товарищей. Просто, когда начинается типа "аррряя вы охранители ррряяя" и приписывание того, чего я не писал. Руперту ладно, ему синька глаза заливает, но уж культурные люди должны собеседника различать.

Это не имеет никакого отношения к суверенитету, тебе 20 раз объяснили. Никто эти компании не заставлял менять решения внутри штатов. Они изменили решения ради деятельности в ЕС. То есть у тебя натурально потеря суверенитета, это то что суверенитет США не распространяется на ЕС, ну нихрена себе как бы проблема-то какая. А моральную высоту я никогда не занимал, тут тоже не надо меня путать с кем-то, я не часть какого-то хайвмайнда с Книжником, Йориком, Зеддикусом и т.д., моя позиция всегда была одна: проо то, что у США этой высоты нет и не было, а у России есть здоровые прагматичные интересы, которые ни кому по дефолту не угрожают. И уважение их никому не мешает и проблемы не представляет для адекватных соседей и партнеров. А дальше бессмертный ролик Россия, Украина, США, мировое сообщество. "Абрамс давай, Абрамс!"

Может он с Алабамы. Читал там у них про фестиваль кухни из сбитой на дороге живности типа опоссумов.

Не, ну нихрена себе, то есть нарушение суверенитета США заключается в том, что он не действует на всем остальным шарике, по крайней мере, в тех местах, которые еще не побомбили. Вот это действительно потеря суверенитета так потеря, еще слушать кого, договора какие-то подписывать. Подумаешь РФ там 7 лет долбалась с договором, про который сейчас говорят что он по приколу подписывался, выполнять его никто не собирался, надо было просто сразу прогнуться и все. Или там всякие договоры про сокращение вооружений, ух блин! Это ведь считай что суверенитет у США отбирают! Вот они санкции-то за что.

Ну мне кажется каждый раз, что я вот вот пойму доктрину Сияющего Града на Холме, американской исключительности, потери суверенитета, ну вот вот. Еще чутка доспросить. Но каждый раз терплю провал :? А сказочник будто добрый учитель, который никак не может втолковать дурачку. Даже жалко его. Хотя бы человек приличный, не ругается, на личности не переходит, мое почтение.

Ээээ, им никто ничего не запрещал на свой территории, что за чушь. Они могли слиться в США, я так понимаю, у них просто были бы проблемы в Евросоюзе, поэтому они сами отказались от этой сделки. Причем тут суверенитет вообще? Это при том, что у США доктрина исключительности своей судебной системы, решения которой по дефолту должны признаваться во всем мире.

Как уже написали, это не имеет отношения к государственному суверенитету. Если ты не намекаешь, что США - олигархия, управляемая состоятельной элитой, выбирающей исключительно своих марионеток кандидатами в президенты, с выбором народу одна марионетка или другая, при том что обе оплачены, и обошел эту систему только другой олигарх, забрутфорсив и закидав деньгами. Но мне кажется, ты этого не намекаешь.

Так вроде никто не говорил, что РФ имеет какие-то особые высокоморальные идеалы. Это у США мессианская миссия нести свет демократии, мы свет коммунизма уже поносили, поняли, что никому ничего насильно не надо толкать. В этом вся соль: РФ никому не хочет никаких проблем, никого не хочет захватывать, не хочет строить СССР 2.0, Российскую империю в границах 1914 года. РФ хочет, чтобы к ней никто не лез, давал спокойно развиваться и сотрудничать с тем, с кем считает нужным, и не делал камикадзе под её границами. Да, СССР делал камикадзе в виде Кубы, но мы это давно прошли и отказались от подобного поведения (хотя, может, придется вернуться). С тем же Китаем урегулировали границу, поступившись даже пядью земли, потому что стабильность в отношениях дороже. Но США упорно лезет к границам РФ, обкладывая её камикадзе, постоянно создающими угрозами, лезет во внутреннюю политику, создавая сабверсивные элементы, и почему-то удивляется, что РФ действует агрессивно в ответ. Чо не хотите просто суверенитета отдать, а? Ну чот не хотим. Нет, не практикуется, ты не привел ни одного убедительного примера отказа суверенитета США. Ну, приходится звать союзников, но можно не звать.

Потому что Эстония не может делать основной вклад в мировую безопасность. Потому что Эстония сама не может обеспечить безопасность себя, а РФ может обеспечить безопасность Эстонии. Я предельно серьезно: если бы Эстония не была в НАТО, не пыталась заагрить РФ любой ценой и поддерживала нормальные добрососедские отношения, ей была бы 0 целых 0 десятых угроза безопасности, плюс еще и буст к экономике за счет транспортного хаба. Вместо того, чтобы продвигать нормальную элиту с национальными интересами, США пропихивают очередных шизов-камикадзе, а потом "ой ну они же в НАТО хотят, как мы их не возьмем, РФ, сорян". Ну тогда сорян, что РФ свои интересы безопасности обеспечивает теми способами, которые ей оставили. С безопасностью Украины все было прекрасно, даже тот же кризис с Крымом в ранние 90ые (а он был) решили в её пользу. За все оранжевые революции её не трогали, само собой все порешалось. Пока она не начала вести себя суицидально с прямой наводки США. Ну сорян, США по поводу Кубы себя не лучше вели и вообще доктрина Монро. Для суверенной державы собственная безопасность - всегда приоритет, который не разменивается ни на что.

Я писал с чего начались проблемы: нарушенное обещание о присоединении стран Восточной Европы в НАТО (аррряя, они сами хотят, ну а) нафига обещали; б) их проблемы, что они хотят, ваши проблемы теперь будут с РФ, у нас мировая политика не ради интересов одной Эстонии делается, внезапно (в интересах которой НА САМОМ ДЕЛЕ в НАТО лучше и не быть)), и с бомбардировок Югославии, которые решили делать сами с собой и 1.5 подсосами. Там еще же и посольство Китая бомбанули, вот, тоже, можно сказать, нулевой пациент проблем в отношениях с Китаем. Крым - прямое следствие этого, Украину подталкивают в НАТО - для РФ неприемлемая ситуация по балансу сил в Черном Море/НАТО показало, что может самовольно начинать военные действия, где хочет, хочет - против РФ начнет. Единственное логическое стратегическое решение - хотя бы Крым взять под контроль. Все, князи Владимиры - это уже такое, инфоподготовка.

Там, по-моему, наркоманское блейдгардовское табард/форма поверх брони, заправленная под броню. Там, если присмотреться, на этой странной манишке видны складки, которые +- соотвутствуют выступам на нижней части карапаса сциона.

Да, снаряды с надписью Были со старта конфликта

Оппонируемая фраза вообще псевдоцитата Наполеона (которую и Гитлеру и кому угодно приписывают), зачем ты вообще начал на неё отвечать :?