Xero

1. Если нобы одинаковые - да. Если разные, то можешь раскидывать. 2. Да. 3. Нет, максимум только одну, так как раны распределяешь по кругу

Присоединяюсь, классные парни, только хотелось бы узнать, о них в том ключе, как Легионе из которого были образованы ЧХ) Эта была гипербола)))))

кодекс еще даже не анонсирован, так что гадать бесполезно Защита от пси сил явно бы не помешала, смотреть как эльдарчеги разные кидают в ход по пять психосил, достаточно весело)

Этернал Варриором почти 100% будет Хельбрехт. Может введут парочку новых персов или просто вспомнят старых а-ля кастелян Драко. У Гримальдуса возможно будет фишка похожая на ваньку-встаньку Яррика. Все на правах ИМХО. Эх, быстрее бы) Вот кстати его вполне могут и оставить <_<

ДА! ;) [ Добавлено спустя 35 секунд ] ДА! ;)

и получаем кодекс состоящий из одного выбора трупсы, где опциями служит перевод разными плюшками юнитов в другие слоты. Не, так невкусно. <_<

об этом уже все кому надо знают) :boyan:

У меня в темпларской армии простых байков нет, и мне эта проблема до лампочки - я спорю из чисто спортивного интереса Мне просто хочется узнать, где официально четко прописано что в 40к используются только закругленные подставки. Пока что я этого не увидел, а значит действует правило рульбука о приоритете подставок идущих в комплекте. Ну и возникающий второй вопрос - пусть даже и онли круглые подставки, но почему в боксах шли и идут прямоугольные?

Братья Меча Баньши Капеллан с паком

Дарог, спасибо за ссылку - оформление баз классное. Да, там новые базы, но нигде не сказано что играть надо только на них, а старые заменять. То есть правило рульбука о приоритете подставок идущих в комплекте никуда не отменяется. Следовательно - старые подставки валидны.

Прямоугольник это не квадрат ) А чем обосновывается, что в 40к не может быть таких подставок? В рульбуке нет на этого ни малейшего указания, кроме вышесказанного мною, более того, в примере кавалерии на 4 стр. приведена модель с прямоугольной подставкой. И собственно почему тогда в бэттлфорс положили прямоугольные подставки? Ошибка? Но он брал три бэттлфорса в разное время.

По правилам, мы используем те подставки, которые идут в комплекте. Моему другу в бэттлфорсах ДА приходили комплекты прямоугольных подставок под байки. По-вашему он должен их выбросить теперь?)))

Потому что клятвы это одна из нашек фишек, также как и фанатизм и любовь к хтх. Может быть механику изменят, но так или иначе, но скорее всего клятвы будут, имхо. И чемп останется. Хочешь, можем поспорить на бутылку чего нить эдакого =) ;) Ну в том поправят и изменят Зил, я думаю уверен каждый) Даже Darog ;)

не догнал, а прямоугольные байкерские к ним относятся?)

ну и что эта клятва должна делать?) ФНП всем давать? Как-то не совсем тематично и заурядно. ИМХО, клятвы в новом кодексе будут гораздо интереснее по действию) Тем более, он вполне может появится уже в этом году. Скрестив пальцы, ждем

32 страница рульбука

Шагатель является техникой? Является, значит правила выстрела из орднанс оружия к нему применимы. Шагатели считаются стационарными в отношении стрельбы только в плане кол-ва оружий из которых они стреляют. Правила на орднанс они не перекрывают.

1. Если рина была взорвана, то берсаки должны бросать 2д6 на движение и выбирать наибольший кубик. Ландшафт в этом случае не считается опасным для пехоты и шагателей. Нарисовался вопрос - если отряд маров в поверарморе включает в себя персонажа в ТДА, то могут ли мары делать свипинг адванс в фазу ассолта? И какое правило действует в таком случае?

Будет кавер или нет, нужно рассматривать в каждом конкретном случае, но ноги тоже относятся к хуллу Правила на орднанс мешают дефу стрелять из всего остального оружия)

Некры уже становятся моей второй армией..пока 1к очков, в планах добрать)

За их предполагаемые характеристики это вполне нормально и даже маловато, на мой темпларский взгляд. Широта задач, которые они смогут выполнить должна иметь обратную сторону - относительную хрупкость и цену. И кроме того, кто мешает им купить транспорт?

Да, все так и есть, я ступил) :rolleyes:

А теперь если прочтешь описание редуктора в варгире, то увидишь что он есть. И дает проигнорить одну вунду дружественной модели в 6 дюймах от проваленного спас броска любого рода, если она не была нанесена оружием, вызывающем инсту или отменяющей спас-броски за доспехи в хтх. Правило Rightous Zeal на это никак не влияет, а влияет только на дальнейшую возможность модели с редуктором предотвращать тесты от потерь, если убитые модели находились в 6 дюймах от апотекария - этот кусок просто бездумно переписали из кодекса ванили 4 ред причем почему-то именно в русском кодексе.

собственно наличие нартециума в кодексе БТ делает простого мара в командскваде апотекарием и позволяет ему делать то что написано в вординге нартециума.

Интересно услышать по каким таким причинам тираниды выгодны в краткосрочной, а некры в долгосрочной перспективе? На основании чего такая мысль? O_o С точки зрения игроков логичнее ждать прежде всего переиздания кодексов армий за которые они играют, неважно обновлялись они 3 года назад или 10 лет)