Aleks T'qel Talas

Господа! У меня вопрос по алхимии - а можно ли как то узнать свойство реагента, не использую его в зелье( жалко потерять редкие реагенты в пустую, да)?

Серб в ответах разработчиков говорил что оставят. Вроде как КВ-2 решенно трогать не сильно.

Согласен. Давайте так: в следующем патче будут: 1)многокластерность 2)камуфляж(не адиктивный) 3)гудки, будь они не ладны 4) две карты 5) мелкий ребаланс. 6) разбиение ротных боев по уровням(наконец то осилили) Еще что то?

Тру-жопоголик верит в то, что БП будет всемирный.

Чеж там такого, что уже больше двух месяцев не могут на общак выложить?

Говорят, общего теста не будет и на этой неделе. Кто нибудь что то может знает на эту тему?

Нет, я именно про нормальные обьемные книги 200-400 листов. Я говорю вот о чем. У нас есть некая завершенная сюжетная линия. Сколько страниц равной площади необходимо для её реализации в виде книги/комикса-манги? Имхо всяко больше комикс/манга займет. Как бы там где книга одна, комикс/манга занимает N количество томов. А что манга/комикс вся сплошь гениальна? И там куча шлака, и на этот шлак уходят рощи и леса. И сдается мне в странах победившего капитализма, особенно США и Японии, куда больше.

Ну про эргомичность очень трудно что сказать. С одной стороны книга заруливает напрочь за счет именно малого обьема - одна книга, с цельным сюжетом, явно лучше чем N+1 томов комикса/манги. С другой стороны таки да, нагляднее, проще. Тут уже человек должен выбирать сам, под себя. Лично я в дорогу беру две- три книги самый минимум, а какой обьем занял бы комикс/манга? Сдругой стороны, если человек читает медленно, или не шибко развит скилл воображения, то конечно комикс/манга лучше. Что касается затраты ресурсов, то тут я не соглашусь. Нет, конечно писателю комиксов/манги не надо описывать окружение и все такое, он его рисует. Но как бы рисовка, особенно высокого качества куда более ресурсоемкое( не сложнее, а именно ресуросоемче) чем описательный процесс в книгах. Да и скорость рисовки, и скорость письма - при равной отладке - несравнимы.

Зато обьем на страницу куда выше раз, несколько проще в создании(при равных текстовых обьемов конечно), два.

т 34 85 'стальная стена'

А это общечеловеческое свойство. Немчики, совсем из не бедных слоев, про свою страну говорят тоже самое: страна в жопе, Меркель тп, армия медленно но верно разваливается, мигранты фигеют, Европу нахаляву кормим и вообще все плохо. И да, атомку прикрывают. И это мне говорили не какие то маргиналы, а солидные, имеющие высокие должности дядьки. Так что, это нормально. Просто у них не принято вести такие разговоры за пределами конфидициального круга.

ЕС из Ливии уже не удет. Туда вложенны бешенные милиарды евро, их надо отработать за счет нефти. А как раз таки нефть им спокойно качать не дадут разные аборигены. Это не Ирак, где все местные элиты завязанны на нефть, тут слишком много лишившихся всего с падением Полковника. Тетю Маркель в самой Германии оченно не уважают. Так что в отношении её оптимизм, на мой взгляд излишен. Хотя ради истинны - по моему мнению, у Германии есть шансы выйти из кризиса при своих, единственной в Европе.

Не будут они выживать. Если коротко, там, судя по всему, будет очень кровавая война, в которую ЕС уже залезла кривым рылом. Собственно, весьма вероятно, для этого вся революция и затевалась. Что касается Германии, то таки да. За исключением медленного убийства атомной отрасли, проблемы миграции, кормления ЕС и разваливающейся на глазах валютой. У них до жопы проблем. Столько, что трое немцев-атомщиков, в Россию переехали уже. Хотя то что в целом и относительно других, то таки да, Германия чуствует себя довольно не плохо.

А с чего вы взяли что 'Крушение государства с исламскими корнями' произошло. Да умерла одна страна, но тут же народилась иная. Я повторюсь. Джамахария дала ленность и сытость. Ливия образца Полковника никому угрозу не представляла. Зато исламское госсударство Ливия с толпами голодных обезьян, с зомбированными мозгами будут представлять проблему многим. В том числе и гос-вам с христьянской культурой. Была мирная страна, стала Сомали. Вы таки не поверете... Но таки в жопе. Глубокой. В которую немцы зашли сами, добровольно и с песней. И радостно залазят еще глубже.

Угу, вы очень много видели.

Ливия - исламской кольтуры. Лолчто? Полковник строил страну светскую. Velard, вы знали что при Полковнике многожонство было запрещенно? И что законы Ливии вообще слабо соотносились с Шариатом. Зато теперь сраные обезьяны из ПНС, особенно отличился Джамилька, оченно хотят построить исламское государство, на основе законов ШАриата. ВЕсело да? Были обезьяны сытые, довольные и тихие. Стали злые, голодные и с калашами. Еще одно Сомали, verdammt nichts. Вы таки уверенны, что выборы суть мирный путь передачи власти? По моему опыту, в результате подковерных войн за власть страна тереят нифига не мало.

Можете напомнить название книги про действия танковых соединений союзников? Автор американец, сам в танках не ездил, но вскрывать подбитые жестянки приходилось. Название похоже на 'Стальные гробы', или как то так. запоминающийся эпизод -как камандование 42 танка на минных полях угробило, при полном информированности про это самое поле. Очень интересная книга, хотелось бы перечитать, но за давностью лет не помню ни названия, ни автора.

Брок -спасибо, очень здорово! Мог бы -плюсами закидал бы). Теперь даже думаю фильм посмотреть.

Угу, особенно счастье - открыть рынок продовольствия. Ага, давайте сх окончательно доломаем.

А подскажите плз, как убить большую руину. В конце второй главы которая. А то я замучился от неё бегать.

По порядку. 1) Ну, давайте начнем с того, что Саличесская правда скорее уж Теодориховая, чем Карла Великого. Вы меня умилили. У нас нанопрезик тоже много чего вводит, толку то. Салическая правда продержалась до X века, и то многие историки считают что на нее забили еще на полвека раньше. Читали 'Тюремные записки', одного революционера из Италии? Так вот, там вполне доступно описывается, как и каким образом прививаются и уничтожаются некие культурные парадигмы. И одним царским повелением ничего не изменить. Так что фигня, эта ваша Правда. 2) А с хрена ли церковь должна признавать эти ваши системы?=). Чисто технически, ей до одного места все эти ваши материальные миры. Все эти признания, извенения - это всего лишь новомодная [ерунда, сэр], тип 'ты потомок людоедов, плати и кайся.' И больше ничего. 3) Вы опять меня умилили. Ах эти славны древние греки, какие милашки. Ни резни, ни грабежа, ни рабства. А Римляне - аха какие зайки, плюшивые. Не путайте теплое с мягким. [ерунду] творили все, и даже ваши обожаемые атеисты, уж не меньше остальных 4) Ахахахахаха, Бруно за науку казнили. И с чего это повелось, что его казнили за веру? Политика же, пока лез против официальной догмы, его терпели. Полез мироустройство переделывать, терпение кончилось. За власть тогда и Церковь и Свет держались люто, даже немного более люто чем сейчас. Вопреки распространенному заблуждению, за догмы,веру, науку там не казнили, и даже почти не преследовали. Пока дело не касалось Великого треугольника Деньги-Власть-Пропаанда. Ты богат, а князю на войну пары сундуков не хватает - до свидания еретик! Хочешь революции, отобрать руль и самому поуправляь - до свидания еретик! Мешаешь баранам бошки дурить - до свидания еретик! Вечная игра. Вчера казнили за ересь, сегодня обвинят, ну к примеру, в педофилии(модная же тема). О, или в домогательстве. Бедолага Стросс-Кан, с***, враг но не виновен же. Но кому это интересно. Деньги-Власть-Пропаганда - вот три оси колеса, что есть мир. И так уж сложилось, что в христианское средневековье за век происходило больше перемен в науке и технике, чем за все время существования любой древней Империи. Есть у меня одна забавная теория, но надо делать курсач.

О, бедный КОТ. А что со мной сделают, если я скаже такую крамолу: Основу современной юриспруденция, основаннная на его величестве Факте, и его брате Доказательстве заложила... 'барабанная дробь', мрачная и кровавая Инквизиция. Изначально право было прецендентым, и суд был соответствующий. Но, в ходе внутренних разборок Церковь родила Инквизицию, которая не гоняла вилланов и прочую шалопень, а занималась исключительно (по крайней мере изначально) власть имущими, и деньгозарабатывающими. Однако, в Средние века право судить и миловать пренадлежало исключительно светской власти, и отдавать этот ценнейший инструмент ни один идиот не собирался. Соответсвенно, И. не судила, не казнила - а производила дознание. Роль суда выполнял местный Князек. И если интересы И. и К. совпадали то проблем не было. А если нет? Авторитет у Церкви был, и был не малый, однако подсудимый очень часто имел свой авторитет, власть, деньги, и что то требовалось в довесок. И это были логические док-ва. Изначально, конечно, в качестве док-ва выступало признание подсудимого, зачастую выбитое. Но, с течением времени, с распространением, даже не могу подобрать термина, 'образования' И. перестало это удовлетворять. В ней зародились новые идеи. И к началу 17в. мы получили то, что имеем до сих пор. И огромная роль в этом пренадлежит И. Думаю, многих удивит что мракобесная Инквизиция в 1608(вроде) году признала невозможным одержание демонами. И да, я не обеляю И.. То был обычный, без дураков, самый обычный репрессивный орган, который создал нечто новое, основываясь на понятиях тогдашнего социума, и понятиях внутри церкви.

А вы таки думаете, что в САСШ меньше разгильдяйства и коррупции, чем у нас?

Ну как сказать - КВ, это такой медленный Тюша-плюша-тюфячок, но с очень сильными кулаками. Проще говоря, на свой уровень отлично бронирован, 107мм выпиливает все по седьмой уровень включительно. НО бегает да, ну очень медленно. В целом машинка отличная, хочу после покупки соточки, его вернуть в гараж, на фарм.

И не говори.( Венеций, общественнось ждет, вбрасывай))