Sturm

Grey_Кardinal Просто ни о чем, читайте внимательно все результаты мискаста, например 5-6. Конечно ядро случайно залетевшее или дракон пролетавший мимо перенес спелл к вражескому магу. В каждом мискасте написано что магическая энергия выходит из под контроля.

А почему это не спелл? Спелл, только не удержанный в своей власти, иначе откуда магу удар приходит? Вот стоит маг один в чистом поле кастует заклинание, у него мискаст удар откуда берется? Посмотрите результат 3-4 по таблице, получает не только маг но и стоящие рядом и это не бочка с порохом взорвалась под магом это результат его магических манипуляций. Думаю нет, энергию, считай, он сам вырабатывает.

Ладно, ладно, запинали.

Вот именно, читаем рб и вникаем в суть написанного. В описании тарана везде слово "техника", а слово "танк" упоминается только в бонусах за таран.

Во даете :D . Таранить могут и танки и не танки, только за то что танк получаешь +1.

Ну если насчет такого уже спорят, то холи канделябрус тебе в руки и голову спорщика навстречу. зы Ужасно интересно на что опираются данные товарищи?

страница 57 рб, сноска "дороги"- техника, исключая скимеры и валкеры, может двигаться на дополнительные 6". Вполне ясно написано.

replacing all crew- это ни о чем не говорит? Или ты о новом? зы. А на вопрос нужно искать ответ по аналогии с Торгримом. Если несущие трон бьют в поединке, то и все ездюки тоже бьют.

Ну если все так очевидно, то к чему вообще эта теорема была выдвинута? Скинк чар и сейчас садится на стегадона. зы. А научите меня определять тон по буквам, ну очень интересна механика сего процесса.

А что, уже отменили правило о том, что чары на монстрах НЕ МОГУТ присоединяться к отрядам? Вы чем читаете вообще, теоретики. :rtfm:

Про то как спиз..ть танк и так понятно. Но причем здесь лояльность. Он такой же еретик и саботер как культы хаоса например. В общем то любой взрыв мозга можно бэком обозвать , но от этого бэком он не станет.

Я не читал, про совларцев сперших грав танк. Который впоследствии скорей всего был у них изъят инквизицией и сдан на склад под номером 1646937к3. Или там написано, что сперев этот танк они бесстрашно назначили его командирским танком и все компании в которых они участвовали возглавлял он. Я чего пытаюсь донести. Назови кем угодно эти банд формирования, только не защитниками империи, потому как империя быстро бы сгнобила их на Соловках. А если они воюют с властями империи за свое право использовать ксено оружие, то чем они лучше ксеносов. И лояльными империи их уже назвать нельзя. Сам подумай, прогрессию подобных тем: техножрец любящий некронские приблуды создает армию скитариев, техножрец тащащийся от технологий эльдаров создает отряд скитариев, ну и конечно просто до ужаса лояльный, но любящий хаотские примочки командир создает отряд в котором и использует все эти примочки.............. продолжать можно до бесконечности, да еще в разных вариациях. Только бэк здесь совершенно не при чем. Нравится- делай, но не нужно пытаться объяснить подобное творение, несуразно оно выглядит. Xedriks Что в рамках бэка? Спрятанная гвардия? Ну так можно все в бэк вписать, у всех все есть но только все это прячут.

Тогда зачем все это соотносить с империей. Империя заведомо против подобных изысканий, а значит чего бы они себе ни думали, они еретики. А про победителей не судят, так давайте войска воюющие с определенной рассой будут воевать оружием этой рассы. Воюем с Эльдарами- звездные пушки, призрачные пушки и прочие технологии сразу берутся на вооружение, причем не единичный солдат подбирает шурикен катапульту потому что в лазгане батарея села, а целые полки вооружаются по образу и подобию ксеносов. А что? Ведь оружие более мощное и победить с ним легче, а победителей не судят. Про тех кто воюет с хаосом думаю объяснять не стоит, там вообще все прекрасно, всякие шашки демонические и прочее. И все это, конечно, только на благо империи. Тогда возникает вопрос зачем воевать то? Перенимаешь оружие вскоре переймешь и идеологию. Пиши сразу- перешедшие на сторону хаоса, тау и пр.(нужное вписать) люди соответственно переняли их оружие. Не нужно тянуть бэк про подпольные цеха и личные гвардии, вооруженные лучше чем кустодианцы.

Если этот товарищ и собрал чего то себе втихаря(такая возможность существует конечно). Вопрос встает для чего ему подобное формирование. Воевать за империю? Сразу возникнут вопросы у его коллег, да и у инквизиции тоже. Потом допросы, признания, растрелы.

Я вот не очень понял, то есть ты берешь кодекс Тау(со всеми их правилами) и просто конвертишь ИГ( не беря правила ИГ)? Тогда возникает вопрос- зачем? Тау и так вполне бэково может сражаться на стороне империи, зачем этот гемор? Натянуть бэк это уже вошло просто в привычку. Как же, супер мир в котором самые высокие технологии, он полностью лоялен империи, а значит поддерживает с ней связь, но при этом у империи, даже у бойцов с ксеносами(дес воч) вооружение и оснащение уступает в разы, инквизиция спокойно закрывает на это глаза. Они что? Богоизбранные?

О чем и речь. По новым правилам моня стал жестче от глансов, хотя конечно потерял свой 4шный бонус за скимерство в рукопашке. В последней игре по 4ке ДК с разгону снесла монолит(но их было 10 рыл), а теперь это фантастика. :(

Что такое умеете или не умеете взрывать? Как то я единственной ракетницей с первого выстрела снес монолит(по 4ке-6,6,6). Мне себя как, теперь причислить к убийцам монолитов? Взрывают их кубики, а не умение человека, от гениальных тактических маневров они не взрываются к сожалению.

Если первый ход не наш, рина не спрятанная вряд ли выживет(да и спрятаной может снизойти), а если наш то нафиг не нужна доп. броня, мы едем на свои 12"( кто то больше)))), а в следующий ход можно и пешком пройтись если подобьют. Дорого нынче бронирование.

Хороший репорт. :) Одно замечание, когда ты стрелял рельсой(как я понял монолитный заряд это s10) и противник повесил вунду на чемпиона, то чемпион стал автотрупом- 4+ сейв у него только в рукопашке. Или там кавер был?

Ну ты сравнил- ринки с монолитом. Когда ринкам дадут правила и статы монь, вот тогда и говори про неуважение и прочее.

=) извините, вырвалось =)

Нда спрятать воинов это одно, но сныкать еще и Найтбрингера, он мог не особо напрягаясь кп принести и этим себя окупить если игра шла на кп, а если на захват то какая разница сколько умерло. Вот к чему идет вся тактика и стратегия- тик трак, я в домике. <_<

Тактика трех монолитов закрывающих собой пассивную массу возможно и хороша когда играешь на миллион очков и у тебя осталось две модели до фейзаута. Если воевать подобным образом(взяв два отряда воинов по 10, лорда и три монолита), просто сидя и ожидая пока тебя выковыряют оттуда это уже неуважение к оппоненту. зы Подобный финт выкинул мой оппонент играя за тау по 4ке. В конце игры он спрятал своего командера за двумя поставленными углом к краю стола хаммерхедами. Стрелковых у меня не осталось, а в рукопашную расковырять их было очень проблематично.

Судя по заданым вопросам предмет ты читал(про турбобуст и скаут мув знаешь), так откуда такие глупые вопросы. 1 Одновременно с кем? 2 Как я понял второй вопрос проистек из первого. Так вот отряды стреляют не одновременно, одновременно стреляют модели в отряде. Значит да.

Правило счета дистанции от края стола сделано чтоб особо ретивые не читерили с ловким выходом на... , в общем далеко. Модель выставится на стол по любому. На 1\1 модель просто не будет двигаться после появления, но она выйдет. Дырок тут никаких нет, все дырки в головах, кто хочет тот ищет. В чем разрез с рб? Там для всех это написано, кстати снп тоже правило рб, а не конкретного кодекса.