Sturm

Ну маг оружие да, но энчантед то не оружие и с обычным ручным должен давать +3.

Vibegallo Я говорил про выдачу щита, а не про правило о двуручном. К тебе у меня нет вопросов. Ты я смотрю вообще не в теме, иди отдохни.

А мне совет Yuretzz показался более правильным. Не участвуя в дискуссии ты выносишь вердикт. Vibegallo В тебе я вижу пока только набивателя постов не несущих вообще смысловой нагрузки.

Вадобаж .....then any armour they were wearing and shield they were carrying are destroyed.

Vibegallo тупень тебе чего не понятно? в личку мне свои предположения шли, сказать по делу нечего, тогда молчи

Тема не умирает, тогда тоже задам вопрос знатокам. Торек бьет своим чудо молотком по противнику который использует двуручное оружие, соответственно попал, пробил, доспехи понятно в пыль, а щит ,который не используется, остается?

Согласен с предыдущим оратором, все доводы приведены и обмусолены по нескольку раз, консенсус не найден, пока не будет свежих аргуметов, спор бесконечен.

Использование щита я отношу к правилу +1 сейве в рукопашной за использование щита и ручного оружия(потому как используется вещь при определенных действиях, когда пара: ручное оружие и щит это использование, оно подразумевает активную оброну, щит сам по себе пассивен он не используется он есть). В любом случае щит есть и он дает 6+, то что они нормально не написали что при работе двуручем щит не дает вообще сейвов это их дело, сейчас я вижу табллицу в которой постоянный чейв 6+ за то что щит есть и вижу правило которое не дает использовать щит, в данном случае в правиле упоминается что при махании двуручем нужно две руки, а у щита не написано что он в руках должен быть. А если уж так дословно придираться к правилу, то оно запрещает иметь вообще другое оружие, это если дословно и в вашей интерпретации.

Вадобаж Ты хоть и модер, но себя то в рамочках держи и пример другим подавай, чтобы преды потом не лепить. Не тебе судить о моих знаниях и фобиях, последние ни коим разом не относятся к игре. А насчет факов, ты вообще просматривал факи? ты видел какие тупые вопросы там задают порой? Если ты считаешь что все вопросы освещенные в факах без гв не решить то сразу видно кто на бронепоезде.

pasha676 А таблица доспехов одна на всю книгу правил, но вот к сожалению она распологается в стрелючей фазе, все доспехи только от стрелбы теперь. И это тоже не один гоблин другому сказал. Мне помощь не нужна, может сам напишешь, а тебе в ответ раз и фак издадут что я прав или ты. Ты действительно слепой или прикидываешься, в посте предыдущем смотри перевод. зы. Да, знающий мои фантомы, тебе не кажется что ты знаешь то о чем я даже не думал, я сейчас говорю о конкретных правилах конкретной игры и это не 40к. У меня они не перекрещиваются в сознании.

pasha676 Человек же ясно написал в первом посте, основной противник жмуры, какая руна челенджа?

Устал я отвечать на одни и те же вопросы, вам самим не понятно что на месте стоим? Про шутинг параграф вы даже не заикайтесь иначе все доспехи против стрельбы онли. А ваше чудесная писулька про двуручное оружие вообще вне игровых фаз распологается и что значит она не играет? Цитата, не знаю в какой раз приведенная, говорит - оружие занимает две руки, поэтому невозможно одновременно(т.е. держать в руках как следует из контекста) использовать еще и щит или другое оружие. И о чем это говорит? Ты видел где нибудь надпись что щит в руках должен быть? Нет? В таблице он просто есть, под ногами, на голове, да где угодно, он есть и это есть дает 6+. Все это уже было написано неоднократно, повнимательней. зы. Вы поймите я тут с вами бодаюсь не потому что мне этот сейв необходим, мне на него болт положить, просто ваша позиция такая же как и моя и ни сколько не лучше.

4+ конечно) И цена этого товарища, 121 очко.

Ну знамя не очень дорогое всего 30 очей, так что норм, зато не побегут автоматом) В свете спора, бери двуручное, руну камня, щит и дополнительный инвуль. при любом раскладе у тебя немодифицируемый спас 4+ и три мода за оружие. Иногда конечно нужно рунное оружие тогда руна силы и дальше что душе угодно)

Если все таки длиннобородые то дай им знамя с руной, чтоб были имунны к страху. Обвес камнемета, на такой формат, встанет в копеечку, при неизвестной эффективности. Я не брал ни разу знаменосца на 1к, хотя нет брал, когда мы отыгрывали лобовое столкновение со скавенами в тунеле, но там мне нужен был адский статик))) На 1к вполне хорошо и без кователя рун, правда если захотят замагичить, например тремя инженерами скавенов, будет плохо, но тогда и кователь не спасет)

Я уже заколебся писать, ты его не используешь он у тебя просто есть. Если б было написано как у знаменосцев армии типа берешь знамя щит брать нельзя, а так я беру двуруч, использовать щит нельзя значит второго бонуса нет, зато есть первый за наличие щита в экипировке.

Про то что еще один дается ты уже читаешь в другой таблице. Во все остальных случаях это обчный сейв как за доспехи.

Ладно не привожу вординг ручного, привожу таблицу, где написано, щит дает 6+ сейв за его наличие, это вас успокоит?

О я смотрю, задело кого то, чего вы пишите тут если так уверены в своей правоте, себя успокаиваете, ну в принципе так и надо, установку себе дал:" я играю правильно" и погнал. Продолжайте очень интересно.

Ладно, все, ходим по кругу. Тем кто оппонировал без понтов спасибо, тем кто себя просто считает умным потому что большинство его точку зрения поддерживает, удачи в стадной жизни. Я остался при своем мнении, вы при своем, все счастливы. До прояснения ситуации гв или косвенных подтверждений одной из позиций спор можно считать завершенным.

Вот вы тут пишите такие же логические рассужждения как и я. Ведь нигде не написано как щит работает и где он должен быть у бойца, в руке в ногах валяться или на спине чтоб получить 6+. Да бонус при ручном оружии я получаю за сочетание оного, но при этом отдельно учитывается бонус от наличия щита. pasha676 не парь мне мозг, я уже писал про оружие, ты не можешь стрелять или воевать имеющимся в наличии если руки заняты, а щит это пассивная защита, может быть активной если в руке держишь

Использование щита это что по вашему? Использование оружия понятно, взял в руки-использую. Доспехи одел-использую когда попадания есть, но это пасивное использование то есть они есть и все. Щит так же, он есть и все, я его не использую он есть, а использую я его когда в руки беру ручное оружие. Насчет приписки о выкидывании щита, там написано что за спину еще можно убрать, ну да ладно, логика так логика, лежит он под ногами, у гномского короля тоже щит лежит под ногами который +2 сейва дает и что, а ведь это простой щит не магический?

А почему у тебя тогда правило о смене оружжия имеют приоритет над правилом двуручного? Как ты определяешь что приоритетно а что нет? В двуруче ясно написано нельзя использовать другое оружие, но в другом правиле написано что можно менять. Оружие когда но просто есть но не используется бонусов не дает, доспехи и щит дают при их наличии, а использование(именно работа щитом описана в првиле о ручном оружии). Так и будем по кругу ходить? Ты не передергивай, если у орка есть щит он получит бонус за щит какое бы оружие он не выбрал, а оружие выбирается только одного вида, или или, если возьмет щит и ручное то тогда два бонуса.

Копье не ручное оружие оно прописано отдельно, так что мое понимание сделано из того что есть. А есть у нас щит, которы при своем наличии дает 6+ сейв и в ближнем бою с ручным оружием дает +1, это два бонуса, а если берем двуручное, пропадают оба по вашему. Аргументы пожалуйста кроме фразы в двуручном оружии. А если так дальше идти то можно и сказать что если взял двуручное, то другое оружие вообще использовать нельзя, то есть только им махать.

Ну во первых это не моя догика, я прекрасно понимаю отличие, что при работе двуручным оружием его нужно в руках держать и бить им, а не просто иметь. А вот про ленс у пешей модели, это круто, сам придумал? Ребята я не пытаюсь пробить правила головой, ваша позиция не лучше моей да и не сильно аргументирована, по крайней мере мои аргументы не хуже, так чего вы тут ерничаете? fpv Я уже говорил в чем смысл правила двуручного, модель не получит бонуса за щит и оружие в бб. Это на первый вопрос, А дальше, извини не понял это утверждения или вопросы поэтому пока промолчу.