Gue'Fio'la

По сравнению с необходимостью надставлять спереди движки и доделывать широкие крылья, крепление из четырёх брусков слепить - вовсе ерунда.

Все действия за триггеры являются дополнительными. Так, Виктория или ганслингер способны продолжать цепь ударов, пока идёт нужная масть, а Мэй без проблем выстраивает семиэтажные комбо. Да, только (1).

Конечно, кастинг флип требуется. Иначе, к примеру, откуда возьмётся casting total для последующего резиста? Формулировка "может кастовать" бессмысленна, поскольку ты можешь заявить или не заявить собственно триггер.

Йа Йолко, всё - это и руки, и художника, и ТС?

Начнём с очевидного: http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom..._Redemption.pdf

2) если не указано обратного, turn = player's turn. A вот game turn как раз должен прописываться конкретно.

Это не часть стратегии, это кого-то начитерили. Сначала происходит первый ход второго игрока, с выходом по дроппод/десвинг/демоник ассолту, а только потом проверка вайпаута. Ещё раз: в правиле не случайно написано "game turn", а не "<players> turn".

Vurdas, допустим, у вас оллдроп, и вы ходите вторым. Предположим, я каким-то образом снял со стола те немногие модели, что были. Давайте вы проиграете "немедленно, как только убирается последняя модель врага с поля", вместо того, чтобы отыгрывать ваш первый ход, и только после этого at the end of game turn проверять вайпаут.

Полковник, всё как всегда - сделаешь красиво и продемонстрируешь законченный результат - никто слова худого не скажет. Нет результата или хотя бы чёткой концепции - зальют говном, не разбираясь. В теме про альтернативного Карамазова никто вроде не орал "технолог говно".

Во-первых, не зависит, фейзаут отменили. Во-вторых, "армия кончилась" проверяется в конце хода игры, а протокол кидается в конце фазы, когда лорд сдох. Может, вы ещё и ФнП кидать запретите, от того что "армия кончилась"?

Котез.

Попроси согласия на ИА, ты ж не виноват, что у него всю читню уже в кодекс ввели, а ты до сих пор по четвёрочному играешь. Берёшь три башенки по 40 очей каждая - и у тебя вся армия с твин-линком. Ну и "эгиду" в таутянском стиле самостоятельно сварганить вообще не проблема: http://1.bp.blogspot.com/-GJqKsY3oSuY/UJS1...efence_Line.jpg

Что мешает на ту же подставку (или даже рядом - прецедент есть) присобачить сервитора/служку/херувима, волокущего за хозяином молоток?

"Это не баг, это фича"

Сила 3+1 за каждого дополнительного псайкера, АП 6-1 за каждого дополнительного.

Всё ещё разыскиваются руки с лазганами кадианские в количестве; а также ноги Fire warriors сидячие - 2 шт.

Два отряда по шесть, а в чём проблема?

Нельзя, потому что форс тоже даёт буст, а несколько бустов на один бросок не складываются.

Видимо, 2 брода + 2 дрона.

Дипстрайкающиеся орудийные башенки по ИА являются трупсой, а тут их в слот фортификаций переводят. И так-то никто не брал, да ещё "эгиды" лишаться - увольте-с.

Тем более что таусятники уже не ноют, а если где ИА допущено - так ваще рвут и ногебают ;)

Если тема ростера в несмертельном оружии, не проще набрать по листу Коррехидора хеллкетов с клеемётами и томкетов с эмиттерами? Хоть что-то смогут.

Только не от посудной губки, а от банной мочалки, вот такой:

А были вообще прецеденты, когда ГВ эрратили цены и/или статы юнитов? Лично я всегда думал, что исправляют они максимум трактовки правил, а циферки для них святое; если накосячили - терпите до новой редакции кодекса.