Arkin

У них нет правила Motorciсle Reconnaissance, так что, по идее, у них все по-старому. Один мотоцикл на маленькой подставке, и это просто небронированный транспорт, двигающийся как джип.

Пока сгоняли одну партию против стрелкового батальона РККА: HQ с саперами и 45-ками 42-го года, минимальная рота с комиссаром, три КВ-1Э. Опыта у финнов мало, за РККА играл более опытый игрок, красной армии немного везло поэтому вышло грустно: КВшки прорвались к обжективам, стоптали минометы, стрелки превозмогли финнов в рукопашной. Трое на одного - это, как говорится, в самый раз. Но потенциал есть, победа не была легкой.

Напомни к воскресенью, притащу книжку с картинками :)

"Устройство управления огнем", может быть?

Это, наверное, уже совсем оффтоп будет. Вот бы последние поста четыре в соответствующую тему унести... Если вкратце - они теперь и едут, и стреляют. И оказываются рядом слишком быстро и слишком вмногером :)

Ну, легкими танками всё по-прежнему уныло и даже хуже. За что новозеландцы так ненавидят Т-60 и Т-70 - это для меня загадка.

Как раз в ГВшные игры мы играем даже кодексами третьей редакции по пятой. И даже используем правила третьей редакции, если на них идет ссылка в спецправилах кодекса. Но это у ГВ, там есть четко прописанное правило. По первым играм с новыми правилами - да, баланс сдвинулся, советские танки ощутимо сильнее, пехота и артиллерия чуть слабее. ИМХО, конечно.

С другой стороны, без новой версии правил становится невозможно играть панцергренадерами на Ганомагах - то, что Ганомаги не улетучиваются, как весь остальной транспорт, описано именно в версии книги правил.

Вопрос к другому :) Ведь очковая ценность отрядов составлялась, например, исходя из той версии правил, что приведена в брифинге? Просто, допустим, во многих игровых системах есть четко оговоренный принцип, как разруливается разница в правилах. Например, у ГВ "кодекс превалирует над рулбуком", и если одно и то же правило есть в двух источниках - побеждает менее общий. Вот и интересно, есть ли четко оговоренный принцип у БФ. Пока играем по версиям из книги правил.

Возможно, вопрос глупый, но. Специальные правила наций описаны в основной книге правил и брифингах. Теперь, с выходом третьей редакции правил формулировки в, например, Eastern Front отличаются от таковых в книге правил. Какую версию правил брать, играя по конкретной книге - из этой книги или всё же из основной книги правил?

Собираем небольшой турнир на 1250 очков. Ограничения те же, что и на 1000, отдельно рассмотрим листы драфтовые листы и Тиранидов. Допускаем непокрас. Если кого-то вдруг занесет в наш околоток в указанное время - будем крайне рады Регистрация и уточнения здесь или на нашем форуме

Собираем небольшой турнир на 1250 очков. Ограничения те же, что и на 1000, отдельно рассмотрим листы драфтовые листы и Тиранидов. Допускаем непокрас. Если кого-то вдруг занесет в наш околоток в указанное время - будем крайне рады :) Регистрация и уточнения здесь или на нашем форуме

Спасибо за интересную статью. В целом, выходит, всё не так плохо - немного работы ножом помогут сделать всё более-менее исторично?

Насколько корректно будет использовать лист Mid-war Aufklärungsschwadron Intelligence Briefing for Tunisia, Sicily and Italy на Восточном фронте? Или штаты и/или тактика применения разведчиков на Востоке и Западе различались слишком сильно?

Приятно удивил Stafford Games. Никакого бесплатного рулбука они не обещали, но, тем не менее, прислали :)

Как показала практика, живут ветеранские пушки на дальней вообще хорошо, на ближней - тоже, в общем, неплохо. Попадает-то оппонент на 5+/6+. Но тренд ясен, посоветую меньший калибр. Как раз на минометы и сlose-defence лишние очков хватит: HQ + 2 Close-defence team 50 Jalkavaki Platoon (4 squads, сlose-defence command team) 230 Heavy Mortar Platoon (3 Mortars) 130 Anti-tank Platoon (2 PaK38) + 2 Close-defence team 140 Кстати, а ПаК36 имеет шанс на жизнь? Моделька лежит, к немцам пока не пригодилась, так хоть финнам впарю :rolleyes: PS: Смотрю, мысли почти сошлись, значит, я примерно на верном пути :)

Пехоты в предложенном варианте как раз полный отряд + еще пара подставок в аттаче. Про минометы и ПТО - ок, осталось убедить противника на нас наехать. Он ведь тоже не дурной, в рукопашку против окопавшихся финнов рваться не станет, да и пехоты к КВшкам помещается немало (Точнее, КВшек к пехоте. В крайний раз это был отряд в 22 подставки X- ).

Не, я про вражеские :) Давеча на моих глазах тематичная немецкая танковая рота на 1942-й убивала их столько времени, что устали даже зрители. Финнам тут еще тяжелее.

Вот такой вот вариант имеет право на жизнь? Jalkavaki HQ + 2 Close-defence team 100 Jalkavaki Platoon (4 squads) 225 Artillery Battery (2 76 K/02) + Trucks 100 Anti-tank Platoon (2 PaK40) + Trucks 175 Итого: 600 На 1000 добавляем второй полный взвод, выгадываем очки на, например, пару Т-34 или ораву Т-26. Очень уж хочется их использовать в силу тематичности.

Да, действительно, маловато. Опять же, а ну как КВ? Раз перешли на росписи - сделаю-ка я отдельную тему.

*Уважительно* Старт от 1500 очков. Играют же люди! У нас старт - это пока 600, редко у кого 1000. Кстати, а на какой-нибудь из этих форматов финны реальны? Хоть танковые, хоть пешие?

Так у немцев тоже. У меня опыт как раз на обычных гренадерах, у них те же 9 ветеранских подставок, дешевле. Финны, конечно, круче - рероллы, бесстрашие, у немцев интереснее поддержка (ШтуГи, например, очень радуют и способствуют).

У немцев гора разнообразной поддержки у панцергренадеров :) КВшки - согласен, всегда приятно :) Правда, до 1500 включительно это треть ростера, но в данном случае это, считай, Тигр.

Вот это и смущает :) Есть боязнь, что она растворится в русских отрядах, как сахар в чае. Есть на эту тему печальный опыт с немцами. Слишком много у него врагов... ПТР-то ладно, а вот любая ПТО, начиная от 45-ки, делает его жизнь невыносимой. Не смотря на ветеранство. В качестве отряда поддержки в пехоту выглядит интереснее, но кто ему дорогу расчистит? Мозги вообще решают :) Я потому и думаю предложить товарищу на первое время авиацию - её расставлять не надо :) Это да, мне тоже так показалось. Жаль, танковые выглядят привлекательно в смысле сборки. Впрочем, Т-26х на руках много, можно опробовать и, если что, отказаться.

Мало и дорого? Батарея минометов в три ствола, прямо скажем, не впечатляет. Да еще и с выбором слота - минометы или пушки.