Dedal

Так меру нужно знать. Вон некроны съели почти все и пошли спать. А так бы была бы сейчас голая галактика и К"таны на сухом пайке из звезд

Ну выше головы не прыгнешь =)

Согласен с Накатаном. Мне например всегда хотелось научится рисовать нормально. В голове могу представить картинку но вот чтобы нарисовать её у меня не хватает опыта. И вот прежде чем я научусь делать все по правилам и красиво я уже забуду ту картинку. А так прямой нейроинтерфейс в мозг и твори на здоровье. Другое дело если такие технологии пойдут массово то мы получим тоже что и всегда кучу мусора в интернете и поди все это разгреби.

Два фиста которые замерли за долю секунды до того как встретится друг с другом.

В каком отделе ашана ты заметил сие чудо ? )

Вопрос а траи В россии кто нибудь делает ? и можно в Москве купить отдельно ?

Все таки думаю ГВ не будет рвать себе место на котором сидят чтобы перевыпустить кодекс некронов. Выпуск нерконов в этом году может состоятся но это будет кодекс и модельки новых юнитов (2-3шт). В остальном нам пропишут новый бек и обновят кодекс по очкам, варгиру и т.д. Только при таком раскладе я вижу выпуск некронов в этом ну максимум в начале 2010. Если же гв будет переиздавать модельный ряд более чем на 2-3 модели то некроны уйдут на конец 10 года. Правда может быть мы получим новый кодекс и 2 волной пойдут модельки но я что то в этом сомневаюсь.

Приеду к 3 если на собрании не застряну =)

Ребят предлагаю забить на Сову болт и спросить позицию ОВТИ. А дальше сами для себя уж по своим клубам решайте. Убедить Сову в том что нельзя игнорировать часть правила не получится. Сов я неоднократно писал в этой теме про тот аспект читерства которое позволяет твоя трактовка правил, но ты его игнорировал. Сюда. Еще раз скажу что игнорировать часть правила нельзя и также нельзя кусками выдирать их. Так вроде было всегда пока Сове не захотелось доказать ретюну. Я также приводил пример по этому поводу, Сов ответил сказав что давай создай тему (а я не хочу получить пред за тролинг, потому что это именно так и есть) А так если чесно давайте перестанем кормить сову. Костоглот год назад Maxim за то что делает сов выдавал мне пред в правилах этот пункт так и остался, но видимо из за того что у Совы авторитет и уже достаточное количество предов ему нельзя?

Монолит взрывал соседний. А один раз даже разобрал сам себя =)

Их этим не убедишь. То что трактовка сова позволит читерить направо и налево тоже вроде никого не волнует (именно его трактовка правила). (Для тех кто все таки в танке. При трактовке данного правила Сов сказал что: оно относится к каждому персонажу и я уже по его трактовке наверно в 1/3 своих сообщений упоминал о чите)

Блин видомо сов все таки не примет, что только невозможность отсоединения не делает из индепа и отряда ретюну. То что в хтх индепы и его отряд (любой индеп) таким образом сразу приобретает ретюну это никого не волнует.

Мнение Веларда для большинства более весомо чем мнение сова. ретюность орка пытается доказать 5 человек а не ретюность уже пол форума ) Добавлено для утки : Это аргумент для цитаты.

Врайты со своим оружием написанное как claws не указаное в кодексе . Смотрим страницу CLOSE COMBAT WEAPONS (42) она тоже относится ко всем. Там смотрим есть такое как Обычное оружие но там есть просто "Weapons like chainswords, rifle butts, combat blades, bayonets, etc." а дальше есть "lightning claws" и опа есть часть из оружия врайтов. Следствие я говорю у врайтов lightning claws. Пример Сов твоей логики для других правил и выдирание из текста правил кусками.

Блин как меня начинает пенетрировать ваша логика =) Прошу комментировать Сова именно это а то он игнорирует и не хочет отвечать на важные вопросы только на то что может ответить. Ребят если у юнита в кодексе будет написано его спец правило, "что он может пройти пролететь 24 дюйма" данный юнит от этого станет Джетбайком? Примой пример что вы пытаетесь сделать с правилом орка. Если он не отсоединяемый это не значит что отряд становится ретюной. Пока не будет упоминания в кодексах что данный индеп присоединившись к отряду получает правило ретюны, то по частям к этому правилу привязать будет нельзя.

Ты утверждал что до 5 небыло в рульбуке описания ретюны, но тем не менее кодексы написанные раньше ссылаются на рульбук. Дальше сказал что в тиранидах под 4 не может быть ссылки под 5. И теперь говоришь что в кодексах написанных под 4 есть ссылка через часть правила написаное в 5. После этого я хочу у тебя спросить у Wraith нерконов если в оружии написано claws то можно сослаться на правило lightning claws там же есть часть слова из кодекса некронов? вроде по твоей логике да можно =) тем более у некронов этот claws не описан в кодексе

O_o Ты утверждал что правило ретюны появилось только в 5 и после говорил что тираниды не могут ссылаться на 5 рульбук а потом вот такое Сов что с тобой ? Пример с хтх не убедил тебя что данная интерпритация правил дает неплохой чит всем армиям ?

Сов абсолютно верно. У каждого старого кодекса свое понятие ретюны они в принципе одинаковы но описаны вроде отдельно. Разобрались?

Так Этот мега-орк (со своим правилом про которое все забывают) не может покинуть отряд до тех пор пока не убьют весь отряд или его не убьют. ХтХ: лорд с варами так как происходит хтх, лорд (заранее присоединенный к варам) не может покинуть отряд (не важно по какой причине мы причины с орком то не рассматриваем) Следствие У лорда появляется ретюна в виде варов. Я привел эти два примера не из за того что я хочу чит. Вы пытаетесь на одном утверждении что "индеп не может покинуть отряд" сделать отряд его ретюной не рассматривая из за чего он не может покинуть этот отряд. А нужно рассматривать. Тоесть правило Орка говорит: "что он не может покинуть отряд", и правила хтх говорят что "индеп не может покинуть отряд". А вот для того чтобы стать ретюной нужно чтобы в профиле указывалось Что данный персонаж вместе с отрядом использует правило Retinues которое описано в рульбуке. А то сов ты пытаешься сказать "Если юнит турбобустит на 24 дюйма то он джетбайк или байк" пример того что вы пытаетесь сделать с правилом ретюны. В любом случае у индепа или отряда должна быть отсылка к правилу в рульбуке, которое выделяется жирным ширифтом в рульбуке Retunes. У орка я такой отсылки не вижу, там его собственное правило.

Вот эта строчка взрывает мне мозг так как "the character counts as an upgrade character" "Персонаж считается как апгрейд персонажа" "Персонаж считается как проапгрейженый песонаж" что в одном случае что в другом мозг начинает плавится.

Сова извини, но ты начинаешь выдумывать правила, интерпретировать по свойму. В ретюне точно сказано: Что если есть спец юнит к Персонажу и он является апгрейдом к персонажу. Он выставляется на стол и до тех пор пока не убьют весь этот апгрейд. нигде в правиле ретюны не сказано что: 1) Персонаж может быть апгредом к отряду. 2)Если персонаж не отсоединяемый то отряд от которого он не может отсоединится является ретюной. 3)Нельзя в вахе интерпретировать следствия в обратную сторону. (То есть то что он не может отсоединится не значит что этот отряд стал его ретюной) В правиле опять же все точно описано. Читай его полностью и по правилам английского не выдергивая из него куски. опять же тебе привели кучу примеров где по твоей интерпретации персонаж с отрядом станет ретюной так как он не может его покинуть.

Если считать по датам то рождение импи получает большой косяк. Шаманы тока почувствовали зарождение Богов Хаоса и создали Импи. Но тогда получается эльдары получили свое падение где-то 40-45к назад. Дедушка Нургл тоже должен быть старше вроде как ?

Гдето в дебрях форума один умный человек, а может и не человек, сказал: Посему не ДС ЛендРайдеры. Механикусам впадлу настраивать телепорт.

Приведи вординг или хотя бы страницу. А то в английском что-то в упор не вижу.

данный кометнарий ответ на сообщения Костоглота: Костоглот автор темы сам уже сказал свое слово и он тоже нас понял. O_o Если Отряд ретюна =>(следовательно) индеп не может от него отсоединится. Приводи вординг где следствие идет в обратную сторону ? я не тролю я просто категорически с тобой не согласен в отношении интерпретации правил