Dedal

Про зону уже сказали. Выгнать из кавера отряд заставив прокинуть лидак. Перестановка армии при твоем 1 ходе полезно как никогда =) Вероятность того что Дисивера ударят в Хтх (если сам не чаржиш) приблизительно равна 0% )

С ласплазом с Десивером будет полегче. Противник не сможет его игнорить и придется стрелять в него а не в дестров. а если он начнет игнорить Десивера получит маленькую проблему когда тот ним подойдет. Просто Лордом всех не спасешь. Да и плюшки десивера хороши. Хорошо бы вместить сюда Найта но тогда придется от чегото отказываться а это не есть гуд.

Можно и так паука беру для мобильности дестроеров. В твоем варианте 6 дюймов между каждым или при хорошей стрельбе ты потеряешь пачку дестров

1 The Deceiver (HQ) @ 300 Pts 10 Warriors (Troops) @ 180 Pts 10 Warriors (Troops) @ 180 Pts 5 Destroyers (Fast Attack) @ 250 Pts 5 Destroyers (Fast Attack) @ 250 Pts 1 Monolith (Heavy Support) @ 235 Pts 1 Tomb Spyder (Heavy Support) @ 55 Pts Claws 3 Scarabs (Fast Attack) @ 48 Pts Disruption Field Necrons: 30 Phase Out at: 7 Total Army Cost: 1498 хочу опробовать Дестроеров с Десивером ваши советы ?

эм а кавер от турбо-буста ?

Я вас просил сказать по какому признаку идет перечисление в NCCW правиле? ответьте мне пожалуйста.

Вот как доказать что у врайтов нету +1 атаки то люди используют все от других кодексов до вообще другой игровой системы. Я не привожу же пример что у орков "Слага" и "чопа" написана через "and" и явлются 2 разными CCW. Хотя только этим примером я могу доказать что у врайтов 2 оружия. Вы же на примеры не скупитесь приводите все что можно. Притащите сюда Фила Келли что уж там. Только все кто тут доказывают про уже включенные атаки в профиль забывают о прекрасной фразе "included in the profile" она не раз звучала во многих кодексах когда было такое нестандартное описание оружия. Чтобы народ не забывался и не добавлял еще +1 атаку. Мало того что это было в других кодексах это же есть и в кодексе Некронов написанное по отношению к Найтбрингеру. А вот у врайтов 5 страниц назад ГВ её добавить забыло =) Вот он настоящий варгеймер посмотрите ему сложно поверить что боевая еденица без оружия. Для таких имменно ГВ написало всякую фигню в Weapons: Да да только менеджер может говорить 40 минут по поводу вахи не только по поводу врайтов а еще и по нескольким вопросам. Спросите Дирга он подтвердит =) 2 CCW Дают +1 атаку если в кодексе не написано "included in the profile" пример в начале поста. У меня смутное сомнение, что вы тут немного флудите, что боги что трудящиеся массы описаны в кодексе и играют на столе. Сейчас уже все свелось к тому что "Claws and barbet tail" одно ли оружие это или всетаки два. RAWa по этому поводу нет а RAI наш народ не примет. [ Добавлено спустя 38 секунд ] Хм опиши полностью что там за +1 атака можешь в личку?

Можно найти пульт управления Степой ? 14-Fast Attack- Wraiths and Scarab Swarms cannot ‘run’. Правило которое меня удивляет ))) нафига им ран если они могут делать турбо-буст ?

Хм а при голосовании принимают если согласятся все или большинство?

На ваше мнения я могу сказать одно. Покажите мне ответ в мировом ваха-коммьюнити. Они также как и здесь даже не думали об этом, а многие правила трактуют далеко от нашей трактовки. Однако говоря об этом с ШуТом про вопросы которые рассматривают в FAQ то туда попадают вопросы которые наиболее часто задаются, а так как наше коммьюнити не задает их то и от одного звонка Дирга ничего не изменится. Кстати употребляя тут такие термины могли бы хоть скинуть ссылки на форумы других коммьюнити а не голословно "там играют также как я" неужели вы успели поиграть в каждой стране во всей Европе? Ответ в толковании ОВТИ я могу предугадать с 100% вероятностью потому что они не приняли ответ про Гротсника. Тоесть мнение кол-центра ГВ они не используют. Одной из основных причин по которой я поднял эту тему это даже не пресловутая атака Wraiths а именно то что в одном случае на форуме и в коммьюнити удовлетворяет ответ ГВ а в других нет. Хоть за то что Grave правильно судит ему спасибо.

Ну да а мне весело то что у Скарабов в оружии написано "None" у меня же теперь смех всю ночь будет. Я не могу представить как скарабей убивает марина о ужас =). А вообще он просто убивается об марина как некоторые могли бы сделать об стенку. З.ы. никого не хотел обидеть.

ты читал приведенный рисунок? или решил сказать что вспомнил? На рисунке "для особо одаренных" сказано что все что описано в разделе Weapons: является стандартным оружием. и после этого ты говориш Может и один предмет но извольте подвиньтесь это НЕ БЕК :oops: а теперь давайте определим что входит в этот etc? Genius Isme правильно сказал там идет перечисление по 1 признаку. Скажите какому? в общем я ушел читать кодекс маринов чтобы там найти теже грабли которые вы находите у некронов

Все еще прикольная бековая вставочка ?

Кхм вы немного не правильно перевели ответ. 1. предметы - опции или правила. 2. No, if an option (or a rule) clearly has no effect - Елси опция или правила ясно не производят никакого эффекта. Между прочим это было сказано для того чтобы люди не выдумывали что случилось если по 5 опция перестала действовать. Тут оружее у врайтов ясно производят эффект разорвавшейся бомбы среди отцофф вархамера А на самом деле я не представляю почему оружее перестало действовать =) или не производить никакого эффекта. Помойму очень даже производит. "etc." это "и т.д." тоесть "и так далее". Что позволяет любое оружие описанное в разделе "Weapons:" занести в NCCW. Про выдумщиков с ногами я уже писал, вы почему то пропускаете это. У маринов в разделе Weapons: была описана нога? нет. да да всегда было так а вот это это мой сон ? В общем я смотрю народ уже придирается к 1 букве лишь бы не было +1 атаки =) Claws в "Weapons": написано с большой буквы так как это начало правила после ":" посмотрите весь кодекс и вы узрите что это так =)

Я намекал про другое =) а не про то что оно не CCW. А про бек если вы считаете любое оружее в старых кодексах в профиле "Weapons:" как бек получите очень красивую картинку когда оружее просто нельзя будет использовать это бек, а не правила и модель ничем не вооружена. Вы сейчас поступаете также как и с позицией кол центра для одной ситуации она нормально для другой ни в коем случае <_< . Вы читали правило «NCCW» оно относится ко всем юнитам, а так как там указано "etc." то два оружия Barbed tail и claws являются NCCW

ну думаю 500 маринов там было =) Хотя по книгам наверно 10 маринов и какой нибудь Вентрис :oops:

я чистый адекват-паверщик вон видели врайтов в павер перевожу правила под себя переписываю да вообще оборзел =) Давайте введем еще такое читер-паверщик, фан-паверщик и пафос-паверщик?

Цитата из рульбука 42 страница Some models are equipped with two single-handed weapons they can use in close combat, with the rules given below for the different possible combinations. Of course, if amodel is using a two-handed close combat weapon ([color="#FF0000"]such as a rifle's butt or a two-handed battle axe[/color]), it may not use it together with another weapon.[/codebox] обратите внимание на выделенный кусок =) Спасибо товарищу Хабилису. Кстати я далеко не против чтобы у того же заантропа и варп бистов была +1 атака. Я опять же говорю что то что вы раньше не использовали +1 атаку это не значит что её нет. Вон ШуТ не кидал сейвов у паука за то что он не смог отспавнить скарабов, но кидать нужно. Или вы хотите сказать из за того что великий игрок этого не делал другие должны молчать? (Костоглот намекал на это)

В "Weapons:" есть приклад ? если есть то пожалуйста я вам в 1 сообщении это написал. =)

Любое оружее которое не описано как двуручное им не является. По поводу ягодиц ребят ничего что хвост у врайтов прям из тела и ягодиц у них нету =) Просто если вы скажете доказать мне что оно не двуручное то я попрошу всех маров доказать про ихнее оружее тоже самое. Если катят то пусть будет. Опять же по вашему мнению ответ кол центра для Гротсника прокатил, а ответ для врайтов нет. Из 13 компании картинка про когти. очень хорошо написано что уже включено в профиль. Что у нидов что у ненкронов что у ДЭ такой надписи нету. Утка по крайней мере в этой теме такого не говорил это вы взяли из описания темы =)

Однако с орками все прошло на ура ? Я не увидел не одного обоснованного поста. Были разговоры про то что оружее двуручное, но как оказалось все оружее которое не указано как таковое является одноручным. Было сказано что это бек. Я вам тогда скажу что все старые кодексы могут выбросить свое оружее и ниды в том числе так как все описания это бек и к игре оно не имеет никакого отношения. Также все упоминания о беке и бековой части ломаются когда вспоминается 13 компания где про оружее Claws было сказано что оно не дает +1 атаки. Тоесть еще до некронов и нидов ГВ упоминало что оно не дает +1 атаки, а вот аккуратно у них и более старых ДЭ этого не делала хотя там тоже есть такие штуки. ШуТ как игрок за некронов может и хорош, но даже он не знает всех правил и я это к счастью прекрасно понимаю этому были примеры. Я лично не виноват что все Ниды, Некроны и вся остальная общественность не увидела это еще по 4. Правила которой уже позволяли дать +1 атаку. И между прочим не так много юнитов имеет такое оснащение В кодексе некронов это только врайты в ДЭ это варп бисты. Ну еще сколько у нидов? Степа Костоглот если ШуТ вас делал такими врайтами вы не обижайтесь на него =)

Опять многие не заметили КОЛ-ЦЕНТР ГВ сказал что у врайта 2 CCW. Весь народ принял мнение кол-центра по поводу Гротсника, по поводу врайтов не можете ? Ваше выборное отношение к разным кодексам меня удивляет "Вот тут у нас будет вархамер как ГВ скажет, а тут как мы придумаем, а тут вообще не смотри тут бек" Кстати Костоглот ответь мне в личку почему ответ Кол-Центра по поводу Орков тебя удовлетворил и ты закрыл ту тему.

Дыры в кодексе =) это не дыры и я получаю удовольствие играя некронами даже без этой атаки. Меня просто удивляет отношение метагейма и некоторых личностей на данном форуме к разным вопросам для одного позиция кол центра приемлема для другого нет. А вот настоящие дыры я могу вам найти это когда некроны после убегания из хтх и полного помирания будут вставать =) нада только правила почитать и сравнить Многие обвиняют меня в поиске дыр в старых кодексах я этим не занимаюсь. Я просто продолжаю традицию тем а что изменилось по 5.

Позиция кол центра ясна у Врайтов 2 CCW. C Гротсником ответ приняли. Вам еще нужна позиция ГВ? А еще раньше некронов вообще не было и что =) опять же в 13 компании указано что Claws не дает доп атаку у некронов такого нет. Утка ответил на это. А для Вас, Степан, было сказано что описания данного оружия ни в кодексе не в Ератах и ФАКах небыло и ближайшее это рулбук где в правиле NCCW Указано "etc.". Вот Вы мне найдите в стрелковых такое "etc." и я скажу что Врайты стреляют =). 2Костоглот Все в ваших руках найдите все примеры и напишите в ГВ пусть сделают ФАК или вам ответит кол центр. В этой темя я обсуждаю Только Врайтов Что прямо указано в заголовке темы.

Гв не успевает переделывать кодексы под 5 да и не хочет этого делать. До того были широкие споры про тех же врайтов про ихний 3+ спас бросок до чего доспорились? и так и ничего не решили потом вышел фак и оказалось о госпади у них есть этот 3+ спас бросок. "С таким высасыванием из пальца" я могу вам сказать что они являются лайтнинг клавзами как Сова доказывала Гротсника орков Я же четко аргументировал свой ответ причем привел все правила которые использовал. Костоглот позвони в ГВ узнай, перечитай свой кодекс и докажи в своей теме. Мою не нужно засорять флудом о тиранидах. Тема для некронов и помойму я это точно указал в названии. Не нарушай правила форума.