Dedal

Уж математику я знаю =) Но там значение не меняется только в том случае если у нас обычные вычисления. А вот Гв нам установила потолок в значения от 0 до 10 и тогда у нас получается что 0-1 это никак не -1 а все равно 0 и к нему уже плюсуем 3 от филактери. Правило Данте тебе не говорит когда не отнимать. Даже когда у лорда 1 оно отнимает просто не оказывает эффекта так как по его же вордимгу минимум 1.

а почему тогда во в второй части формулы не (0-1)+3? при условии что ниже нуля не может. =) Почему то в первой формуле ты его отнимаешь от значения профиля на начало хода, а во втором случае ты отнимаешь его значение уже от вбб шки которая происходит после начала хода.

Да все хорошо только почему вы дробите на ход. У нас получается что на 1 ход ситуация выглядит так. (3-2)-1+(0+3)-1 и мы действительно получаем 2. Но как тогда формула должна выглядеть в следующий ход? вы берете почему то в второй части формулы результат прошлого хода равный 0. И формула на следующий ход тогда выглядит так (2-1)-1+(0+3)-1 вам не кажется это неправильным? или как вы тогда предлагаете брать значения для следущего хода?

Так пойдем от веселого. связанные события. для умирания лорда нужно (3-2)-1=0. так? После его воскрешения получается (0+3)-1=2 так?

Ты с математикой знаком? у меня там -1 есть. он никуда не исчезает.

Вы неправильно привязываете время к формуле. Оно привязано к конечному значению(ответу) и филактере а не к вундам участвующим в ней. [ Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд ] Я это показал в формуле. В твоей формуле это отрицательный модификатор появляющийся несколько раз за игру, а не висящий всю игру.

В конкретный момент времени. Тут время в формуле не участвует как таковое. но можно проследить что было с лордом за всю игру. По твоей формуле получается что лорд уже помирал(включен бонус от филактери) а следственно еще "1" в переменной б это уже после его смерти =) а вот если ты напишешь (3-3+0)-1=-1 что в вахе не бывает у нас есть точное ограничение от 0 до 10 есть полученные (- и +) за всю игру включая правило Данте. Момент времени A: Лорд получил -2 вунды умер. (3-2+0)-1=0 Момент времени B: Начало хода некрон Лорд получил 3 вунды от филактери (3-2+3)-1=3 Момент времени C: Лорд получил -3 вунды умер. (3-5+3)-1=0 Момент времени D: Начало хода некрон Лорд получил 3 вунды от филактери (3-5+6)-1=3 да и davvol сам помог Говоря что модификатор Данте главный. Только в своей формуле он брал его два раза и при этом брал в одной формуле два разных момента времени. Моя формула говорит о количестве вундов лорда "сейчас" то есть тогда когда вы захотите его узнать.

по хорошему формула модификатора должна выглядть не как её представил davvol а вот так: (W-b+Ph)-DM=? Где W - количество вундов b - количество полученых ранений Ph - полученый бонус от филактери DM модификатор Данте. Почему такая формула? ответ: люди считают что модификатор Данте главный, то есть он из неё должен вычитаться в конце любого вычисления. Формула показывает количество вундов в лорде на данный момент. А не в какие то сферические моменты времени т1 и т2 В итоге: (3-2+0)-1=0 Филактери нет. Лорд еще не выполнил условие его появления. Модификатор Данте есть. (3-2+3)-1=3 Филактери есть. Модификатор данте есть. Это пример если считать, что модификатор Данте "главнее всего" как утверждают люди. А теперь имея правильную формулу считайте что хотите и как хотите просто подставляете в нее правильные значения.

Нет проверяется. Ты говоришь у меня +1 к атаке и ине. Откуда? от ФЧ. Откуда? от приста. Замерь дистанцию. >6* дюймов извини облом =) Не бывает чтобы плюшки от правила оставались без самого правила.

Сначала: Потом: Ты уже определись =) А то как-то не кошерно получается.

А я скажу тебе что незнают =) Приводил уже в теме ответ после этой ссылки. ФЧ это плюшка, не замена обычному чаржу. Плюшка которая для своего плюса требует обычный чарж. А знаешь почему там сразу говорят за ФЧ. Все сразу думают Что это прямая замена обычному чарж, вот тебе и носители языка. ответ обычно дают на основе воспоминаний правил, а не их прочтения. Достаточно поросить их предоставить вординг.

4-8 наборов, нас переиздадут в пластике, по другому некроны не окупятся =) Единственный выбор трупсы это помому самое дурацкое что может быть в 5. Так что это тоже так. Что есть то есть сейчас они выглядят балластом. А вот это интересно. Нас могут уменьшить количеством но зато мы будим сильными =) Все смотрели Т4? помните большого толстого Робота который собирал людей Это он. без нового Хаку кодекс бы выглядел грустно Это хорошо не хочется терять одну из отличительных черт армии. Надеюсь на это )

Да только мы спорим не про ФЧ и его трактовку, а про правило его выдачи юниту. С другой же стороны нам постоянно пытаются втолкнуть рассуждения о ФЧ (вот прям как ты сейчас). Если в кодексе СВ точно прописано про то, что расстояние меряется в начале фазы после чего правило остается на всю фазу(Это важно). То тут условия наличие ФЧ это нахождение в 6 дюймах от носителя чашки. Расстояние изменилось правило и плюшки ушли. Если бы плюшки оставались после исчезновения правила об этом было отдельно прописано(Как в случае с Данте и его плюшкой). Я бы тоже хотел многое додумать в кодексе некронов. Но извините либо играем по правилам, либо по хомрулам и додумкам.

2moose ответь на вопрос Fix-а. Он настолько логичен, что я подозреваю в нем программиста или ITишника =)

нероны Пафоснее БА? Не не хватает? хм чтож, а может то что у Данте абилка действует в начале и вешается насовсем а вот филактери работает уже во время игры и прямо говорит о 3-х вундах?

II ростер лучше он мобильней. Совет если армия будет двигаться к тебе не иди навстречу к ним =) прячься до поры до времени за монолитом стреляй им =) а то можно нарваться на болтдрил. а таже тактичка убивает врайтов с него

Понимаешь мое слово "про 6 дюймов из кодекса" против твоего слова которое подтверждается то из рульбука про свипинг адванс то из еще чего-то.(Причем каждая формулировка предполагает додумывание правила а не его точное понятие) Я все таки считаю что сначала кодекс, а потом все остальное. Твоя трактовка правила позволяет получать плюшки от него без его присутствия. Тебе не кажется это немного не конструктивно. Еще один момент. Если ты говоришь что после пропажи правила плюшки остаются и не определен механизм их исчезания, то когда тот же сквад опять будет чаржить с ФЧ от чашки он получит еще +1 к силе и ине, так до максимума в 10 =) Зуб спросил кто еще против трактовки 6 дюймов. Кроме тебя и Степы. Помойму никто не ответил, следовательно часть сообщества считает её верной, + какая-то часть воздержавшихся. против 2х человек =) Я незнаю как у вас, но Сообщество состоит больше чем из 2х человек =)

Смысл в том что у Врайтов написано "Когти и хвост" и у Орков написано "Слага и чопа" только во втором кодексе авторы расписали что это Два CCW, а в первом нет. У волков написано что действует всю фазу, а у вас нет. Пишите гневные письма в ГВ, что они идиоты. Но все сообщество как говорило 6 дюймов так и будет говорить. И даже если ты говоришь что ФЧ начинается на чарже я с успехом говорю что плюшку в 6 дюймах до твоего чаржа ты получал, а вот выйдя из 6 извини пропала она у тебя, также как и правило.

А монолиту на все наплевать. Он на гравицапе =)

У меня почему то вертелось на максимальную скорость -> на 6 дюймов =) монолит больше не может

Смысл всего этого только ростер на Врайтах. В любом другом ростере если лорд уже упал значит ему вставать незачем =(

Нет нам не 2д6, а куб умноженный на 2 Вроде мне так сказали =) [ Добавлено спустя 49 секунд ] Ах :oops: нада завязывать читать русский рульбук =)

Вопрос почему? И еще У Зеленомордых есть какаято граната которая дает 6+D6*2. Получается оно работает в полную силу я прав?

Меня радует Народ волнуется о переиздание Ельдар Хаоса Орков Выпуске новых армий. И только старые кодексы тихо молчат.

Не неверно. Встанет с 3 вундами. Только одна проблема вы сейчас после этой кучи кодексов хотите увидеть некронов? Да вымераем как класс. больше вероятность попасть на тау чем на нас =)