Dedal

обсуждалось на примере орков и ихнего индепа. поищи на форуме. В итоге так понял пришли к варинту не объявлено ретюной таковой не является.

А почему не в юморе? Оценить не могу ибо не понимаю в чем там сдувалка =)

1. А правила нужно читать полностью. и перечитывать время от времени. Задавая один сакральный вопрос. А что оно делает? 2.Тоже довольно сомнительно. Я остаюсь не 'inside' импасе, а на нем(Если мне позволяет его плоский верх). и пусть кто нибудь скажет мне что это бековая вставка "порву как тузик грелку" надоели уже с этими приколами.

Гдеее? где кроме фака ты это мог видеть? Ответ: один шанс на миллион.(Что это было ГВ) И что вообще за мода пошла? Игра в Станиславского. "Не верю в вординг и все тут." ладно мы тролили по поводу нового кодекса там понятно. Да и так всегда бывает. А вот теперь по вылезали блин. Весеннее обострение.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...8&hid=91491

Ну какбы если в 91 сразу свернуть программу то народ поймет что космос им был нафеншуй не нужен. А какие цели тогда у США?

Совесть мучает =)

хм при наборе моделек в ростер есть такое как Number\Squad. Вот этому Squad Телион и может дать свой плюс. При нахождении на столе мы управляем юнитами. И да юнит это и есть что то общее, он может быть чем угодно на столе: Сквад + Индеп. Платун +Индеп. Отдельный индеп. Но правило телиона от этого не меняется так как он дает именно Скваду. А сквад только часть юнита.

хм есть два варианта отказа США от программы освоения космоса и т.д. 1)Их все уже задолбало, у них и так проблем полная тележка. Сначала нужно захватить новую ресурсную базу а потом можно рваться в космос. 2)Фантастическая: Есть у них все и корабли новые есть и т.д. просто они не хотят почему то это афишировать.

В общем попросили посоветовать ноутбук для архитектора. Мозгом понимаю что для Автокадов, Архикадов и Фотошопов с Максам нужен мощный процессор, большое количество памяти, и экран с правильным отображением цветов(ну более близким к реальности). Но начиная выбирать понимаю что все что с 16 до 17 дюймовыми экранами весит довольно много. В итоге в комплекте это будет весить под 5 кг, что помойму не очень приемлемо для девушки =) В общем прошу вашей помощи. Кто что посоветует, может кто общался с новыми моделями или занимается темже(Я про архитектуру). Может лучше взять что нибудь поменьше? с аналогичными параметрами и в довесок купить нормальный большой экран домой?

Помойму народ гонит какуюто пургу. незнаю по поводу цен, но вот Телион не может дать присоединившемуся индепу +1 БС. Из-за чего. Из-за того что он с индепом образует Юнит. А Телион может давать только Скваду. Сквад это то что ты изначально пишешь в ростер. Юнит это то что уже стоит на поле. Любой Сквад является Юнитом. Но Юнит может быть и не сквадом, а отдельной монстрой или персонажем.

Там были не светодиоды там были оптоволоконная фигня и уже к ним шли светодиоды в торец. самые маленькия я насколько понимаю это 2мм а они разорвут бошку некрону =) ибо она сама далеко не крупная. Работа хороша но нужно допиливать и менять яркость.

А раньше были хмык )

В новом вординге получается круче "мы отспавнили одну кинули 1 кубик. в следующий раз еще одну кинули уже 2 кубика." =) Ктаны это обычное инфарити за исключением того что они могут ходить игнорируя импас и соответственно врагов тоже. только не оставаться в нем, на импасе кстати можно.

Не каждая =) А вообще хоть хорошо но это явно для начинающих. людям которые уже играют месяц или два и побывали на нескольких турнирах обычно и так это понятно.

Выкидывай пдфку =) Each Necron turn, at the start of the Assault phase, a Tomb Spyder that is no close combat can expend energy to create а single Scarab swarm. The swarm is plased in contact with the Spyder at the start of the Assault phase. Roll D6 for each swarm producted. On а 1, the Spyder takes a wound as it is drained by the energy expenditure. Each swarm producted will form a unit with the Tomb spyder that create it and must retain coherency with it for the remainder of the game. Scarabs created in this way are not worth any victory points and are removed if the Tomb Spyder is destroyd. Интересный момент так все таки 1 базу или несколько?

Надежда есть, у некронов будут инквизиторы =) это была шутка. Конечно любой лояльной. хотя если в ВД могут быть и косяки.

по поводу Юнитов и сквадов. Сквад всегда юнит. Но не всегда юнит равно сквад =) вот и думайте.

Либо модификатор работает раз и тогда проблема с лордом неронов который теряет от 2 до 7 вундов только за модификатор. Что мне кажется бредом так как остальные характеристики получат -1 а вот лорд невезучка с его вундами -N(от 2 до 7) Либо модификатор действует постоянно и тогда возникают проблемы по мере уменьшение вундов у любого персонажа когда модификатор отключится и всеравно вернет вунду.

Даввол ты не ответил на большую часть моих и вопросов Фикса. При этом твои ответы явно не несут никакой попытки объяснить нам с Фиксом правило и твою его трактовку. Поэтому я могу сказать о правиле 3.9. У тебя много несостыковок. В какой момент применять -1 от данте? Это мой вопрос ответь на него пожалуйста или я начну как Дарог говорить что "слив засчитан"

Логика странная у тебя. A:Лорда убили 2-2 +(1W-1D) =0 B:Лорд встал 0+3-1D=2. C:Лорд 3-1D =2 В ситуации с A на B мы почему-то берем 0 из прошлого хода. + к нему филактери и отнимает снова модификатор. В ситуации с B на С мы мы берем уже модифицированное 3-1D а не 2 из прошлого хода. Что нам мешает взять из прошлого хода (0-1D)+3 Я хочу обратить внимание на очередность действий сначала отнимает от 0 модификатор и по его правилу он не работает, а потом прибавляем 3. получаем в итоге 3 так как модификатор не сработал на 0. но почему то нам утверждают что как только у тебя появляются вунды больше 1 ты должен отнять от них модификатор. Причем разность в момент учета такая что я не понимаю модификатор работает всегда или тогда когда хочется игроку?

Конечно расстроен. Хотел чтобы на Россию не говорили, что она расстреляла поляков. Извиниться хотел. чтобы народ успокоился. А тут на тебе разбился нарушив все о чем договаривались. А вот грузинский-американец забавляет.

ладно хорошо 1 ход у нас идет так: Лорда убили 2-2 +(1W-1D) =0 Лорд встал 0+3-1D=2. 2 ход Лорд 2-1D =1 лорд начинал с 2 вундами. Так чтоли? или здесь мы почему-то учитываем модификатор примененный в прошлый ход?

За 2 ссылку спасибо я понял что Раньше читаешь мнение, думаешь чел идиот, а он - тролль. Сейчас - наоборот: думаешь тролль, а он на самом деле такой :(

Почему ты выделяешь отдельный ход для применения модификатора если сам говоришь что он на всю игру. Лорд получил -1 в начале игры. получаем 2 (1W-1D) =2 (1W-1D) и есть тот модификатор на всю игру. мы его и будем таскать всю игру. Почемуто у вас получается вот так: Лорда убили 2-2 +(1W-1D) =0 Лорд встал (1W-1D)+3-1D=2. Модификатор из-за смерти лорда никуда не делся. он как висел так и висит. Но вы упорно продолжаете его отнимать от всего что есть.