Desperado

Это кстати отличный пример тоже. Кол-во застегнутых пуговец зависит от количества пуговиц. Кол-во используемых в каждом ходе психосил зависит от уровня мастерства. И ежу ясно, что, если пуговиц 10, то на 11 застегнуть не выйдет (но можно меньше застегнуть). А тут товарищи как раз хотят на 11 застегнуть.

Софистика как она есть. Если я скажу, что моя покупка в магазине зависит от того, сколько у меня лежит денег в кармане (у меня там 500р), это, выходит, сумма у меня в кармане не равна 500р? И простейший вопрос. Что означает во всем известном предложении "зависит от УМ". Как влияет УМ на кол-во психосил, которые можно использовать в каждом ходе?

дык по вашей логике-то и переписывает, раз такие противоречия возникают. Ну, оно зависит от УМ. От УМ, а не от кол-во психосил. А вы как раз психосилы сюда приплетаете почему-то, говоря, что сколько психосил, столько и колдует. То бишь мысленно где-то идет подмена mastery level на psychic powers. С таким подходом можно вообще суперпупермонстра сконструировать, который знает +100500 психосил и все их может использовать, лишь бы на столе псайкеров побольше было, да кубы ложились как надо.

У него может быть хоть миллион этих сил, но это не значит, что он сможет их все проявить, будь у него даже нужное кол-во зарядов. Все упирается в его УМ. Простой пример. На комьютере установлено 10 игр. Какие-то из них требуют оперативки больше, а другие меньше. Но в любом случае компьютер не в состоянии тянуть одновременно больше 3 игр. Вот такая же ситуация с псайкером. Иииии? Как нужно это читать, чтобы полагать, что кол-во варп-зарядов резко переписывало то, что чуть ранее написано в той же главе из той же книги? Псайкер с УМ3 выкинул 3 на кубе, в сумме у него 6 зарядов, выходит. Если он хочет, то может устроить пси-вихрь за 3 заряда и одержимостью воспользоваться тоже за 3 заряда. Все, 6 зарядов израсходовано! Пси-фаза завершена, хотя он мог бы еще разок поколдовать, будь зарядов чуть побольше. Если вы сами говорите, что зависит, какого хрена вы тогда тут устроили? А то по вашей логике получается, что число проявлений психосил зависит от УМ, но в то же время не зависит, если есть еще заряды X-

Если за один ход он забыл на перилах сразу 3 силы, значит в текущей фазе он уже больше колдовать не может в любом случае. В следующей пси-фазе только одной доступной силой может пользоваться (причем один раз только, ибо дважды одну и ту же проявлять нельзя). То бишь по силе он теперь как псайкер с УМ1 будет. А это уже вопрос того, как умело игрок пользуется своими варп-зарядами, а не "где же зависимость111, рас рас". С УМ3 псайкер трижды колдует. С УМ2 псайкер колдует дважды. А сколько каждый из них потратит варп-зарядов дело десятое. Первый может трижды наколдовать по 1 заряду на силу, а второй дважды по 3 заряда на силу, например.

1 за 1 заряд и оставить 1 заряд еще кому-нибудь, 2 по 1 заряду или 1 за 2 заряда

:image105: Может бракованная книга попалась? В доступных трех вариантах написано следующее: Mastery Levels The number of psychic powers a Psyker can use each turn depends on his Mastery Level. В дословном (!!!) переводе на первой странице пропущен весьма важный момент про каждый ход, а ухитряются почему-то окружающие X-

Зависимость другая вообще-то. Сколько ты можешь проявить психосил в одном ходе зависит строго от УМ. Mastery Levels The number of psychic powers a Psyker can use each turn depends on his Mastery Level. В книге правил четко прописано, от чего оно зависит (см. выше). Если где-то есть дополняющие этот момент правила, то с удовольствием их посмотрим. а что оно там переписывает-то? О_о Все в рамках базовых правил. Empyric Connection: At the start of the Psychic phase, you can nominate one model from this Formation. If you do this, the nominated model has access to any psychic powers known by other models from this Formation within 12" until the end of the phase; however, other models from this Formation within 12" of the nominated model cannot manifest psychic powers until the end of the phase. В начале пси-фазы можно обозначить в этом формировании одну модель. Обозначенная модель до конца текущей фазы получает доступ к любым психосилам, изученным остальными моделями из этого формирования, что [ну уж нет]одятся в пределах 12". Однако остальные модели из этого формирования в пределах 12" от обозначенной модели до конца текущей фазы не могут проявлять психосилы. То бишь выбираем Иезекииля, генерируем варп-заряды, а затем трижды (так как у него УМ3) используем любые из доступных формированию силы (коих могут быть десятки). Если остаются заряды, тратим их еще кем-нибудь.

Ну дык о чем и речь. УМ может быть 1, а известных психосил 2, 3 или даже 4. Однако проявить можно все равно только одну силу, ибо УМ не позволяет больше.

Если в описании псайкера не указано иного, то любой (!) псайкер знает не меньше двух заклинаний. С УМ1 он должен взять одну из шести психосил доступной дисциплины, за что автоматом получит базовую силу. Конкретно базовую силу при УМ1 брать нельзя.

Запишусь на всякий

Хозяин сущего в мире сем

Первый сезон посмотрел дня за три, дико понравился атмосферой, музыкой, актерами, сюжетом. Сериалы вообще не жалую особо, поэтому приятным для меня стало то, что весь первый сезон смотрелся как цельный фильм за счет своей атмосферы. Про второй сезон такого сказать, увы, не могу. Сюжет невнятный и на фоне истории из первой части явно проигрывает своей "обыденностью", если так можно выразиться. Разборки мафии, отжали деньги и бла бла бла. Кроме нестандартного Винса Вона остальные актеры не радуют: Фарелла-забулдыгу и так почти в каждом с ним фильме видим, блондиночка не вызывает ни симпатии, ни отторжения, а [эстет]каватый коп вызывает лишь недоумение своим поведением. Ни рыба, ни мяса в общем пока. Посмотрим, чего после 5-й серии будет.

Кровавая эпичность!

Продолжаю упарываться по вине Моник А ведь с апотекариями и библиариами в свое время всё могло пойти совсем иначе... Про библиотекарей и аптекарей все знают (и никому они не нравятся вроде), но есть ещё интересные синонимы или подходящие по смыслу слова: Апофикар (греч.). Старинное название аптекарей. (Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910) Книжник м. 1) разг. Тот, кто любит книги, читает их, проводит много времени за книгой, любитель и знаток книг. 2) разг. Тот, кто занят книгоиздательством и книготорговым делом. 3) а) устар. Знаток священных книг; начетчик. б) перен. разг. Тот, кто оторван от жизни и руководствуется лишь книжными представлениями о ней. КНИГОХРАНИ́ТЕЛЬ, я, м. Тот, кто хранит книги; библиотекарь. Хартофилак (лол) "библиотекарь", только др.-русск. хартофилакъ (ХV в.; см. Срезн. III, 1362 и сл.). Из греч. χαρτοφύλαξ – то же. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973

Ну тут половину точно в эпоху переделать следует

Насчет всяких эр в названиях. В подавляющем большинстве случаев у нас должны быть эпохи, а не эры. ЭРА -ы; ж. [лат. aera] 1. Начальный момент, от которого ведётся летосчисление; сама такая система летосчисления. Пятый век до нашей эры. Христианская, новая (наша) э. (ведётся от предполагаемого дня рождения Иисуса Христа). Мусульманская э. (ведётся у мусульман с момента бегства Мухаммеда из Мекки). 2. Высок. Большой исторический период, коренным образом отличающийся от предыдущего; эпоха (1 зн.). Э. космонавтики. Атомная э. Начало новой эры в искусстве. 3. Геол. Промежуток времени, в течение которого образовались горные породы, составляющие геологическую группу; самое крупное хронологическое деление в истории Земли. Мезозойская, кайнозойская э. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998

Во-во, при упоминании имени Йоланды тоже сразу про Джерико вспомнилось =) Посмотрел только что. Доволен как слон. Как всегда, картинка и звуковое сопровождение на высшем уровне. Как и все вышедшие фильмы Бломкампа, Чаппи в первую очередь потрясает своей реалистичностью, вследствие чего происходящему на экране веришь и сопереживаешь. Парочка мест весьма растрогала, причем по своему накалу и ситуативности они напомнили "Короткое замыкание", там схожего толка были сцены. Вообще идея "Короткого замыкания" и поведение Джонни-5 прослеживаются во всем фильме, но от того фильм только выигрывает, ибо вызывает те же позитивные эмоции. Понравилось как менялись на протяжении фильма преступники, державшие у себя Чаппи. Не только они меняли робота, но и он менял их: они учили его плохому, а он вытягивал из них все хорошее. А кого задолбала социальная проблематика в н/ф и боевиках, смотрите "атракционы" Бея, какие проблемы. В общем Бломкамп однозначно крут.

Рыцарский дом - это, внезапно, династия, род.

Это фамилия же, чего тут изгаляться.

В в/р арты из нового кодекса ТА https://www.sendspace.com/file/2w0nel

Понравилось, но не впечатлил, равно как и нолановские "Престиж", и "Начало". К самой идеи претензий никаких, но сюжет странный весьма, много дыр и недосказанного. Красивая картинки, приятные актеры. Больше всего понравилась н/ф составляющая. Розовые сопли прошли мимо меня, никому не сопереживал, ибо экранного времени многим героям выделялось мало и они умирали очень быстро. В качестве вариации на тему спасения человечества гораздо больше понравилось "Пекло", где к тому же музыка играла чуть ли не одну из ролей. Если бы во вчера просмотренном обзоре Комедианта что-то про музыку не сказали, то я бы даже и не вспомнил, что она была в "Интерстелларе", хотя смотрел его всего три дня назад.

Про самовыпил только с выходом кодекса ТЭ заговорили. Больше всего пока инфы на сей счет было в дополнении про гемункулов. В арлекинском кодексе непрямо говорится, что к этому толкает сам Цегорах (что как бе опять же намекает на его истинную сучность).

Конечно, нечего. Потому что аргументов против никогда не было, нет и не будет.