cka304huk

В крнтексте разговора про Александру тут - не важно

А это важно?

Красивая девица, да. Если у нас трампа пержевали - то и ее пережуют, так что я не против, хех. (уже кстати зажовывают - прогрествы очень недовольны тем, как она поправела) Особенности системы сдержек и противовесов, когда ни одно решение не будет фатальным. пардон, не удержался, хех

Не беспокойся, тут внутреннее мнение что "наши" нифига не думают стратегически, вся коммуникация тактическая и привязана к выбором и вообще взрослых в комнате нет. Чувствую себя тем евреем из анекдота, который выписывает советские газеты в израиль прямо-таки. Вот тут да. В этих вещах не очень важно быть всегда правым \ выглядеть хорошо всегда. Достаточно бежать быстрее гнома, и запретительский дискурс в этом очень помогает.

Там выше M109 передавал ощущение своих американских товарищей, что вторая поправка идет под хвост. А вот как оно оказывается, да, хех.

Это действительно прекрасно. Практически вне зависимости от того, какая вожжа попадет кому под хвост на тему правильно жить - люди смогут найти место в Штатах, где разделяют их точку зрения. И при этом им не надо будет поступаться уровнем жизни (кроме вырожденных случаев типа пресвиторианских фундаментаалистов в Алабаме - тут да, придется обниматься с коровами). Именно это мне в штатах и нравится - ты можешь жить так, как считаешь правильным, и у тебя есть инструемнты к достижению этого. Даже если некое большинтсво где-то там считает, что ты должен жить по-другому.

Эмм, вообще то схема помощи Украине через давание денег своему впк - это лето 2022.Но вы продолжайте искать методички. Как извстно, инфовойна в рф - дело государственное, тут без методичек никак, а у остальных такое же соломенное, просто притворяются лучше. Эмм, нет. Это часть все той же старой дискуссии о том, что такое свобода и какая цена приемлима для сохранения этой свободы.

Насчет репорта в АТФ - добрые люди штата Мэйн решили, что бэкграунд чеки при покупке ружжа это не то, что они хотят. Они получили последствия этого. Дальше произойдет довольно простое - они либо примут последствия как неизбежное зло локального понимания второй поправки, либо надавят на своих законодателей чтобы что-то сделать с этим. Каждый получает то, что он выбирает, благо выбор есть.

Мне кажется, что Штаты не воспринимают текущие войнушки как экзистенциальные (штаты вообще после второй мировой не воспринимают ничего, как экзестенциальное), поэтому и подход: best effort, а не all in, как 10ых или 40ых. За Россию предполагать не берусь.

Ну черт его знает. При текущем уровне достижимой автоматизации, тебя отснавливает (в произовдстве сравнительно простых изделий, типа выстрелов.ракет) не демография, а организацинный (вменяемые управленцы)и финансовый (уверенность, что дорогущая автоматизация отобьется) факторы. Ну и еще немного технологический фактор, в случае с Россией. Если ты согласен с вышесказанным, то дискуссия переходит из разряда возможностей в разряд мотивации - насколько группы, влияющие на банкет, хотят продолжать перекидываться чугунием.

Насчет кризиса - мое понимание почему он случился, по сути, сформировано благодря некоторым ютуп каналам ( ), и, естесвенно, книге\фильму Big Short. Там сильно много мотиваций свелось, в том числе и законодательное стимулирование выдачи кредитов, которые никто бы в здравом уме не выдавал без федерального стимулирования. Тоесть рост цены на дом - это не причина движухи, а ее следствие. Также, как и цкна образования, кстати. Доступность кредитов на образование ведет к росту цены на это образование, нужно брать еще больше в кредит и так далее. Доступность же кредитов - прямое следствие федеральной политики, как раз направленной на повыешение доступности вышки. Поэтому беседа о студенческом долге и tradeoff в этом вопросе, без обсуждения "чего хочим достичь и чем готовы поступиться" - так себе обсуждение. Камон, серьезно? Доллар - ничем не обеспеченная бумажка и скоро рухнет?

В смысле, у соседа умрет 3 коровы, когда у вас только 2? Я не очень большой сторонник опрадвания политики или состояния дел методом "зато у соседей еще хуже". Не совсем уверен в справедливости этого мнения. В обратную сторону можно сказать, что последние лет 30 автоматизирвать линии производсва военки не было нужды, вот оно и мануально (индустриальный рабочий мертв). Сейчас же с ростом расходов на обороронку, и уверенностью рынка что это не разовое мероприятие - появлятся мотивация компенсировать малое количество человеческих рук большим количетсвом автоматизации. Не готов подтвердить это числено, покамест умозрительно.

Большой студенческий долг - это хуже, чем маленький или никакой студенческий долг. Но большее количество людей с вышкой - лучше чем маленькое. Разверни плз, в чем именно твой тезис, я его пока не понимаю.

Вот этот аргумент я точно не првязывал к году и тем более к сезону Ж) В среднесрочную перспективу (лет 10) - да, это позволяет штатам меньше обращать внимание на европу. Сейчас ждем цифры роста военных расходов старн ЕС за 22-23ий год, чтобы оценить, насколько Путин таки более убедителен, чем Трамп в плане "парни, вы должны вкладыватсья в сою оборонку, дядя Сэм не хочет вас на своем горбу тащить".

Прекрасно. Особенно про то, что президент - он как презерватив. Попользовались и выбросили. Очень удобно. Про воровство - ну так жители санфрана сами выбрали себе предствителей, теперь пожинают плоды, влаг им в руки. В местности, где я живу - я даже не знаю, где лежит ключ от моего дома, за ненадобностью. По студентам и экономике - я не верю, что это будет дискуссия, а не набросы, поэтому просто ограничусь квалификационными стейтментами - число выпускаемых из вузов студентов на душу населения сейчас сильно больше, чем в предполагаемые святые 50ые с "заработаю на образование в макдаке", доступность ипотеки в не менялась за коридор 10% с момента антидискриминационного акта 60ых.

Я мог давать какие-то предсказания по экономике по России, да. Падение выручки от нефти, слабость рубля - вот это вот все. Также, я выдавал что-то в духе "поддержка украины имеет лучший ROI с точки зрения штатов, чем альтернативы". При условии, что это поддержка - "даем деньги своей оборнке, чтобы клепала новые стрялы и утилизируем барахло 30летней дваности без экологической сертификации", и прочие штуки подобного же качества (смотрите, как газовая индустрия в техасе поперла) - я по-прежнему стою на этой позиции. Ну вот вышла стисттика по всякой торговле и промышленности как в штатах, так и вне. Все сходится. (осень тут была потому, что федеральный бюджет имеет октябрьский цикл) Откуда вы взяли что я что-то говолрбю про "3 сантиметра под авдеевкой" и прочие подобные заклепки - мне непонятно.

Сами себе придумали, в чем заключается return на инвестиции - сами удивляетесь, то собеседник не соотвыетсвует вашему представлению. Как бабы, ей-богу.

И второй, и первой. История ту при том, что эти дискуссии про отбирают оружие-разрешают оружие, затыкают рот-слишком много отщепенцев - это у нас тут развлечение чуть ли не с 1776го. Просто пару анекдотов - В начале 20го века во всех штатах был легалайз оружия, как сейчас в техасе. Пик зажима пришелся на 80ые и 90ые, сейчас оружейное законодательство обратно рассла[эх жаль]ется. https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_t...States_by_state. - вот тут можешь посмотреть динамику. Конечно, если слушать фокс, то будешь слышать только про то, как зажимают, и CNN - какой у нас тут дикий запад с нюками в каждом втором подвале. В ту же стезю - погугли, например, кто автор самых жеских мер контроля за оружием в Калифорнии (спойлер: Рейган в бытность свою губернатором - он так боролся с черным активизмом) По первой поправке - есть хрестоматийный пример маккартизма 50ых, телевизионных кодов 60ых-70ых. Через ADL, которые защищали нацистов к волне радужного запретительства 10ых и отката назад сейчас.

Я где-то делал какие-то прогнозы по состоянию фронта на осень? 0_о Не припомню за собой, особенно в свете своей же позиции "про войну на тактическом уровне говорить не буду, ибо заклепки не интересны"

Я где-то делал какие-то прогнозы по состоянию фронта на осень? 0_о Не припомню за собой, особенно в свете своей же позиции "про войну на тактическом уровне говорить не буду, ибо заклепки не интересны"

Почти Ж) Да, беседка закончена пару месяцев назад, провел на нее воду и электричество, обсадил виноградом, чтобы через пару-тройку лет настала красота. В следующием году буду апгрейдить дом (уже не своими руками), добавлю 200-300 квадратов и оранжерею.

Вы продолжайте политручить, это очень полезно Ж) Мм, примеры? Это от недостатка понимания истории (я про техасских товарищей). Пожалуй, не было года, когда у нас тут не возмущались наездами на первую или вторую поправку. Тем не менее даже крайне непопулярные мнения типа "мы с хамасом" вовсю по всей стране, начиная с лиги плюща заканчивая рабочими районами детройта и ничего так, высказываются. Если без анекдотичность - в этом смысле, штаты это страна перманентной внутренней холодной войны за культуру и "что это значит - быть американцем, и в чем значение слова свобода".

Джентельмены, без наличия первой поправки и\или ее аналогов, инфовойна всегда будет вестись в одну калитку. В основном потому, что вы будете считать дискуссию войной, хех.

Кстати, доделал. Теперь клепаю забор, чтобы вдоль него малину, смородину и виноград рассадить. Лепота. P.S. Но супруга еще затребовала фиговых кустов рассадить. Ох, намаюсь я с ними ближе к зиме... З.З.Ы. Если власть не меняется мирно то, по закону исключения, она меняется не мирно. Но вы можете продолжать за стабильность и вечных правителей, это же не так, как на лицемерном западе с его соломенными самолетами.

Куда несешься ты... (с)