cka304huk

Тоесть, ты понимаешь, что обвиняешь меня именно в предательстве морали, а не в ее отсутвии \ несоответсвии с твоей? Для такого утверждения тебе надо быть почему-то уверенным, что она (мораль) у нас хоть когда-то была общая в тех областях, где сейчас расходится. Ты не делаешь этим свое положение, относительно "не понимает о чем говорит" лучше.

Возможно, ты хотел сказать "аморальность", а не "моральное банкротсво". Если ты хотел сказать именно второе, то поздравляю - Крыс, ты сам себе иллюстрация своей же фразы, про непонимание терминов.

Развал СССР застал тебя в РБ. Как ты определишь решение уехать из РБ\не уехать из РБ в этот момент? И чем это будет отличаться от того же, но в Крыму. Или в населенном пункте Бугры, что на севере СПБ. Хинт - это все арбитраж. Который учитывает как материальные, так и нематериальные факты, и даже не только факты, а и прогнозы. Но уехал из родного болота - значит предатель, да.

"Раскрывающийся текст" Легенда, чтож ты делаешь - явно же намекнул на Пригожина. Получается - не предавал? Опять же, камон. Почему Родина в новом образовании (которого не было на карте лет 300 как), с молодым городом - Москвой, а не в новом образовании со старым городом - Киевом? Ну и туда же вопрос - до каких размеров должна сжаться родина после развала, чтобы остаться родиной? Область, город, район, роддом? признаю, это было совсем толсто, но все же, в обе же вилы попал - и по "кто предатель из воевавших против государтсва" и про развал. Если серьезно - то не согласен с этим подходом на основании галеры Тесея. В каждый конкретный момент тебе кажется, что происходит эволюция, что правительство и родина это ортогональные понятия. Смотришь же на 50\100\200 лет назад (по вкусу, настроению и градусу) - и там вообще ничего общего, кроме трех построек и и двух крепких выражений. Насчет долга - надо цитировать весьма известный ванный монолог Цареубийцы? Или тот же вопрос "за кого воевать - за царя, красных, или корнилова". Ты подходишь к этим вопросам, как будто на них есть однозначный ответ и ты знаешь свое моральную оценку и поведение. И рядом, в соседнем же абзаце, приводишь историю своей семьи с крайне разными практическими действиями и выводами о "чести" и "долге". Ничего не екает в голове на тему когерентности позиции? У меня с дворянами, скорее всего, на роду проблема - вольные и невольные крестьяне, младшие чиновники и так далее, люди жившие своим трудом. Но вполне себе история, что один прадед расстрелял другого прадеда по идеологическим расхождениям во время известных событий. Это я к чему.. а ни к чему, морали нет, есть жизнь и самый страшный человек, с моей точки зрения - это тот, который уверен в своем предзнании. Ибо он обманыввет не меня - а себя.

Ок, несколько иллюстраций-вопросов: Гражданская война начала 20го века. Есть те, кто уехали, есть те, кто остались и сидели в крайней хате, есть те кто воевали за разные стороны. некоторые группировки проиграли - некоторые остались партизанить, некоторые примкнули к победившим, некоторые уехали, некоторые уехавшие уехали с концами, некоторых корни тащили продолжить гражданскую, но из-за рубежа. Кто из перечисленных предатель. Из уважения к тебе, сразу дам следующий уровнеь обсуждения: ты выберешь какие-то категории по каким-то критериям, я тебя попрошу применить те же критерии к событиям поближе - Пригожин и развал союза, например. Или, скажем, можем обсудить примерно те же вопросы, но с базисом на американскеой гражданской - чтобы так сильно не цепляло эмоциями.

Гмм, это универсальное правило, вне зависимости от поведения родины?

Чтож, дешевый канадский бордель - так дешевый канадский бордель. Лучше чем мафиозный бордель 30ых, без сомнения.

Вот как раз тактику я и не обсуждаю. Просто твоя фраза "застрелить командира, а не выполнять приказ" - сразу навеяла плакатами почти столетней давности. Подкова - она такая. Если это вообще подкова: национальные социалисты, интернациональные социалисты, ностальжи по социализму... P.S. У меня есть некоторые предположения, почему "предатель", но раскрой плз свои критерии. Чтобы не возникало ассоциаций с известной карикатурой про свинок в луже.

Солдат! Стреляй политрука - сохранишь жизнь! Так?

Эх, Нарвал, Нарвал. Сам ответил По бедности крестьянина: И по проституции (за колготки и стекляшки, май эсс) Возможно, у "преклоняющихся перед Америкой кубинцев" есть основания ожидать лучшего от капитализма Ж)

Ну да, все верно. То, что перечислил Легенда, это именно другие музыкальные вкусы, а не блатняк с лопаты Ж)

На вкус и цвет фломастеры - мелки Ж) Я под работу не могу ничего слушать изза особенности работы. Под покрас \ пострелять \ погулять в основном слушаю всякий образовательный ютуп\небулу, получается что музыку слушаю разве что в машине, а там достаточно важно, чтобы музыка не клонила в сон Ж) Апд: ну и как можно не любить "Кинозал для психопата" Канцлера или "Дороги" мельницы мне искренне непонятно Ж)

Вполне возможно. Я про его сущетсвование узнал примерно вот и решил, что он певец. Юморист, так юморист. АПД: Ну и раз мы тут гворим про всякое музыкально - https://www.youtube.com/watch?v=opvQhMjL1A8. Крайне рекоммендую, особенно если вам заходит Хаецкая Ж)

Он вроде певец ртом - на всяких огоньках выступал и так далее. Могу ошибаться, т.к. см. выше про эстраду.

Нет, ты сказал что ранний шаман рок - я зашел на ютуп, поискал, послушал минуту (больше не смог), поделился мнением. Опять же, мои музыкальные вкусы достаточно специфичны, чтобы для меня что шаман, что галкин, что баста были примерно одинаковым в сортах.

/me посмеялся Я хочу сказать, что они все могут быть описаны словом "эстрада", "эстраду" я не люблю. Мое - это Канцлер Ги, Мельница, из более нового - Woodscream, Wolf Rahm, Сны Саламандры. Если ты узнаешь хотя бы треть из этих названий - легко понять, почему любителб такого вот эстрада будет вся примерно одинаково нулевое. Ну и называть раннего шамана роком - мдее Ж)

Окей, так, значит так. Для меня всякие агутины, галкины, шаманы, басты и прочие звери всегда были где-то примерно в одном месте относительно музыкальных вкусов. Знаю про их существование, воспринимать не могу. Ну а конкретно про шамана - я его попытался послушать, словил те же эмоции, что от попыток послушать галкина - ну и записал его в ту же категорию "тетушкам за 40 - точно зайдет".

Гмм, у меня было впечатление, что группа поклонников шамана, в основном, представляет собой тетушок за 40, с неустроенной жизнью. Видишь, как мне полезно тут [ну уж нет]одится - узнаю много нового для себя, хех.

Не пол, а треть Ж) И да, как я вам говорил - у вас просто нет инструментов работы с людьми, кроме карать и запрещать, из-за особенности мировоззрения государства и общества. Так как вы сами не верите "в демократию", то вы не будете верить ничему, что вам говорит "государство", и у "государства" остается только один инструмент влияния - силовой.

Если не ошибаюсь, граф Тулузский умер своей смертью в своих поместных землях. Ну и когда он вернулся из ссылке - его люди встрелили его с радостью. Если не ошибаюсь, граф Лестер закончил свои дни земные от камня в голову и без любви людей своих земель.

Тогда это не называется "...суверенный подход, и мы за него активно топим, Россия в смысле...". Ибо Россия топит за суверенный подход там, где удобно, где не удобно - вмешивается во внутренние дела. Это двойные стандарты.

Ну да, я не привожу - их приводишь ты.

Мои поинт в том, что слова о топящей за суверенность России - ошибочны, а не о моральной оценке "как правильно". А, ок. Подожди лет 10-15, мы обратно в себя уйдем во внешней политике, если нынешние тенденции во внутренней наберут обороты.

Примерно эквивалентно по шансу, что нашего следующего президента будут звать Вивек Рамасвами. Поправка: президента или вице-президента.

От 14 до 18 градусов днем, до -1 ночью, в моей области. Уверенгость в прогнозе - примерно 75%. Процитировал включая контескст. Давай все же отстанем от копытного Ж) Тоесть не устраивает именно внешняя политика, что я уже признавал - понятная позиция.