cka304huk

С учетом того, что у него правду скрывают - Глен Бек v2. Но на самом деле может быть и интересно, если он построит именно что интервью, а не вылизывательную акцию в духе Оливера Стоуна. Если это будет вылизвательная акция - шансов, что она откроет глаза кому-либо около нуля, в духе упомянутого тут Борат-2, только от консерваторов.

Это там тоже есть. Писал явно не очень добрый человек. Ну а Техасу да, спасибо. Теперь мотивация к договорится за "что делаем с границей" есть примерно у всех, кроме Трампа, так что есть шансы договорится о чем-то, что жуют уже лет 20. (Правда, это связано не с недавним усилением давления, а примерно с годичной давности политики "уважаемые города, которые топят за мигрантов - нате вам небольшой поток, развлекайтесь").

Важнок уточнение по контракту - я, скорее всего, смогу найти такого персонажа - педофилы известны своим "nuanced opinion" на любую тему, но вот объяснять ему, что он должен сделать с Крысом - это уже на тебе .

Почти. Они должны регистрироваться на специальном сайте, и уже я могу на него сходить и посмотреть. Тебе подогнать педофила-любителя-реалполитик? Это некоторое время займет, у меня в радиусе 10 миль ни одного нету. Можно не буду?

Тебе и не надо Ж) Опишу одну сцену из эссе: Камера показывает знаменитый путинский сбор СБ, где голосовали за войну, комментатор: "Если вы ищете хитрый палан - просто посмотрите на них. Это не самые великие мыслители, и ситуация просто вышла из под контроля."

Вот это что чем писать саммари - лучше запощщу. Крайне рекоммендую посмотреть.

Отличная лексика, Крыс, так держать. Судя по лексике, когда ты говорил, что тебе мысли вливаются Соловьевым - это был не сарказм.

Дедушка старый, в его возрасте 10 лет - большой срок, риски сильного снижения когнитивной функци, вплоть до ее полной остановки. Это я так, риски подствечиваю, на тему "давайте еще десяток лет повоюем".

Никакой. Потому и говорю, что в текущей конфигурации еще лет 10 воевать будут, до исчерпания интереса. Поменяется конфигурация по обе стороны - будет шанс на мир раньше.

Есть пасспорт, есть, не беспокойся. Выход из Российского гражданства настолько сложный, что я этим буду заниматься только в случае жесткой необходимости. Сейчас ее нет.

Ну, у меня родичи в РФ живут, так что в том числе и я. На каких условиях я предсказать не могу. Это будет крайне сложный танец. Ванга: Скорее всего, будет что-то похожее на мир после русско-японской. Без контрибуций но с частичным удовлетвореним территориальных претензий + какие-то правила и система контроля за вооружениями в зоне бывшего конфликта, возможно в духе крымской войны дргого любителя стабильности Николая Павловича. Много причин. Самая весомая, наверно: у Путина нет резона придерживаться договоренностей, которые ему могут не до конца нравится, а капитуляцию Украины ему никто предлагать не будет.

Есть некоторая разница. В случае с Путиным война будет до полного истощения сил и\или интереса одной из сторон. Ирак с Ираном воевали лет 10. В случае с Надеждиным (на самом деле, с любым, кто не путин. не будет надеждина в биллютене - проголосую по броску кубика, с рероллом если упадет на путина) - есть вероятность закончить сильно раньше.

Не сильно надейся на Надеждина (я, если что, тоже за него буду голосовать). Он не сможет откатить все взад, так как та международная жопа, куда загнала Россию текущая администрация - это реально очень больно. Война продолжится, будет торг по линии конфигурации репарации-территория-перемирие-как-есть и так далее. На что возможно будет стороговаться - не очень понятно. Ключевая разница будет только одна - с Путиным никто торговаться не будет, а вот с Надеждиным - будут.

Короткий ответ - мешает сама система страны, которая построена на минимизации возможности или последствий резких движений. В том числе и на уровне индивидуальных штатов. Самый большой кусок разницы - федералы могут печатать деньги, штаты - нет. Не совсем (если ты говоришь про РФ). На мой памяти, кроме страховки, есть еще дефицитная поддержка больниц, штатных расписаний в них и так далее. Что нужно будет создать и у нас для универсального доступа, их менеджить и закупать зеленку на уровне федерального бюджета.... бррр. Ну черт знает, Баденом я весьма доволен. Не Клинтон, конечно, но сильно лучше, чем все, кто был после Клинтона. Дед умеет договариваться, слушать, и если что где пошло не по плану - готов принимать ответсвенность на себя и не бегать от сложных решений. Ну, крыс еще почему-то анархо-примитивистов приплел. Я никогда не скрывал свою позицицию, что решения должны приниматься на минимально возможном уровне, если решение принимается на большую группу людей - его должно быть очень сложно принять (возможно, но сложно).

Ну черт его знает, интересно получается. На примере той же России - много говорили, что западу интересны только ресурсы. Но вот то яндекс расширяется и народ офигивает от качества, то куча интересного в метрологии (в самсунге стояли российские аппараты для силиконового QA), то еще что в таком духе. Но сбросили этот мираж, эти оковы - и российский хайтек никому не нужен, и оказались сырьевым придатком духовно близкого востока... Ты воспринимаешь мир как эти наши марксисты - через бастардизацию диалектики. Угнетатели-угнетенные, глобальный север - глобальный юг, запад-восток и так далее. В этой призме дейтсвительно сложно и больно видеть медленные процессы интеграци и коопреации, очень хочется яркости.

В принципе да, Трамп настолько большой молодец, что если вам интересно ослабление америки - он ваш первый кандидат )

Эмм, моя проблема с бесплатной медициной не в том, что я плачу за аборт индейцев в южной каролине. МОя проблема в том, что бесплатная медицина подразумевает гос регулирование, и у меня очень мало доверия к этому делу в контексте штатов. Возможно, на 5-15 милионов населения можно сделать централизованную мега-администрацию, которая будет более-менее вменяемой. На 350+ - очень наврятли. В нащем контестке, наверно, правильнее будет иметь что-то вроде "компенсации минимальной страховки для тех, у кого нет страховки", или что-то вроде того, и пусть дальше на местах разбираются, входит туда протезирование зубов, аборты и аспирин - или нет.

Да черт знает, что он на самом деле думает, а не повторяет. Так то и у нас тут внутри тоже есть линия критики администрации Клинтона, мол забили на весь мир и занимались строго америкой. Как итог - в штатах впервые за последние полстолетия госдолг сокращается и экономика рвется вверха, а вот весь окружающий мир, на почве "разбирайтесь сами" пошел по женской линии. Ну или, в обратную сторону, Буш, который решил буквально понять выражение "peace through overwhelming firepower" и окружающему миру лучше не стало настолько, что еще три администрации после него расхлебывали этот клубок, и только Байден как-то сумел найти в себе йайца и поставить точку. Что называется - выбирайте, уажаемые внешние наблюдатели, что вам более интересно, штаты которые больше в себе торчат (обама, клинтон) и реагируют только на совсем уж ездец, или наведение порядка через каменный век... Мне изнутри ближе обамово-клинтонский подход.

Это не метафора, а шорткат, чтобы не писать семь слов, можно написать одно - удобно Ж) Лидерство - это вполне себе носки. Все в мире портится и теряет свои качетсва от времени и использования. Люди - не исключение. Можешь сказать, да. Можешь даже создать такой бизнес и проверить востребованность твоей идеи у людей самым прямым из возможных способом - купят-не-купят. Бесплатная медицина не очень нужна, с моей точки зрения. У нее очень много сложностей с администрированием, и это либо скатится в "как умрете - так и приходите", либо в фашизм "вы не имеете права быть жирными и пить колу, потому что нам всем платить за вашу операцию на сердце" - если иллюстративно подходить к проблемам бесплатной медицины.

Эмм, так мы жрали бургеры и гыгыкали, или ломились втупую повсюду? Ты уж определись пожалуйста, неудобно со сплит брейном разговаривать.

Ну черт знает. У нас как-то работает, в том числе и системообразующим проектам. Предыдущая администрация (Трамп) не осиливала это запустить, даже имея трифекту на два года. Новая администрация (Байден) осилила запустить как инфраструктурые, так и технологические проекты вдолгую (CHIPS, Infra, BBB, IRA как самые известные инициативы) при наличии оппозиционного конгресса и большинства в сенате в 1 голос... Новые носки могут быть дырявыми, да. Но это не поводо ходить в одних и тех же носках 2-3 дня, это повод достать новую пару из шкафа. Благо шкаф большой, а не заполирован от выбора методом "если не солнцеликий, то кто".

Надо было в каменный век загонять несогласных + оккупация, а не ограничиваться минимально возможным вмешательством? как показал тот же афган - не работает.

Я не очень согласен с подобной формулировкой. Ты вполне себе можешь избрать лидеров, которые уже на старте не имеют связи с землей - бывает такое. До тех пор, пока у людей есть уверенность, что прорасти корнями не пройдет - они осмотрительнее себя ведут, только и всего, да и ошибку прощще поправить просто в силу процесса. Не нужны потрясения, не нужны сверхусилия - просто бюрократический процесс снесет сидельца не на своем месте.

Крыс, ты только что пожаловался, что США были недостаточно интревеницалистами. Подкова - она такая. Пахана надо менять регулярно, вне зависимости от того, молодец он или косячит. Просто гигиенически, как носки.

Нет, нет и почти Ж) Государство: любые решения должны приниматься на минимально возможном уровне. Технологии это прекрасно, технологии которые мешают жить нужно убрать подальше. Гармония с природой это прекрасно, человейники - нет.