Cormac

БМП-1 нет, просчитались с вооружением. Т-64 тоже не особо, его годами доводили до кондиции. Про пистолеты: время показало, что военным они нужны, даже простым командирам, а был только ПМ, уступавший практически всем аналогам. По РПД. Может он был и не худшим в своем классе, но весь класс оказался тупиковой веткой. Оказалось, что лучше таскать более тяжелые пулеметы с кучей патронов, но зато иметь ленточное питание и сменный ствол для большей интенсивности огня.

Так запретили или просто ле фу?

Подумал, а могу ли я дать офицеру в качестве полкового кейворда Militarum Auxilla? Вроде бы не Милитариум темпестус, запрета нет.

МГ3 в Бундесе с пятидесятых годов, а ХК 416 я упомянул только потому что Коммодус написал про стагнацию. Кстати, если уж на то полшо, то "неимеющиеаналоговвмире" есть и в советской стрелковке: подводный автомат АПС и комплекс оружия под 9х39. Аналог появился только недавно 300BLK.

Это в СССР считали, что пистолет нужен только что бы застрелиться. В США думают по другому. Судя по тому, что пистолеты теперь все шире применяются и в Российской армии, и появились новые, более мощные образцы, российские военные скорее согласны с американским мнением, чем с советским. Беретта 92 и Кольт, отличные пистолеты, кстати. Со свистоперделками вроде коллиматоров и оптики стрелять действительно эффективнее. Во-первых целится проще и быстрее. Эффективная дальность стрельбы с открытым прицелом заканчивается где-то на расстоянии 300-400 метров. На таком расстоянии мушка у АК уже полностью закрывает человека, да и не только у АК. Да и просто у человеческого глаза свои границы есть. Во-вторых, в тëмное время с простым прицелом сложнее, чем с коллиматором, в-третьих, ночью связка ночник+инфракрасный лазер просто непревзойдена по эффективности. Те же ССО такие рюшечки любят нежной любовью и тюнят свои АК всеми способами, включая установку новых стволов и планочек везде, где только можно. Насчет надежности. Она у М16 вполне. Как только извели детские болезни. АК до появления АКМ тоже был не очень что по технологичности, что по качествам. Стрелковка не только в НАТО стагнирует. Технический предел достигнут. Дальше никуда, только прицелы, электроника и прочее. Хотя те же немцы сделали ХК416 с точностью М16, надежностью АК, и живучестью, превышающей АК раз в пять. РПК по общему признанию не смог выполнить то, для чего задумывался - пулемет стрелкового отделения. В то время, как у большинства армий НАТО полноценные пулеметы были в каждом отделении, что существенно повышало их огневую мощь. Опять же, Россия уходит от РПК и насыщает пехотные отделения ПКМами и Печенегами. Про время обучения: это такие мелочи, мы довольно сложный МГ3 освоили за день, еще два дня на стрельбище и все могли удовлетворительно стрелять, при том, что МГ3 весьма непрост для стрельбы и весьма норовист из-за адского темпа стрельбы. Тот же ПКМ для стрелка гораздо проще и приятнее.

Стрелковое оружие? Не совсем, в СССР так и не появился хороший армейский пистолет, да что там, вообще армейского пистолета не было. АПС все таки слишком специализирован. Автомат Калашникова так же не очень удовлетворял требованиям военных, его постоянно хотели заменить, но не получалось. Для призывников, кстати и М16, и Г3, и ФН ФАЛ, и АУГ вполне подходят. Не такие они уж и сложные. РПК - тупиковй путь, тоже популярностью не пользовался. ПК/ПКМ - вин, безусловно РПГ-7 - вот это мега вин, без базара.

ГТД с точки зрения динамики -круть, но: 1 очень дорого и жрет много 2 у восьмидесятки продинамили трансмиссию, задача оказалась выше возможностей советской инженерной школы, поэтому танк не мог перевести всю мощь на гусеницы и полностью использовать весь потенциал двигателя. 3 в Союзе всегда была проблемка с танковыми двигателями (да и сейчас ниочень, арматовский движок еле догнал MTU 873 семидесятых годов), поэтому ГТД был возможным выходом из кризиса.

Это не ко мне, я с апреля уже не в миграционной службе.

Фактически возможность высадки десанта не использовалась. Концепция летающей БМП оказалась на тот момент плохо реализуемой по техническим причинам. В тактическом плане она и сейчас практически нереализуема. Это отлично видно на последующих советско-российских вертолетах, которые гораздо ближе к Апачу и Кобре, чем к МИ-24.

Сигнал России поумерить пыл? В)

Есть программа: Была встречена с одобрением. Дарю идею, кто хочет воплотить? Могу помочь советом.

Сарказм?

Буллгрины под попом.

Ибэй, Mercedes Wolf

Так армейский же лëгкий, и тонны нет.

G-Klasse, армейский, не?