Cormac

Вроде ответ с самых верхов, но вот источник... Опять фейковброс? https://news-front.info/2018/02/17/kontsert...ra-s-orkestrom/

На самом деле это правильно. Они - граждане страны, в первую очередь. Страна должна заботиться о своих гражда[ну уж нет]. Но и должна за порядком следить. Накосячили - должны ответить.

Это я, похоже, удачненько вбросил.

Если что, первыми про сотни трупов и забитые госпиталя начали сообщать не "либералы", а наоборот консервативно-патриотичные деятели вроде Стрелкова, которые сейчас немножко в оппозиции к любимому падишаху. А практически полное игнорирование Кремлем инцедента и невнятное и явно неправдивое заявление "на от...ись" только усугубило ситуацию, допуская любые спекуляции от "#ихтамнет" до 200 трупов в любой вариации.

Как пример подобной оценки: Древняя Русь. Город, замок, село. — Москва: Наука, 1985 Russell, Josiah (1987). Medieval Demography: Essays, Ams Studies in the Middle Ages, 12, New York: AMS Press Или "Демография" Г. Коноваловой

Справедливости ради стоит заметить, что если слухи верны и раненых привезли в российские госпиталя, то их не бросили, а вывезли и позаботились. Вот что там было в договорняках России и США на местах - это другой разговор. А так, некоторые форумчане, из кругов, оппонетных либеральным (раз уж они настаивают на толерантном лесиконе), несколько страниц назад доказывали, что ЧВК для этого и нужны, минимизировать официальные потери, провести темные делишки, списать сограждан, не нашедших себя на гражданке. Я как раз указывал на то, что может случиться всякая фигня. Фигня и получилась.

ели это то видео, о котором я думаю, то оно... странное. Да и сами американцы говорят, что у противника был батальон в 300-500 человек.

С опозданием, к сожалению. Но всего самого лучшего вам!

Но ведь моря контролируются :? :? :?

Уже выбрали: цена, комплектация и скорость постройки. Американцы клепают самолётики быстрее, чем европейцы. Так я и не говорил, что не воевали. Воевали, но 1 добровольцы, а не новежская армия 2 Количество их относительно мало, что в отношении Скандинавии, что в отношении Вермахта. Делать из этого вывод, что Норвегя со Швецией как страны воевали не стороне Германии неправильно. Как и следующий вывод, что Финляндия воевала бы на стороне Германии.

У Италии тоже не было сухопутных границ с СССР. Как будто это им помешало с Союзом воевать. По Ф-16. В то время они были самым выгодным предложением.

А почему меня за слово Гейропа предят, а других нет? Или всех предьте или с меня пред снимите. У хайвтиранта вообще через сообщение. И это только те, что я вижу в цитатах. Ааа, кого то из патриотов на "ватные" тригернуло. Ну тогда все в порядке. Понимаю, что это души слабые, нежные и ранимые, обижаются легко. Я их прощаю со всем своим европейским великодушием.

Он скажет, что ты упоролся. В Бельгии нет Фантомов. Шведы и Норвежцы тоже были поставлены раком и много их против СССР воевало? Твоя версия абсолютно несодержательна.

Никто. Я что-то не помню, что бы крейсера США стояли в проливах и ставили на бабки всех проплывающих. И Китай не вбухивает ничего в "новый шёлковый путь", это влажные ватные мечты, "транзит через нас, Гейропку в зависимость поставим". Морской путь всё равно будет надёжнее и дешевле. И не нужно будет проезжать дюжину границ с таможнями. Как и сейчас морские пути дешевле. Даже в Европе с развитой транспортной сетью 62% грузов идёт по морю. Хотя там внутри ни границ, ни таможни, а железные дороги всем на зависть.

Трасса Иран-Китай, через Гиндукуш и Памир? При том, что у обоих стран выход к морю? Пертосянство погубит Форджик.

Афганистан логистический узел? А можно спросить, откуда и куда перевозки? Что там и кто будет возить?

Он дружил с Аль Каидой. При чем крепко дружил.

Они же не только Бин Ладена ловили, но и пытались разбить Аль Каиду и Талибан. Меня троллят? Кстати, Родезия не имеет никакого отношения к бурам и Голландии. Бурские республики Трансвааль и Оранжевая были "немножко" южнее и "немножко пораньше".

Они искали его там, где по их мнению он был. К 911 он точно был в Афганистане, скорее всего в Кабуле, но вот где точно, с адресом, США не знали, потом, по вполне понятным причинам, затаился. Но в то, что он там верили все, даже Китай и Россия присоединились к требованию СовБеза выдать Бин Ладена. В ноябре 2001, после падения Кабула его предполгали в Тора-Бора. В 2005 это предположение подтвердилось, но было уже поздно, ещё в 2002 Осама сбежал в Джалалабад, а оттуда через Кунар в Пакистан, в местечко Хвар. Где-то с 2004-2005 ЦРУ подозевало, что Осама в Пакистане.

Я в вопросы веры встревать не буду, напишу немного по Афганистану. США вошли в Афганистан с целью наказать виновных в 911, такой удар простить они не могли. Тем более, это был не первый крупный теракт Алькаиды и явно не последний. Талибы сторудничать с кафирами не захотели и оказались под ударом. Бин Ладена американцы искали с самого начала, но не могли найти, он хорошо прятался, настолько хорошо, что самая могучая страна искала его больше пятнадцати лет. Да и нашла то случайно. В 2007ом в Синджаре (Ирак) JSOC взял важную алькаидовскую шишку и абсолютно неожиданно наткнулся на настоящую сокровищницу информации, которая в конце концов привела к Бин Ладену. В начале вторжения в Афганистан они просто не знали, где он, совсем, у них не было ни малейшего следа. Аль Каида умело обрубила все концы. Кстати, если охота читнуть бэкца, есть "Killing Osama" Марка Боудена. Он немного перебарщивает со своим восхищением Обамой. Но в остальном весьма не плох и довольно точен.