Так это её название. Про Макарова и Рожественского.
Ответить на вопрос довоьно не сложно.
Во-первых довоенная деятельность. Макаров чем только не занимался. Был в экспедиции в Средней Азии, океанографией занимался, проводил работы над непотопляемостью кора[эх жаль], создание колпачков для бронебойных снарядов, постройка Ермака и экспедиция на нём. Иногда он действовал больше во вред чем в пользу но его достижений это не отменяет. Рожественский в свою очередь подобного списка не имел. Он разумеется много чем успел покомандовать и организовать но такой широкой и изобретательной личностью как Макаров.
Во-вторых личность и отношение к службе. Макаров был настоящим энтузиазмом своего дела. Он любил море и флот. Для него это было призванием. Он пользовался большим уважением среди матросов. А Рожественский просто служил. Он мог выполнять хорошо свою работу но она не была его страстью. Он по сути был чиновником со всем что им обычно свойственно. И отношение к нему у матросов и даже офицеров было соответствующие.
В-третьих конеу их карьеры. Макаров погиб в бою с противником, как и подобает адмиралу. Несмотря на то что за время командования флотом он не достиг побед, он тем не менее вдохнул в него жизнь и активность, люди поверили в возможность победы. Рожественский в свою очередь сначала покинул гибнущий флагман а потом был взят в плен на абсолютно целом эсминце. В плен сдались и остатки главных сил эскадры. Кроме этого бл ещё печально известный Гулльский Инцидент. Эскадру то он довёл до Цусимы но нормально провести бой не сумел и он превратился просто в избиение. Разумеется шансы на победу были очень мало но потопить хоть несколько кораблей противника было вполне по силам.
Так что с одной стороны есть Макаров преданный своему делу, любознательный и иновациооный, умеющий увлекать за собой людей. А с другой служащий Рожественский, с гораздо менее яркой личностью и который провёл флот через пол мира только для того что бы его весь потерять а самому попасть в плен.