Emtos

Это было у Николая Первого. Потом стали сильно скромнее.

Англия не могла выставить 100 дивизий на границе с Россией и вынести её за короткий срок. Германия была единственной страной представлявшей смертельную опасность для России.

Это глупость. Нельзя союзничать с тем кто гораздо сильнее тебя и кто был бы не против тебя того.

Россия была не против продолжения союза. Немцам он был уже не нужен. А Франция была готова на союз, давала кредиты и не имела конфликта в зонах влияния.

Нельзя союзничать с тем кто этого не хочет и кто гораздо сильнее тебя.

Ладно, попробую по другому. 1. Является ли четвёрка более выгодной с финансовой точки зрения ? 2. Является ли четвёрка более историчной ? 3. Даёт ли четвёрка большую вариативность в выборе армий ? 4. Улучшает ли значительно четвёрка игровой процесс ? На мой взгляд первые три пункта однозначно нет. Четвёртый и да и нет. Если ты не согласен с этим то почему ? Если есть другие критерии то каковы они ?

Союз с Германией был невозможен. Союз с Францией был отличным вариантом но слив в РЯВ позволил Франции стать во главе союза.

Я бы не сказал что политика была полным мраком. Вполне на уровне. И умели учиться пусть и долго.

Ты наверное плохо читал. Я не говорил про сложность перехода. Я просто не понимаю как можно радоваться что вместо одной книги с большим количеством листов выдали кучу книг за гораздо большую цену и с гораздо меньшим разнообразием. Это как обменять БМВ на девятку. Я исхожу из принципа что изменения нужны только когда качество-цена нового продукта значительно лучше старого. Но похоже есть другие критерии у других людей и я хочу их понять.

По правилам емнип у них был один день или больше на [ну уж нет]ождение в порту.

Любой нейтральный порт.

И кому он тогда нужен ? Те кто любят правила ГВ пойдут к ГВ, те кто любят историчку пойдут в другие системы.

Ну зачем сразу по щщам ? Его просветить можно для начала. Потом он наверняка перейдёт на нормальные модели. Ну а то что происходит если он неисправляется можно наблюдать по комментариям сверху. К счастью продукт предназначен для общества где значительно большее внимание уделяется качеству и отношению со стороны кампании.

Аргумент. Защита исторической составляющей в противовес отуплению, это ркий признак небыдла.

Возможно. Но он не может быть повсюду. Расстрелять весь боезапасн на учениях как вариант.

Смотри ветку выше. Похоже что я единственный кто знает что у артиллерии были командиры, наблюдатели и транспорт и кто против отсутствия этого в игре.

Есть возможность немного привести в состояние флот и подумать о том что делать дальше. С офицерам такое будет вряд ли. Битгефта долго в море пришлось выгонять как и заставлять Куропаткина сразиться с врагом.

Нет разумеется.

Могли собраться в нейтральном порте и выйти снова. Бывает. Надо было после такого заявить что без боеприпасов эскадра никуда не пойдёт.

Если во Владивосток пройти не получалось то что тогда ? Японцы понимали куда идёт флот и было логично что они вделают всё что бы этому помешать. Следовало предугадать этот исход и сказать что делать если флот не сможет идти дальше. Не только транспорты. Боеприпасов для учебных стрельб тоже мало взяли. И тд и тп.

А что они могли сделать если чётких нормальных инструкций не было ? Поэтому и не стоило идти в том виде в котором шли.

Вообще вы хоть осознаёте как мы пали ? 30 страниц за 20 дней. Как дошли до такого ?

Историческое хобби историческое. Критерии в знании матчасти на достаточном уровне.

Как самки разбушевались. При посаднике такого не было.