Yawgmoth

с этим моя согласен, но это не критерий :P почему? ты же не отказываешь геве в праве не допускать на свои ГТ модели сторонних производителей? да и конверсии, например, в сороковнике, на уровне турниров довольно сильно ограничены. в интернетах можно найти вкусных истерик на эту тему. кстати да. давайте суммонить вову :) [ Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд ] все же не модели, а игровые модели. так-то гв тоже есть куда стремиться - японские гундамы по качеству изготовления на порядок лучше гвшного пластика. это, впрочем, совсем не плюс приватирам :)

не имею данных по французскому вармашу, но подозреваю что, да, тут опять работает принцип про форматы турниров определяющие форматы армий. [ Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд ] не, ну я все понимаю, фломастеры таки действительно разные на вкус и цвет... но о том что приватировские модели собирать не сложно даже я бы говорить не стал 8)

а что для тебя является критерием лучшего баланса? а) привычка - вторая натура б) если большинство турниров в любом случае офф, то делать армию, которой можно будет играть лишь на небольшом проценте этих самых турниров - подвижничество, практически. в разное :) развелось тут "нубов-теоретиков"... :P

на полтиннике и больше ростеров играют. бывают, например, 4 ростера без повторов в течение игрового дня. они не автопрососные, у них есть хорошие мачапы. но длинную дистанцию выдерживают плохо. ага-ага. я помню как мне кто-то похожий на Гуу рассказывал что в вхфб нельзя планировать на ход вперед :) у них есть своя линейка красок и прочего стаффа для хобби. в вармаше нет инди турниров почти совсем. на американские конвенты ездят делегации от приватиров и устраивают там турниры. сколько там у тебя /played? ;)

фирлесс не запрещает само состояние gone to ground, он запрещает в него переходить. дык им это и не предлагается - они уже легли пока не были фирлессные. вот отлежатся ход - и встанут.

реролл единиц на хит и единиц на вунд.

в рулбуке нет состояния "pinned" завалил пин-тест - ушел в gone to ground. а уж лежать на земле умеют и фирлессные юниты.

"разруха не в сортирах - разруха в головах!" (с)

если говорить за бэк - то чем наличие союзников в рулбуке принципиально отличается от наличия толпы спецчаров в пятерочных кодексах ИГ и СМ? полувзвод мордианцев под командой двух полковников, один из которых с кадии, другой с катачана - это ок, а рунприст случайно забредший в тот же полувзвод - внезапно нет? с чего бы? система дает опции. пользоваться ими или нет - персональное дело каждого игрока.

присты действительно отличный чойс для многих армий, только они тоже стоят очков. а у платуна в 6ке появились свои специфические слабости - повышенная уязвимость сержантов и спецоружия к пресижн шотам и выбиванию дэнжер зоны, например. и вообще, ряд моноармий в два фока на 2к очков выглядит куда как неприятнее тех же армий с союзниками.

сей факт, надеюсь, уже подтвержден британскими учеными?

звездочка - это special action, одним из частных случаев которого является special attack. есть ощущение, что этот раздел рулбука ты не читал от слова совсем. рекомендую таки прочитать. а так - как и любая спецатака оно делается вместо initial attacks. соотсно, чтобы делать атаки после тремора - их придется докупать за фокус. чарджить для того чтобы ее сделать, конечно же, необязательно, и, конечно же, нельзя сначала делать тремор и потом куда-то еще чарджить - модели сначала делают мув, потом экшен.

just for the info: на неделе появился первый драфт турнирных правил/фака к Nova Open (30 августа, ~250 участников). формат - 1999 очков, союзников можно, из фортификаций можно аегисы и бастионы.

к тому что ты хочешь применяеть методику аллокейта для отряда с разными сейвами. а в соответствии с цитатой из рулбука, которую я привел - оснований для этого нет. потому что модели с кавер сейвом должны игнорироваться при заявленном фокус фаере по моделям вне кавера.

ну почему же такое категоричное нигде. читаем внимательно страницу 19: "Wounds caused by Focus Fire must still follow the normal allocation order. You ignore the models whose cover saves are better than what you've focused on" имеем обычный порядок аллокейта, но при игноре моделей, которые не попали в фокус -> разных сейвов нет. потом-то вунду с прайма, конечно, можно будет перенести, но вот сейв за нее кинуть уже будет нельзя. [ Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд ] отряд будет считаться отрядом с разными сейвами.

позволяет, конечно. но поскольку в целевой группе все модели будут с одинаковыми сейвами - лукаут будет после сейвов.

если заявить фокус фаер по моделям без кавра - разных сейвов не будет.

это так. осталось прочитать рулбук (стр. 15) и узнать, что если у всего отряда одинаковые сейвы - сначала делается "ролл сейвс", а только потом "аллокейт вундс"

модель в захвате не может делать адвансы (в том числе она не может и поворачиваться). видеть противника для того чтобы попытаться освободиться не нужно, но попытка освобождения является частью экшена. соответственно, при захвате модель не может самостоятельно двигаться пока не сделает экшен - после чего модели в общем случае двигаться/поворачиваться уже не могут. также помним что атаковать из задней арки модели в общем случае тоже не могут. таким образом, делая каждый ход захват из задней арки можно удерживать противника на месте пока к нему не подойдет помощь, в том или ином виде, или пока не завалится попадание павер атакой / тест на силу.

углы - вариант, но не обязательный. аегис же действительно ставится практически как угодно. барраж это мантикоры/грифоны? с ап4-то? ну-ну (с) игры не по турнирным правилам против спама флаеров? ешшо раз ну-ну (с) :D

да, влияет.

ограничение там одно - каждый кусок аегиса должен касаться хотя бы одного другого куска аегиса. т.е. их нельзя ставить отдельно по одному. но можно ставить отдельно парами, например. можно и просто в линию, угу.

а скаут что, помогает избавиться от минимального мува или позволяет поворачивать после/во время него? судя по формулировке вопросов картинка не поможет. начинать нужно таки с чтения рульбука. ЗЫ. подумалось, что может быть имеет место быть недооценка аегиса. дык вот, аегис - это 29" defence line'а, которые можно разместить по столу практически как угодно. его не стоит недооценивать.

ты забыл указать дополнительные условия: * флаеру придется быть плюс-минус одному. потому что много флаеров друг над другом висеть не умеют и мешают друг другу "выбирать правильный угол" * оппонент должен зафейлить расстановку аегиса и пехоты в нем.

да нет, все не так плохо. над спамом маринов сидящих в аегисе флаеры без серьезной рукопашной начинки (т.е. не штормрейвены) могут летать сколь угодно долго - толку от стрельбы в 3+ армор/2+ кавер будет не так уж много.