Keefer

Речь о Моник. Однако забавную окраску принимает дискуссия. А кто такая "аморфная программа"?

Простите? :? (Ага, понятно. Ну и такой вариант развития событий также возможен) Само собой, более того, эта черта свойственна очень многим людям. Просто в данном случае это (привлечение внимания) получается очень кошерно годно, с различными культурологическими отсылками и прочими интеллектуальными плюшками.

Всегда очень нравилась гильотина, как символ гуманизации, как ни странно, смертной казни. Быстро и чётко, без всяких мучений. А то почитаешь описание средневековых казней и презрение просто переполняет - ну варварство же, вшивое варварство. Собственно, так всегда и происходит. Знаменем революции должен становиться человек достаточно известный и популярный в народе, но при этом не сильно рвущийся к власти, дабы не стать помехой настоящим организатором бардака. :) Ммм, скорее хорошо маскирующийся социопат, быть может? Это стремление к справедливости. Так, как её понимает человек, конечно, но всегда из лучших побуждений.

Это точно. У союзников такой-то масштаб географии боевых действий - Тихий океан, Атлантический, Ледовитый, Северная Африка, куча различных островов, Западная Европа и много где ещё. На фоне этого Восточный фронт, проходивший на относительно небольшом участке Европы, просто местечковая военная компания. Можно конечно сравнить, где и сколько было сосредоточенно войск, но мы этого делать не будем. :) Продолжайте рассказывать мне про "переход пешком трёх рек". Хорошо. Вы меня убедили. Теперь я тоже думаю, что Британия могла победить Третий Рейх без помощи всяких союзников. Она просто не успела, бывает.

А вы серьёзно думаете, что я сравниваю эти два театра военных действий не учитывая американский флот? Ну ок, чё, давайте не будем вспоминать. :image006:

Ок, повторюсь. До вступления в войну, как минимум, США, Британия, единолично (а именно про это идёт речь), имела довольно слабые перспективы в войне с Германией. В вышеперечисленных сражениях (по памяти) США активно помогало Британии, где материально, а где и непосредственно войсками. Туда же войну на два фронта и планы союзных армий. Я знаю, что на восточном фронте было не очень с морскими сражениями. Но сравнить количество задействованных с обоих сторон сил и сложности логистического обеспечения всего этого бедлама можно. Хм. По прежнему уступает Восточному фронту. Что безусловно печально, конечно.

И снова мимо. Как раз сомневающиеся в военном потенциале Британии того времени, изначально про восточный фронт вообще ничего не говорили. А вот апологеты Британской МОЩИ, на просьбу покидаться историческими фактами, начали рассказывать "смищные щютки" про "диды воевали". И вы вот тоже. :rolleyes:

Если уж начали говорить про возраст Рейчел Вайс, то можно вспомнить её первый фильм, где она сыграла роль второго плана - Машина смерти (1994). Кино, кстати, просто эталон фантастического боевика/триллера категории "Б", которое совершенно незаслуженно предано забвению. ИМХО ясен перец.

Передёргивание какое-то. Но в целом, всё верно написано. После воздушной "Битвы за Британию", всё что могли сделать англичане, это пытаться и дальше не допустить высадки немцев на свой остров. О ведение боевых действий в континентальной Европе даже речи не было. Конвои были позже, да и то значительная часть того, что они доставляли в СССР поставлялась США, т.к. с ресурсами у Англии на тот момент тоже было невесело. Не совсем понял при чём здесь "америкашки", кино то про Дюнкерк, но ладно, раз уж начали... Я не отрицаю заслуги американцев на Тихоокеанском фронте. Несмотря на то, что по своим масшатабам это всё сильно уступало тому, что происходило на Восточном фронте. Про Перл-Харбор писать долго и не хочется. А высадка в Сицилии Нормандии это вообще круто... могло бы быть, если бы они сделали это на пару-тройку лет раньше, ага. <_< А чего меня разубеждать, это общеизвестные исторические факты. :)

Я как начал, так и продолжаю не останавливаясь.

А я думал, что до тех пор, пока в войну не ввязались СССР и США, максимум, что могла Британия это сидеть на попе ровно у себя на острове...

Прям завидки берут. В моей компании все старые пердуны трезвенники. Приходится периодически ходить в "Кружку" в одно рыло. Подкаст какой-нибудь в плеер скачаю, сижу, слушаю, пью. Жалкое зрелище... :) Трамп. Не царей, но князей тогда. Или воевод. Но идея классная. ...токмо не помню когда ужо это было. Году толи в седьмом, толи в восьмом от С.О. Княжил тогда Тилиндр. И был он достойный и храбрый муж. Однакож зело невзлюбил он слово бранное - "жопа", и люто живота лишал всех срамников, что слово это непотребное в общении пользовали.

Я видимо упустил нить обсуждения. Это вот сейчас про Британию было сказано?

Или и то и другое. Некоторые желания могут странно пересекаться между собой. Или не пересекаться, но идти рядом.

Космические Волки в Ереси - самые-самые пентюхи. Они зафейлили вообще всё. С чудовищными потерями уничтожили лояльных Тысячников. Потом получили по сусалам от Альфы. Потом вернулись на Терру(!) и вместо того, чтобы ждать там (гарантированно не разминулись бы с предателями), они отправились навстречу Хорусу, чтобы благодаря "хитрому" плану его уничтожить. С учётом того, что Хорус таки прилетел на Землю, даже этот план Волки не сдюжили. Нет, я понимаю BL конечно много где в Ереси отожгли (например эпично макнули в г. Жиллимана и Льва на фоне Сангвиния), но совокупно, Космические Волки в Ереси чудовищно не результативны.

Проглядел этот момент в теме - когда ожидается выход книжек с правилами?

Предаторы то ладно, а вот виндики прикольные танки, но без компании им не очень хорошо, даже если рядом варп смит тусит.

Нигде. Просто отдельные форумчане, субъективно считают, что у Хайона должно быть прозвище не "Чёрный", а "Бздун". Но повторюсь, это просто личные хотелки. Жаль ЖВ не дали Василисков, ну да ладно. Я немного выпал из темы, напомните фордж фиенды и виндикаторы гонять сквадронами при помощи какой-нибудь формации можно?

Я бы почитал про кошачий корм, какой лучше, а какой не очень. Есть ещё теория, что кошки, в отличие от собак, человеком специально не приручались. Просто в какой-то момент времени, после освоения земледелия, людям, а точнее их запасам зерна стали досаждать грызуны. И тогда это было серьёзной проблемой - что не съедят, то обоссут. Кошаки, естественно, на такое количество мышей, стали целенаправленно собираться, а древние человеки, видя в том только пользу, кошаков не трогали. Так и начали сосуществовать. А потом и остальные плюсы кошаков стали очевидны - они няшные, мырлычут, их приятно гладить и тискать. Да, кот клёвый, на моего похож. "Кот" Газетки в лоток - фигня. Мыть не удобно. Лучше купить специальный лоток, у которого сверху решётка. Котам нравится, что лапы не промокают и мыть легче. А чтобы он в лотке не укладывался спать, надо хвостатому выдать какую-нибудь коробку. Кошки коробки просто обожают.

Не единственный. Судя по теме их разговора так и так вам не светит вы ничего не теряете.

Сборки-то есть, на том же трекере, да и в стиме игра тоже уже поправленная продаётся (дёшево), но как-то радикально улучшить графон... Вряд-ли. С другой стороны, для игры 2004 года она до сих пор смотриться достойно, локации, дизайн персонажей, в общем, как по мне, глаза не вытекают и не нужно подключать фантазию, чтобы представить, как выглядит тот или иной перс.

А из-за чего она взорвалась? Всё, нашёл.

Ну вы это, в крайности не впадайте... Картинку какого-то гоблы считать за пропаганду антисемитизма... =|

А на ютубе есть это видео?

Там ещё этих двоих довольно неплохо успокоил и развёл в стороны Лоргар. Прямо как-то неожидано было, когда первый раз читал.