Бабка-экклезиархия

[Mad_Rat]

Как ты себе представялешь нападение стран НАТО на Россию с нюками? Вот прямо включая некоторую ситуацию, чтобы Штаты чувтсовали себя настолько опасно, что были бы готовы пожертвовать всеми крупными городами ради того, чтобы... что?

Нарвал подробно описал выше.

[Трувор]

Как ты себе представялешь нападение стран НАТО на Россию с нюками? Вот прямо включая некоторую ситуацию, чтобы Штаты чувтсовали себя настолько опасно, что были бы готовы пожертвовать всеми крупными городами ради того, чтобы... что?

Разговор в начале 20-го века: "Как ты себе представляешь нападение членов Антанты и иже с ними на Российскую Империю?! Это же невозможно!" :D

[Трувор]

Опять же, вопрос - как именно происходило вступление стран бСССР в нато, кто проявлял инициативу, кто от этого отбивался всеми возможными способами?

Согласно Ништадтскому мирному договору Пётр Первый уплатил за Карелию, Эстляндию, Ингерманландию и Лифляндию 2 млн. ефимков (серебряных монет) – это почти 56 тонн серебра.

То есть за нынешнюю Латвию и Эстонию уплочено. Когда Вы уплоченные деньги возвращать собираетесь ?!

[cka304huk]

Нарвал подробно описал выше.

Нарвал описал какую-то научную фантастику с конспирологией, которая подразумевает наличие магической системы ПРО, которая из европы может. перехватить ракеты, которые летят через северный полюс, стартуя из рандомной точки океана. И по-прежнему не описал ситуацию, в которой Штаты бы рискнули проверить, действительно ли эта магическая система пво на 100% эффективна.

[Дарт Йорикус]

Мы хорошо помним как Грузия и украина захотели в НАТО.

После госпереворотов.

[Narval]

Придумали себе конспирологию про цру, которое успешно устраивает цветные революции по всему миру и едийной накачкой, поверили в это и заранее даете сдачи гибридному врагу.

И Китай тоже все это придумал? В Военной стратегии Китая (а это на минутку так официальный документ) есть целый раздел про противодействие механизмам цветных революций, инспирируемых из-за рубежа. Интересно, кто может инспирировать цветную революцию в Китае? Наверное Монголия? Или Вануату?

Изменено 9 февраля, 2024 пользователем Narval

[cka304huk]

И Китай тоже все это придумал? В официальной Военной стратегии Китая (а это на минутку так официальный документ) есть целый раздел про противодействие механизмам цветных революций, инспирируемых из-за рубежа. Интересно, кто может инспирировать цветную революцию в Китае? Наверное Монголия? Или Вануату?

Давайте я еще раз запощу https://www.youtube.com/watch?v=7OFyn_KSy80.

Там настолкьо, как по нотам разложен нашь диалог про "почему Россия боится Нато", включая твой заход на китай - я просто офигел. Раньше я считал, что просто общие темы из этого видео бьются с моим пониманием, но чем больше разговариваю с вами про НАТО-РФ - тем больше есть уверенность, что Сарказмитрон spot on.

Краткое содержание:

"Раскрывающийся текст"

група долбанутых наглухо конспирологов из штатов долгое время радовали себя своими срывами покровов, потом у их главного товарища случилось недопонимание с налоговой и он ехал в европу, где основал институт шиллера и, уть позднее его последователи, global report. Их материалами стал пользоваться Павловский, ибо политтехнологи редко изобретают свое и чаще переосмыслют с чужие нарративы. Удачно или неудачно, но эта консприрологическая чушь про цру, цветные реваолюции и нацистов попала в голову Пуьтина, который в это поверил, и российской околоинтеллигенции, которая искала причины развала совка.

[Диззи]

Я не знаю сказочник какая часть мозга у тебя удолена, раз ты этого не понимаешь

Пусть этот дегенерат от ума объяснит почему рф должна радоваться ракетам в польше и турции, а когда ссср тогда сказали, а хуленам, ща на кубе разместим, то сша сразу сдулись и обнулились, и готовы были писать кровью включая местных рабов которым сообщили про ракеты на кубе.

но дегенератам этого просто не понять. Для этого надо не только иметь мозги, но еще и уметь ими пользоваться.

Если базы НАТО у границ России никак ей не угрожают, зачем их там всё больше и больше?

Если НАТО - оборонительный союз, почему он за всё время своего существования только нападает, причём на тех, кто ему угрожать никак не может?

напомните мне глупому, хотя бы 2 раза когда нато выполняло свою функцию? То есть оборонялись альянсом? А не вторгались и бомбили не входящие в нато суверенные государства?

Изменено 9 февраля, 2024 пользователем Диззи

[Narval]

Давайте я еще раз запощу https://www.youtube.com/watch?v=7OFyn_KSy80.

Ты серьезно считаешь, что я буду тратить 75 минут своего времени, чтобы это посмотреть? Если хочешь дискутировать со мной, то постарайся изложить свои аргументы письменно и сжато.

[Gue'Fio'la]

Если утыкивать границу вероятного противника системами раннего предупреждения - рано или поздно их будет достаточно, чтобы вовремя заметить и перехватить 100,00% залпа оного противника. Или того, что от него останется после обезглавливающего превентивного удара.

Разумеется, самого удара можно не предпринимать: достаточно продемонстрировать противнику его возможность - и можно диктовать свои условия.

Заодно можно раздергивать и истощать противника генерацией всё новых "горячих точек" и приграничных войнушек.

Всё это, конечно, относится к государству, реально заботящемуся о своём доминировании в мире. А не к сказочному миролюбивому гегемону, который никому не угрожают, все его любят и сами сбегаются и умоляют принять под крылышко.

[cka304huk]

Ты серьезно считаешь, что я буду тратить 75 минут своего времени, чтобы это посмотреть? Если хочешь дискутировать со мной, то постарайся изложить свои аргументы письменно и сжато.

Уже не хочу.

Я свой ответ, оказывается, получил еще полгода назад, но тогда не понял этого.

Больше мне от вас ничего не надо, успехов и терпения Куратору.

[Narval]

Нарвал описал какую-то научную фантастику с конспирологией

Так я описал только то, что Пентагон разрабатывает с середины "нулевых". Причем вполне гласно и официально. Конечно никто в документах там не пишет, что мы будем бить одновременно тысячей "Томагавков" по России или Китаю. Но методом исключения можно вычислить для чего данная система разрабатывается. ИГИЛ и хуситов можно гонять и штучными пусками.

[Анчар]

Как по мне дозу веселья вы получили. В очередной раз напомнили себе, что сказка конченный, пора ему и в бан. Пусть упражняется владением русского языка, переводами по вахе. Хоть польза будет.

[Keefer]

Больше мне от вас ничего не надо, успехов и терпения Куратору.

Почему-то мне кажется, что Куратор не обрадуется этому пожеланию.

[DarthM]

Вы прослушали песню "Не подходи ко мне, я обиделась!" от сказочника

[Mad_Rat]

Сказочника, как и ему подобных, хозяевам легко держать в стойле. Для этого надо их убедить, что они все понимают, а остальные -дураки. Сочинили сказочку про это - вуаля.

[Легенда Firemoon]

Меня больше порадовало что исторический экскурс не важен , когда сказочник уехал в страну где сейчас идут проблемы в том же Техасе прямо идущие от их истории. И типа без понимания история нифига не понять с чего весь сыр-бор.

А ну и да если НАТО оборонительный союз который белый и пушисты то Югославию бомбить это честно и можно ? Мог бы еще про Ближний Восток спросить с Южной Америкой и Вьетнамом но не буду.

[Gue'Fio'la]

Так он же пояснял, что в Техасе нет никаких проблем, побузят и успокоятся.

А про вторжения я я спрашивал же. Он ответил, что организовывать нату на нападение очень сложно и неудобно, а обороняться легко и приятно. Поэтому они нападали несколько десятков раз, а оборонялись ноль раз. Наверное, любят преодолевать трудности.

[Легенда Firemoon]

Так он же пояснял, что в Техасе нет никаких проблем, побузят и успокоятся.

Конечно только насколько я помню только у Техаса в нац гвардии сидит 20к человек официально + дофига резервистов с самолетами, танками и прочей фигней. Кстати вопрос к сказочнику если он когда нибудь вернется. Зачем ополчению в мирной стране где все друг другу лояльны иметь боевую авиацию на уровне не самой маленькой страны. ( 3 полка КАРЛ !)

[Drinker]

Давайте я еще раз запощу https://www.youtube.com/watch?v=7OFyn_KSy80.

Там настолкьо, как по нотам разложен наш диалог про "почему Россия боится Нато", включая твой заход на китай - я просто офигел. Раньше я считал, что просто общие темы из этого видео бьются с моим пониманием, но чем больше разговариваю с вами про НАТО-РФ - тем больше есть уверенность, что Сарказмитрон spot on.

Краткое содержание:

"Раскрывающийся текст"

група долбанутых наглухо конспирологов из штатов долгое время радовали себя своими срывами покровов, потом у их главного товарища случилось недопонимание с налоговой и он ехал в европу, где основал институт шиллера и, уть позднее его последователи, global report. Их материалами стал пользоваться Павловский, ибо политтехнологи редко изобретают свое и чаще переосмыслют с чужие нарративы. Удачно или неудачно, но эта консприрологическая чушь про цру, цветные реваолюции и нацистов попала в голову Пуьтина, который в это поверил, и российской околоинтеллигенции, которая искала причины развала совка.

Ты типа такой тролль? Не, тут с обоих сторон все безусловно они и, главное, в теме ситуации и почему то или иное правительство действует так или иначе.

Я просто спрашиваю на всякий случай. Потому что тему НАТО - РФ могут на форуме обсуждать с позиции знания в 2024 гаде или тролли или му[злодей]ки. Но это, конечно, повторюсь, к обоим сторонам форумного противостояния. Просто ты в таком одиночестве и это печалит. Нужно больше знатоков по обе стороны баррикад.

Я тебя там в русском немного поправил, извини.

Изменено 9 февраля, 2024 пользователем Drinker

[Rost_Light]

Придумали себе конспирологию про цру, которое успешно устраивает цветные революции по всему миру и едийной накачкой, поверили в это и заранее даете сдачи гибридному врагу.

Скажи мне Рост, говорит ли тебе о чем такое имя, как Линдон Ларуш? Или читал ли ты книгу "Full Spectre Dominance"?

Поскольку я не тешу себя надеждой что ты действительно наконец то свалил - отвечу. Понятия не имею о ком ты, нет, не читал. Просвещать не нужно.

Но тейки про то что США цветные революции не устраивает и это все конспирология и паранойя это блин что то с чем-то, когда твое правительство вот прям счас абсолютно в открытую принимает меры по продавливанию смены власти в той же Венесуэле, мне давеча за это на реддите даже британцы поясняли, как и за другие случаи влезания США в суверенитет отдельных стран. У вас же там гластность и свобода информации, документы спецслужб рассекречивают время от времени, ты сам прекрасно знаешь как США влазили в суверенитет стран латинской Америки. И ты мне счас предлагаешь просто взять и поверить что вы больше так не будете, при этом как ты говоришь без гарантий, поскольку установленные твоей страной правила игры такого концепта не подразумевают.

Изменено 10 февраля, 2024 пользователем Rost_Light

[Drinker]

Он просто маленький. Он не понимает, что все делают то, что нужно для их страны. Он не американец (я не прав? Он родился в штатах от американских родителей?), он пытается найти себя в их прекрасном мире и прописать себе в мозг самое главное для мигранта. Здесь хорошо и все правы.

Это нормально.

ps Либо, повторюсь, он тролль, который провоцирует местных едросов-барбосов на смешное.

Варианты еще есть?

pss Мы же тут все серьёзные и о серьёзном?

Доброй ночи и кошмарных сновидений.

Изменено 9 февраля, 2024 пользователем Drinker

[Анчар]

Он просто маленький. Он не понимает, что все делают то, что нужно для их страны. Он не американец (я не прав? Он родился в штатах от американских родителей?), он пытается найти себя в их прекрасном мире и прописать себе в мозг самое главное для мигранта. Здесь хорошо и все правы.

Это нормально.

ps Либо, повторюсь, он тролль, который провоцирует местных едросов-барбосов на смешное.

Варианты еще есть?

Тут два в одном. А еще он не очень умный.

[Drinker]

Тут два в одном. А еще он не очень умный.

Давай в клинику его. Нам не нужны не очень умные оппоненты.Это не способствует развитию нации. Если скрестить с дельфином, мы можем получить культурное противостояние, которое всем пойдёт на пользу.

Мир проснётся.

[Диззи]

Так он же пояснял, что в Техасе нет никаких проблем, побузят и успокоятся.

А про вторжения я я спрашивал же. Он ответил, что организовывать нату на нападение очень сложно и неудобно, а обороняться легко и приятно. Поэтому они нападали несколько десятков раз, а оборонялись ноль раз. Наверное, любят преодолевать трудности.

а он с техаса? Потому что в техасе живет знакомый с моего города, и по его словам там нифига не тихо, а того кто заявляет что там нет проблем надо просто посылать в лес