Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Дед - патриархия


DarthM

Рекомендуемые сообщения

Если Анихрист антипод Христа, то почему он гений? Иисусе вроде гигантом мысли не прослыл, нет?

Если внимательно читать Евангелие, то можно увидеть как Иисус входил в полноту своих способностей и эти способности были для окружающих его людей феноменальны(если сказать по-современному) от слова до действия.

Соответственно сверхчеловек превзойдёт того евангельского Христа многократно в своих действиях, как словесных, так и научных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

ПС Про иронию я имел в виду, что ты пишешь, про чужие руки и зло, когда зло и есть эти самые чужие руки, по отношению к Богу.

Тут проблематика в том, что дьявол использует человека, а сам человек ему чужд, так как человек, каким бы он не был имеет душу, которую создал Бог, а не дьявол. Поэтому для диавола все инструменты чужие( чужие руки) от бактерии до человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если внимательно читать Евангелие, то можно увидеть как Иисус входил в полноту своих способностей и эти способности были для окружающих его людей феноменальны(если сказать по-современному) от слова до действия.

Соответственно сверхчеловек превзойдёт того евангельского Христа многократно в своих действиях, как словесных, так и научных.

Ходить по воде и эту самую воду в бухло превращать и есть "феноминальное".

Где гигант мысли то? Да нес мудрость и слово божье. Ну так слово то чужое не свое. Почему Антихрист должен быть именно гением? Это правда толкьо из-за того что Иисусе был "сверхчеловеком"? О_о Из этого высосать гениальность антихриста? Рили?О_О

Изменено пользователем Анчар
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только я вижу в этом отрывке адову иронию?)

ПС А почему Сверх человек это именно антихрист? Или почему Антихрист - сверхчеловек?

Потому что Трувор не только катар но и монофизит.

Изменено пользователем SCP-106
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, кстати, Трувор получается как минимум гностик :? Т.к. ортодоксальный ответ на теодицию другой: Бог позволяет злу происходит, потому что это необходимо для для испытания людей, чтобы там им возможность проявить праведность. А если зло там отдельная сущность самовольная, то это или гностицизм, или манихейство.

Адская ересь, короче :o

Ну или я что-то не так понимаю.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не так, просто здесь на форуме местные христиане не вступают в беседы на эти темы, тем более некоторые вещи, которые озвучиваю простым языком [ну уж нет]одятся на грани ереси. Потому как если начинаешь углу[мамочки!]ся в истоки христианства, то многое видится глубже и провокационно относительно устоявшихся бытовых легенд.

"например"
1e8Aq7Mqs2Y.jpg?size=669x807&quality=96&sign=1b9b650fc7d38f395293d8bc9c29c758&c_uniq_tag=OGCaeCFHXjr1OAsm4b4x6iYnljTSb9zse5WWzNMX1Po&type=album
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трувор мне англичан века этак девятнадцатого напоминает.

Если вы поняли о чём я. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык спрашивал пару страниц назад буквально тоже самое. Сказать никто не смог, но выдвинули "Сумма теологии", мол тама все сказана, иди читай, ага... Короче, скорее всего сами не знают, (кроме Трувора) и тебя туда же пошлют. Либо это такие хитровывернутые софистические выверты, что требуют дцать страниц словоблудия, дабы напустить видимость обьяснения.

Ты либо жопой читаешь, что тебе пишут, либо сам додумываешь. Я тебе не писал, что изучив Сумму Теологий ты получишь ответы на все вопросы. Я лишь, сказал, что там будет мнение католиков на подобные вопросы, причём, мнение аж 13 века. К тому же я тебе писал, что ответы тебе могут не понравиться. Просто само произведение Фомы, построено на вопросах и ответах, в том числе и на тех, что ты тут задавал.

А, вообще, достаточно наивно думать, что изучив какую-либо книгу и чьё-либо мнение, ты получишь ответы на все вопросы, что люди уже не одну сотню лет задают. На то тебе и голова, чтобы самому думать. К тому же ты, почему-то упорно ищешь каких-то доказательств и готовых алгоритмов. Но их нет! И никогда не будет. К тому же, вера в доказательствах не нуждается. Это не теорема. У тебя слишком технический взгляд на эти проблемы.

Ты бы ещё спросил: в чём смысл жизни?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты бы ещё спросил: в чём смысл жизни?

Ну кураторы для этого специальный комп запилят, который им рассчитает. В итоге окажется что ответ - "42"

Изменено пользователем Rost_Light
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не согласен. Куратор найдёт какого-нибудь авторитета, мнение которого совпадает с кураторским, и будет с мнением этого авторитета носиться, как с писаной торбой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вселенная рациональна, а знание побеждает страх и несёт свободу от мракобесия.

Если человечество хочет вылезти с этого шарика грязи и развиваться, не должно остаться места тайнам души, колдовству, богам и прочей ахинеи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На то тебе и голова, чтобы самому думать

Золотые слова. Если бы люди думали своей головой - они бы поняли, какая х...ня эти ваши религии. Да, это все еще полезные инструменты для развития цивилизации и удержания общественных отношений, страховка сознания от понимания смертности, но на личностном уровне и современном уровне знаний о мире - дикая, хтоническая, лицемерная сказка, используемая шарлатанами. Право слово - лучше уж верить в коммунизм. И то и это недостижимые идеалы, по дороге к которым можно идти но никогда не приблизиться, но коммунизм хотя бы больше про людей, а не про непостижимые сверх сущности с несовместимыми свойствами, требующие ритуализированного поклонения без технического объяснения в реальном, а не посмертном мире.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вселенная рациональна, а знание побеждает страх и несёт свободу от мракобесия.

Если человечество хочет вылезти с этого шарика грязи и развиваться, не должно остаться места тайнам души, колдовству, богам и прочей ахинеи.

Мир наступит с падением последнего камня последнего храма на голову последнего священнослужителя. Но это не точно, просто фразочка красивая и провокационная ))) А еще сейчас приползет кот и обоссыться тегом оффтопика расскажет как нинужны космические полеты. 3..2.. :rolleyes:

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поеду плотить за фатеру. Если не увижу к возвращению манифеста о сплочении форжевских борцунов с религией, сильно расстроюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не согласен. Куратор найдёт какого-нибудь авторитета, мнение которого совпадает с кураторским, и будет с мнением этого авторитета носиться, как с писаной торбой.

Это ли не подход всех последователей всех религий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куратор, видишь ли ты, что я пытаюсь тебе что-то доказать относительно религиозной принадлежности? Это ответ на твой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ли не подход всех последователей всех религий?

Если так, то выходит что ты, Куратор - человек религиозный и вообще сектант. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ли не подход всех последователей всех религий?

Включая атеизм, который является формой религии =| Даже агностицизм в каком-то смысле является, хотя максимально отстраненной. Единственный способ не иметь религиозных убеждений - не думать про неё вообще.

Вселенная рациональна, а знание побеждает страх и несёт свободу от мракобесия.

Если человечество хочет вылезти с этого шарика грязи и развиваться, не должно остаться места тайнам души, колдовству, богам и прочей ахинеи.

Ну шутки про ваху тут сами собой, но я главное проблема даже не в этом, знание не позитивно, т.е. или правильно или нет. Если оставить голую физику (хотя и там не все так просто), на которой далеко не уедешь, то окажется, что есть разные варианты знания. Для гуманитарных и до какой-то степени общественных дисциплин это вообще основа. Собственно, весь кризис, который переживает наша современная цивилизация, родился из осознания этого факта.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поеду плотить за фатеру. Если не увижу к возвращению манифеста о сплочении форжевских борцунов с религией, сильно расстроюсь.
Которые будут дружно пинать одинокого Трувора?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты бы ещё спросил: в чём смысл жизни?

Плох тот человек, который не задумывался над этим вопросом. Смысл жизни, скорее всего в жизни. Мы осознаем себя в мире, в законах которого материя обладает свойством породить сознание. Сознание обладает свойством усложнять материю для получения все большей информации о мире. Предлагаю пока остановиться на этом процессе, что бы получить максимально возможный уровень информации об законах окружающего мира. Время-пространство-материя-энергия включая "темные, квантовый мир-гравитация-сингулярности. Когда на любой вопрос о законах физического мира сознание сможет найти ответ и сможет подчинять его своей воле - тогда и предлагаю вернуться к эзотерическим темам смысла. Рассуждая же без должного уровня информации, мы можем только гадать на кофейной гуще, приходя к случайно разным результатам. Что и иллюстрируется столь разными несовместимыми между собой выводами относительно смыслов бытия в разных религиях.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Которые будут дружно пинать одинокого Трувора?

Трувору в кайф это делать. Я борцуваться в стиле "ты атеист! - нет ты мракобес!" просто не вижу смысла.

Куратору респект за то, что хоть внезапно начал вести дискуссию в приличном ключе и какие-то вопросы задавать, это уже достойно уважения.

Когда на любой вопрос о законах физического мира сознание сможет найти ответ и сможет подчинять его своей воле - тогда и предлагаю вернуться к эзотерическим темам смысла

Куратор, это клевая цель для физика, опять же, респект. Но остальным-то что делать :( Тем более, что шансов дожить до этого маловато.

Я бы сказал, это еще более уныло, чем "смысл в наступлении коммунизма, но ты до него не доживешь, радуйся что внуки доживут (если они у тебя есть, если нет, просто за человечество)".

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В жизни вообще нет смысла.Живите теперь с этим.

Отсутствие объективного смысла в жизни кстати очень освобождающая и позитивная идея.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсутствие объективного смысла в жизни кстати очень освобождающая и позитивная идея.

И способствующая суицидам, ага. Хотя тут вопрос, что такое "объективный". Если твой субъективный для тебя объективный, это норм?

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...