Дед - патриархия

[Дарт Зеддикус]

А если тебе инфу в письменном виде подать так, чтобы ты не тратил время, вчитываясь в неё, как в какой-нибудь сраный договор, ты ещё быстрее усвоишь. Но кто так делает? Ни разу не встречал.

Вот как раз в договор и надо вчитываться иначе можно получить крайне неприятные последствия.

[Дарт Йорикус]

А идеология у них шизофреническая...

Иронично.

[Miralynx]

Вот как раз в договор и надо вчитываться иначе можно получить крайне неприятные последствия.

Слишком сложно для тебя написал? Не вчитываться, как в договор. Так понятно?

[Дарт Зеддикус]

Слишком сложно для тебя написал? Не вчитываться, как в договор. Так понятно?

Если не вчитываться, то зачем, в принципе, читать? Смысл в чём?

[Miralynx]

Для тебя - ни в чём. Забей.

[Дарт Зеддикус]

Для тебя - ни в чём. Забей.

Ну ты какой-то бред написал. Читать не вчитываясь. Да, можно пробежать текст глазами, но это не усвоение информации, это именно эффект чатика. Я писал про усвоение информации.

И, кстати говоря, когда я пишу какой-нибудь документ, я всегда его перед чистовиком, распечатывают на черновике и прохожусь по тексту уже в распечатанном виде, с ручкой в руках. Почему-то я так ошибки вижу, а с монитора, часто не замечаю. Поэтому сам себя проверяю.

Изменено 12 августа, 2023 пользователем Дарт Зеддикус

[Дарт Йорикус]

Вообще, забавно видеть типакомми, разглагольствующего про идеологию. Тогда как прямо в базисе их идеологии есть здоровенная дыра. Даже дырища.

Согласно формационной теории по сути должен произойти цикл, так? От одного социального слоя при первобытном строе до множества и обратно к одному по мере "обострения классовой борьбы, осознания классовых интересов". Вместо этого пробуждения классового сознания и бла-бла-бла что же мы наблюдаем? Раскол классов на подклассы поменьше и соперничество вместо сотрудничества. Да, Маркс описал идеальные типы предшествующих формаций, но его прогноз - пшик.

Изменено 12 августа, 2023 пользователем Дарт Йорикус

[Miralynx]

Ну ты какой-то бред написал. Читать не вчитываясь. Да, можно пробежать текст глазами, но это не усвоение информации, это именно эффект чатика. Я писал про усвоение информации.

Это ты не понял, что я хотел сказать, и теперь упорствуешь. Но ты уже не первый раз так делаешь, так что я не буду тратить время, чтобы объяснять свою точку зрения.

[SCP-106]

Иронично.

Какому демону ты продал душу,после чего он оставил тебе 1 слово в словарном запасе? У тебя наверное 5 псто с этим "иронично".

[Дарт Зеддикус]

Это ты не понял, что я хотел сказать, и теперь упорствуешь. Но ты уже не первый раз так делаешь, так что я не буду тратить время, чтобы объяснять свою точку зрения.

Я понял. Я там постом выше добавил немного.

Я просто реально не понимаю, зачем читать текст не вчитываясь. В этом нет смысла. Я, изначально, писал про усвоение информации, а не про то, как можно пробегать по тексту глазами. Да, не значимые тексты я тоже, иногда пробегаю глазами, например, тут на морже, но мой пойнт был именно в способе усвоении информации.

А пробегая по тексту глазами, ты инфу не усваиваешь. Это всё равно, что включить какой-нибудь фильм и под него уснуть. Я, кстати, так делаю. Обычно хорошо спится по РенТВ, включишь какого-нибудь Прокопенко и через 10 минут уже спишь.

Изменено 12 августа, 2023 пользователем Дарт Зеддикус

[SCP-106]

Вообще, забавно видеть типакомми, разглагольствующего про идеологию. Тогда как прямо в базисе их идеологии есть здоровенная дыра. Даже дырища.

Согласно формационной теории по сути должен произойти цикл, так? От одного социального слоя при первобытном строе до множества и обратно к одному по мере "обострения классовой борьбы, осознания классовых интересов". Вместо этого пробуждения классового сознания и бла-бла-бла что же мы наблюдаем? Раскол классов на подклассы поменьше и соперничество вместо сотрудничества. Да, Маркс описал идеальные типы предшествующих формаций, но его прогноз - пшик.

Лол Жорик я с тебя умираю.Буржуинство на месте не стоит и за почти 200 лет с Манифеста нехило так прокачалось.Манипуляция массами основа их "классового мира".Да в принципе если классовое сознание проснется ты первый заорешь.

И это, Маркс описывал окружающий мир(и немного предшествующий, но у него как раз в экономистории здоровенные лакуны,впрочем по обьективным причинам).Откуда он мог предвидеть появление например кейнсианства и общества массового спроса?В 19 веке ничего подобного не было. Впрочем оно похоже умирает и мы возвращаемся туда откуда ушли 90 лет назад.

Изменено 12 августа, 2023 пользователем SCP-106

[SCP-106]

Я понял. Я там постом выше добавил немного.

Я просто реально не понимаю, зачем читать текст не вчитываясь. В этом нет смысла.

Ну почему.Обычно 10-15 страниц книги хватает чтобы понять читать её или файлик закрыть и забыть.Разумеется бегло.

[Дарт Йорикус]

Лол Жорик я с тебя умираю.Буржуинство на месте не стоит и за почти 200 лет с Манифеста нехило так прокачалось.

Именно. Маркс этого не предвидел.

Следовательно, его прогноз, опора твоей идеологии - прах.

[SCP-106]

Именно. Маркс этого не предвидел.

Следовательно, его прогноз, опора твоей идеологии - прах.

Так показаные им слабости капитализма никуда не деваются.Просто путь оказался дольше чем он считал.

[Дарт Йорикус]

Путь не просто оказался "дольше", чем считал Маркс, это вообще не тот путь, который он увидел. :rolleyes:

Вместо "обострения классовой борьбы" - расщепление классов. Вместо "пробуждения классового сознания" - соперничество, как между классами, так и внутри, так и между государствами никуда не делось.

Надстройка идеологии коммунизма в чистом виде на таком ложном базисе нежизнеспособна.

Изменено 12 августа, 2023 пользователем Дарт Йорикус

[Curator]

Йорик, когда феодалы отмудохали пару раз первых буржуев, тоже казалось, что ничего лучше кровной наследственности не придумать. Но история рассудила иначе - развитие социума нельзя отрицать. Что считать следующим этапом, вопрос открытый. Сколько в Китае коммунизма, и сколько капитализма в лгбтк+ движениях за пособие и положительную дискриминацию класса белых спермобаков- тот ещё вопросец.

[0.5 Кота]

https://www.youtube.com/watch?v=7XuKEbcigYs

У комми был шанс!

[Дарт Йорикус]

Йорик, когда феодалы отмудохали пару раз первых буржуев, тоже казалось, что ничего лучше кровной наследственности не придумать. Но история рассудила иначе - развитие социума нельзя отрицать. Что считать следующим этапом, вопрос открытый. Сколько в Китае коммунизма, и сколько капитализма в лгбтк+ движениях за пособие и положительную дискриминацию класса белых спермобаков- тот ещё вопросец.

Ты видимо не понял, о чём я говорю.

Сама по себе формационная теория Маркса, это изучение идеальных типов предшествующих обществ, свидетельствует о... постоянном... усложнении его структуры. О росте количества классов. В какой-то момент согласно теории Маркса (и здесь начинается не изучение идеальных типов, а прогноз) должен быть крюк и поворот от усложнения к упрощению и в конце к тому же, отчего с-но вышли. Примитивно однородной структуре. Вместо консолидации классов, однако, мы можем наблюдать их разобщение. Продолжающееся усложнение структуры общества. Возникновение в структуре общества слоёв, вообще не имеющих прямого отношения к экономике, ролевиков тех же. Понимаешь? Развитие социума нельзя отрицать, и это развитие ведёт в направлении, противоположном тому, какое ожидал Маркс.

Из этого следует, что вне зависимости от того, каким будет конечный результат, а скорее всего его просто не будет, им не будет тот, который описал в своём прогнозе Маркс.

Изменено 12 августа, 2023 пользователем Дарт Йорикус

[SCP-106]

Нью Йорк таймс заявляет о 150к потерь ВСУ(ссылку давать не буду все равно требует подписку).В укронете слаженное "вретииии".

[Curator]

С этим, пожалуй, не спорю. (Про Маркса).

Изменено 12 августа, 2023 пользователем Curator

[Nielle]

М-м...

Теперь, по Йорику, у нас ролевики - это класс, видимо.

Класс.

Натурально в огороде бузина, в Киеве дядька.

Маркс рассматривает экономические отношения. А не то, кто как свободное время проводит.

И с точки зрения экономических отношений никаких классов не народилось. Просто буржуазии стало больше

[Дарт Йорикус]

Ньяль не умеет читать и думает, что слой и класс это одно и то же слово. :rolleyes:

Вот, скажем, техник на современном автоматизированном заводе, наблюдающий за работой конвейера - это буржуазия или пролетариат? Какой-нибудь оператор турфирмы - буржуазия или пролетариат?

Изменено 12 августа, 2023 пользователем Дарт Йорикус

[SCP-106]

Ньяль не умеет читать и думает, что слой и класс это одно и то же слово. :rolleyes:

Вот, скажем, техник на современном автоматизированном заводе, наблюдающий за работой конвейера - это буржуазия или пролетариат?

Да хоть на плазменном резаке.Если получает зп пролетариат.Если прибыль буржуазия.

М-м...

Теперь, по Йорику, у нас ролевики - это класс, видимо.

Класс.

Натурально в огороде бузина, в Киеве дядька.

Маркс рассматривает экономические отношения. А не то, кто как свободное время проводит.

И с точки зрения экономических отношений никаких классов не народилось. Просто буржуазии стало больше

На самом деле не все так просто. В тех же США ценные бумаги есть даже у некоторых бедных.Я вот хз как тамошнее общество распределять.Но они всегда особенные были.не как в Европе.

Изменено 12 августа, 2023 пользователем SCP-106

[Дарт Йорикус]

Да хоть на плазменном резаке. Если получает зп пролетариат. Если прибыль буржуазия.

Оператор турфирмы - буржуазия или пролетариат?

[SCP-106]

Оператор турфирмы - буржуазия или пролетариат?

Пролетариат конечно.Только давай не называй тысячу профессий и должностей это к вопросу отношения не имеет.

Изменено 12 августа, 2023 пользователем SCP-106