Папа-монархия

[Gue'Fio'la]

"Готтентотская мораль" - это просто другое название для двойных стандартов. А двойные стандарты - это серая повседневность в любой стране и в любое время. Так что не надо тут.

Ну, в "готтентотской морали" добро и зло мерятся исключительно со стороны одного субъекта. Здесь же близкая, но чуть другая ситуация: "я хороший, мне всё можно". То есть существование абстрактного, универсального добра субъект признаёт и считает себя на стороне этого добра. Но допускает "небольшое" нарушение правил для себя ради всеобщего блага. Тогда как те же нарушения другими непростительны, ибо они для личной выгоды.

1. У нас есть некие "правила" и США которые этих правил никогда-никогда не нарушают!

Вот и иллюстрация, см. выше. Не никогда, а только ради всеобщего блага.

1. Кто-то нарушает общепринятые правила, неся угрозу и беспокойство остальным.

2. Другие стороны просят о помощи защитников мира и добра.

3. Защитники добра тяжко вздыхают, поступаются своим суверенитетом ради союзников и вламывают нарушителю. Воевать, конечно, очень плохо, но это же ради восстановления мира и спокойствия.

Справедливости ради, когда начинают говорить про всякие кейсы и т.д. - раздражает.

Осталось разобраться, какие из иноязычных слов русского языка уже русские, а какие ещё нет.

Ну и я читал, что в Греции и Армении такое уже пробовали. Результат - разделение на развивающийся естественным путём язык народа и мёртвый язык официоза.

[Nielle]

Справедливости ради, когда начинают говорить про всякие кейсы и т.д. - раздражает.

Это все увлекательно, но в моей работе, например, ПО без локализации, команды на английском, документация на английском языке, ЧаВо на английском языке, Стаковерфлоу и тот на английском языке, будь он неладен =)

Поэтому, вполне логично, что речь перемежается англицизмами по полной. И сторонники чистоты русского языка могут пройти в ж.. А, нет, не могут, это тоже заимствованное слово.

[Kот]

У меня сын так говорит...типа ,Папа ,но этоже кринджжжж...

У меня сразу глаз дергаться начинает

[Kот]

Ну, в "готтентотской морали" добро и зло мерятся исключительно со стороны одного субъекта. Здесь же близкая, но чуть другая ситуация: "я хороший, мне всё можно". То есть существование абстрактного, универсального добра субъект признаёт и считает себя на стороне этого добра. Но допускает "небольшое" нарушение правил для себя ради всеобщего блага. Тогда как те же нарушения другими непростительны, ибо они для личной выгоды.

Слишком сложно. За кучей слов потерян смысл. Конкретно: чем отличается "готентотская мораль" от "двойных стандартов" - один стандарт для всех, а другой только для себя, любимого.

[Jast]

Вы - русский? Сын по-русски говорит?

В душе

[Kот]

В душе Изменено 17 февраля, 2023 пользователем Kот

[Gue'Fio'la]

1. Готтентотская мораль = двойные стандарты: Сосед у меня корову украл - зло. Я у соседа корову украл - добро.

2. Я хороший, делаю плохое ради блага всех: Красть коров в целом зло. Сосед у меня или другого соседа корову украл - зло. Я у соседа корову украл, чтобы его, злодея, наказать за то, что он бьёт жену - справедливое воздаяние. Чтоб знал и больше плохое не делал.

[Phephe]

А кто-то так говорит? (Именно "говорит", не "пишет", если что.) Просто я ни разу не слышал.

Пенсионер

[Narval]

Осталось разобраться, какие из иноязычных слов русского языка уже русские, а какие ещё нет.

Новый закон дает четкий ответ на этот вопрос: те слова, которые включены в словари.

[Kот]

Пенсионер

Очень приятно, Кот.

[DenK]

Хм, а ведь с "ж*пой" не хорошо получается. Придумали конструкт на свою голову.

[Kот]

1. Готтентотская мораль = двойные стандарты: Сосед у меня корову украл - зло. Я у соседа корову украл - добро.

2. Я хороший, делаю плохое ради блага всех: Красть коров в целом зло. Сосед у меня или другого соседа корову украл - зло. Я у соседа корову украл, чтобы его, злодея, наказать за то, что он бьёт жену - справедливое воздаяние. Чтоб знал и больше плохое не делал.

Не надо усложнять. Там нигде особо не оговаривалось какое-то "воздаяние". Декларировалась возможность совершить то или иное деяние "без того, чтобы окружающие осудили". ИМХО - представляемая "отмазка" тут не имеет принципиального значения.

[Kот]

Хм, а ведь с "ж*пой" не хорошо получается. Придумали конструкт на свою голову.

Но жопа-то ведь есть.

(Жду шутеек, как всегда. На Галли не надейтесь, он анально огорожен.)

[DenK]

Я так понял, в любой непонятной ситуации, меняй командующего округа. А как же "на переправе коней не меняют" и всё такое?

[Дарт Зеддикус]

Новый закон дает четкий ответ на этот вопрос: те слова, которые включены в словари.

Ну ты же понимаешь, что это хрень на постном масле? В какие словари? Перечень словарей определят Постановлением Правительства или как? Или специально подготовленные люди их составят? Вот как будто нечем больше заняться, такие бесполезные инициативы продвигать. Похоже на кормушку какую-то, с бесполезной работой.

Язык это развивающийся организм, и всякие искусственные ограничения ни к чему не приведут. Эдак можно далеко зайти и перейти на старославянский. Давайте уберём парашюты, жюри и прочее, это же французские слова.

И потом, как понял из твоего же пояснения (ибо сам законопроект я не читал и не собираюсь) подобный лексикон будет применён лишь чиновникам и прессе. Поэтому остальным, можно расслабится. Пока, во всяком случае. До тех пор пока очередная бездарная квадратная голова из Госдумы не придумает как бы ужесточить закон.

Безделье порождает ересь.

Изменено 17 февраля, 2023 пользователем Дарт Зеддикус

[Дарт Зеддикус]

Я так понял, в любой непонятной ситуации, меняй командующего округа. А как же "на переправе коней не меняют" и всё такое?

Опять нытьё и унылый сарказм. Как ты такой унылый живёшь-то? Поди плачешь каждый день?

"Дэнк"

Изменено 17 февраля, 2023 пользователем Дарт Зеддикус

[0.5 Кота]

Нет, я против лол-кека и кринжа.

Пора очистить язык от подобных словечек.

Очистить язык. Очистить народ. Слава России!

[Ender]

Я могу С-25 похвалить.Но со многими умолчаниями.По тому что в ряде технических вопросов шедевр(и даже обогнавший ненадолго американцев кое в чем).А как комплекс маразм.

Такое случается, когда одна из заинтересованных сторон полностью исключена из процесса :D .

[Mad_Rat]

Новый закон дает четкий ответ на этот вопрос: те слова, которые включены в словари.

Это интересный момент, так как словари обновляются. и туда включаются в том числе и новые и заимствованные слова. То есть если в словарь внесут кринж, то кринж будет легитимный.

[Master Chef]

Ну кстати, Олег один из топовых саммонов, круче только сопля и безногая, наверное. В одно рыло может боссов рубать, а добывается сравнительно рано.

Там вообще кроме слезы, заведенной в хотя бы +6, ничего не нужно

Справедливости ради, когда начинают говорить про всякие кейсы и т.д. - раздражает.

Сорри, в чем твой тейк то?

"Раскрывающийся текст"

=)

[Галахад]

Там вообще кроме слезы, заведенной в хотя бы +6, ничего не нужно

Уже патчем поправили, она не такая ультимативная стала на лоулвл, так что приходится качать.

А вот олега никто не трогал, он сразу вышел хорошо!

Изменено 17 февраля, 2023 пользователем Галахад

[Дарт Зеддикус]

Это интересный момент, так как словари обновляются. и туда включаются в том числе и новые и заимствованные слова. То есть если в словарь внесут кринж, то кринж будет легитимный.

Федеральный закон это некий базис (или "база", как ты любишь), под него идёт подстройка всей иерархии подзаконных актов (Правительства, Министерств и прочее). Чтобы закон реально заработал мало его просто принять, нужно осуществить калибровку всей правовой базы, а это длительный и нудный процесс. Поэтому просто автоматом подстраивать закон под какой-то рандомный словарь не получится. Нужно либо перечень словарей определить, либо составить новые.

Потому я и написал, что это кормушка для дармоедов. Надо ведь определить каких-то ответственных лиц, которые будут этот процесс вести, с привлечением таких же бесполезных экспертов. Чтобы эти лица оперативно (ну или не оперативно) вносили изменения в этот "идеальный" словарь. Так что тут мороки ещё на несколько лет. Из-за чего совсем не понятен смысл данного действия, кроме говнопиара за псевдоборьбу за чистоту языка.

Изменено 17 февраля, 2023 пользователем Дарт Зеддикус

[Master Chef]

Уже патчем поправили, она не такая ультимативная стала на лоулвл, так что приходится качать.

А вот олега никто не трогал, он сразу вышел хорошо!

Поэтому я и сказал что на +6 и выше, на всяких пласидусаксах и малениях (хотя на неё слеза скорее мешает) уже надо +10.

Про олегэ я слышал что вот он прах который так и задумывался - помочь на боссе/локе, а не пройти ее за тебя. Ну да, урон в соточку с копийкой за столько ландышей - это как ораторы выше вещали - ле кринге. Мб магам только потанчить

[Gue'Fio'la]

Или специально подготовленные люди их составят?

Ну так-то обновлением словарей специально подготовленные люди занимаются постоянно. Другой вопрос, что обычно это делают весьма консервативно, и фиксация новых вариантов языковой нормы на годы отстаёт от их закрепления в языке как нормы.

А работа с живой саморазвивающейся системой голыми командами свыше да, обычно бесполезна и вредна.

[Altag]

А могли бы работу работать!

Это когда в инторнете кто-то не прав?!