Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Мама-анархия 4


DarthM

Рекомендуемые сообщения

Рысь искал ката, который ворует цыплят. Вышел... на себя! =)

В таких расследованиях самое главное - не выйти на себя, Крыс. Я купил коробку хороших конфет, и по фантикам в ней сложилось ощущение, что какая-то рысь прокрадывается и конфетки ест.

Расследование проводить боюсь по понятным причинам).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 8,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Дичь какую-то несёшь, реально.

Мощно задвинул. Внушает. Сколько градусов успел принять? :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мощно задвинул. Внушает. Сколько градусов успел принять? :rolleyes:

Зависть - грех. Ты столько не выпьешь. Слабенький слишком.

Но я твоё понимание ситуации увидел. Ок.

ps Прости, со всем уважением, но с тобой по вот подобным темам спорить - как бобика о стену бить. И бессмысленно и жалко. Все при своих.

Изменено пользователем Drinker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зависть - грех. Ты столько не выпьешь. Слабенький слишком.

Но я твоё понимание ситуации увидел. Ок.

Мне и не надо, обойдусь без белок или похмелья.

Не, не увидел. Ты увидел то, что со своей колокольни принял за моё понимание ситуации.

Ситуации, в которой вот это чвк по факту может быть не совсем ч, и действует сейчас в роли (не)официальной части контрактной армии. Или ей является.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне и не надо, обойдусь без белок или похмелья.

Не, не увидел. Ты увидел то, что со своей колокольни принял за моё понимание ситуации.

Ситуации, в которой вот это чвк по факту может быть не совсем ч, и действует сейчас в роли (не)официальной части контрактной армии. Или ей является.

Ещё раз и последний. Мне нет резона с тобой о чём-то спорить. Это не ведёт меня к каким-то познаниям или неизведанным знаниям.

Официальное существование подобного вооружённого формирования - нарушение Конституции РФ. Какой именно статьи? Ищи. Если не найдёшь, я постараюсь тебе помочь.

Прости, пошёл ужинать. По поводу ситуации - я тебе всё написал, но ты же упоротый и думаешь, что не коснётся.

Твои дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот в этом "ч" вся проблема. Если бы в России был закон о ЧВК (который предлагают уже лет 10 принять) и ЧВК Пригожина официально была бы на контракте - вопросов было бы ноль.

А так, может они все действительно каким-то секретным образом числятся на военной службе, опять таки, понятна ситуация.

Но мы этого не знаем.

А если не числятся, то возникает серьезный вопрос: а что, в принципе, заставляет эту организацию выполнять приказы, которые ей даются? И почему она в один момент не может перестать это делать?

Тут могу только классика процитировать:

Я хотел бы объяснить подробнее, в чем беда наемного войска. Кондотьеры по-разному владеют своим ремеслом: одни превосходно, другие -- посредственно. Первым нельзя доверять потому, что они сами будут домогаться власти и ради нее свергнут либо тебя, их хозяина, либо другого, но не справившись о твоих намерениях. Вторым нельзя довериться потому, что они проиграют сражение. Мне скажут, что того же можно ждать от всякого, у кого в руках оружие, наемник он или нет. На это я отвечу: войско состоит в ведении либо государя, либо республики; в первом случае государь должен лично возглавить войско, приняв на себя обязанности военачальника; во втором случае республика должна поставить во главе войска одного из граждан; и если он окажется плох -- сместить его, в противном случае -- ограничить законами, дабы не преступал меры. Мы знаем по опыту, что только государи-полководцы и вооруженные республики добивались величайших успехов, тогда как наемники приносили один вред.

Вот ни больше, ни меньше =|

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плюс, Рэд, тут ещё другая проблема из этого выплывает. Этот [эстет] нанимает к себе уголовников. И обещает им через полгода абсолютную свободу. Что мы можем иметь в итоге? Ну так, чуть раскинув мозгами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это на той же Украине видали, когда взорвавший Шеремета чел оказался АТОшником-сидельцем за разбой, которого освободили, и прочие батальоны "Торнадо". Ежедневные гранаты, все такое.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я могу напомнить про Анабасис Ксенофонта. (это вам не 1984 =) ) Надо ли говорить, как толпа греков оказалась в Азии? =)

Ну вообще надо.В смысле меня аж тригернуло,на упоминание этих событий в связи с наемниками.То есть изложите свое видение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

опять бег по кругу и натягивание сов на глобус.

меня это уже даже не удивляет, чем то напоминает общение неписей с зацикленным набором диалогов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вообще надо.В смысле меня аж тригернуло,на упоминание этих событий в связи с наемниками.То есть изложите свое видение.

Это ты про бунт греков? Будущие параллели проводишь? В)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ты про бунт греков? Будущие параллели проводишь? В)

Это про то что греческий контингент концептуально, кто угодно, но не наемники.Они выполняли вполне себе собственные цели,которые им дали свои собственные полисы.

Так армии эмигрантов принцев крови в 1792 на Рейне можно наемниками обозвать( и так даже делают).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вообще надо.В смысле меня аж тригернуло,на упоминание этих событий в связи с наемниками.То есть изложите свое видение.

А, то есть этих греков не нанимал сатрап протв брата-царя персов нанимать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, то есть этих греков не нанимал сатрап протв брата-царя персов нанимать?

Сатрап их мог нанимать куда угодно,но их собственные правительства дали им нанятся с вполне конкретной общегреческой целью.То есть он пошли за претендентом не заради денег.

Изменено пользователем SCP-106
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это про то что греческий контингент концептуально, кто угодно, но не наемники.Они выполняли вполне себе собственные цели,которые им дали свои собственные полисы.

Так армии эмигрантов принцев крови в 1792 на Рейне можно наемниками обозвать( и так даже делают).

Общепринято считать и самого Ксенофонта, и тех ребят, про которых он писал, именно наемниками. Не знаю, что тебя тут смущает, дело-то житейское в те времена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общепринято считать и самого Ксенофонта, и тех ребят, про которых он писал, именно наемниками. Не знаю, что тебя тут смущает, дело-то житейское в те времена.

Так они пошли на войну за Куруша мир 449 года сохранить.То что им при этом платили приятное дополнение.Когда у них не получилось там потом большая война внутри Пелопонесского союза была.А у спартанцев несмываемое звание петухов.

Изменено пользователем SCP-106
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так они пошли на войну за Куруша мир 449 года сохранить.То что им при этом платили приятное дополнение.Когда у них не получилось там потом большая война внутри Пелопонесского союза была.А у спартанцев несмываемое звание петухов.

Друже, это уже частности. По современным меркам они именно наемники. Да, не швейцарцы/ландскнехты, но вполне соответствуют этому названию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у спартанцев несмываемое звание петухов.

Я б посмотрел, как ты бы это спартанцам в лицо сказал. :D Даром что они были редкостными...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я б посмотрел, как ты бы это спартанцам в лицо сказал. :D Даром что они были редкостными...

Так им и сказали,сразу же.Первую войну они вывезли, а вторую нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я б посмотрел, как ты бы это спартанцам в лицо сказал. :D Даром что они были редкостными...

Ну и им потом навтыкали афиняне, которых они ни во что не ставили, чсх.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и им потом навтыкали афиняне, которых они ни во что не ставили, чсх.

Так мы и не за афинян речь ведём, а Руперта. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и им потом навтыкали афиняне, которых они ни во что не ставили, чсх.

Афиняне им не натыкивали и вообще спасали жопу в финале.Натыкали исключительно бывшие союзники,лучшие друзья за 200 лет до этого беотийцы и коринфяне.

Так мы и не за афинян речь ведём, а Руперта. biggrin.gif

Я могу сказать им что угодно,они больше 2000 лет все мертвые(но зачем мне разговаривать с мертвыми?).Ты уже совсем в какие то фантазии ушел.

Изменено пользователем SCP-106
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, парни, а у нас форумного канала в дискорде нет? Иногда дико лень набирать что-то, что можно обсудить «в голосе», да и с цензурой там попроще будет. Или все боятся деанона?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот так побеседуете в дискорде, а потом узнаете что вас три раза убили по данным укропов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот так побеседуете в дискорде, а потом узнаете что вас три раза убили по данным укропов.

Лол. Если не рассказывать, какой из монтажников «косячит» при сборке изделия лит. XYZ, кто ваш инструктор в «Партизане» или почему стоит звонить Баварцу, всё будет тип-топ =) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...