Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Споры об исторической достоверности


Рекомендуемые сообщения

Почему ты убеждён в том, что историки на пвл ссылаются как на непогрешимую правду правды?

Это же только один из источников, не более. К тому же, в ней и правда куча дырок, неточностей и ошибок ввиду специфики написания. Всем медиевистам это давно известно. Не нужно тут в капитана очевидность играть.

А тебе (Вам) не всё равно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

А тебе (Вам) не всё равно?

Просто интересуюсь.

Заблуждением было бы считать, что в историческом исследовании пвл ставят во главе угла, а уже от неё выстраивают всю остальную работу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С Азербайджаном ясно. Для России какой итог: "Путинслил" или "Карабахнаш"?

Я бы не говорил о сливе.

остановить конфликт удалось после переговоров при известно чьем посредничестве. Заявление сделали без турок.

Миротворцы официально выдвинуты в Карабах, к которому Россия до текущего момента отношения не имела.

Теперь убрать Россию из Армении будет сложнее, так как без России для армян было бы существенно хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы не говорил о сливе.

остановить конфликт удалось после переговоров при известно чьем посредничестве. Заявление сделали без турок.

Миротворцы официально выдвинуты в Карабах, к которому Россия до текущего момента отношения не имела.

Теперь убрать Россию из Армении будет сложнее, так как без России для армян было бы существенно хуже.

Вот именно. :)

"Красота в глазах смотрящего".

Коллективный же "швондерович" категорически с тобой не согласен. ;) И - что характерно, аргУментов приводит также.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно. :)

"Красота в глазах смотрящего".

Коллективный же "швондерович" категорически с тобой не согласен. ;) И - что характерно, аргУментов приводит также.

Аргументов кто угодно принесет.

Изначально России в Карабахе не было. Сейчас - есть.

Разница налицо.

Изменено пользователем DarthM
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изначально России в Карабахе не было. Сейчас - есть.

Разница налицо.

Эм... А оно нам так надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Туда даже сейчас пытаются активно турки влезть.

Ну, раз "победил" Азербайджан - вместе с ним "победила" и Турция. Ни для кого (и даже для "историков") не было секретом, кто был союзником Азербайджана в этой войне. Так отчего бы им не "попытаться"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, раз "победил" Азербайджан - вместе с ним "победила" и Турция. Ни для кого (и даже для "историков") не было секретом, кто был союзником Азербайджана в этой войне. Так отчего бы им не "попытаться"?

Но договорились в итоге без них и максимум их в центр мониторинга безвыездно посадят. В общем сейчас торгуются

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но договорились в итоге без них и максимум их в центр мониторинга безвыездно посадят. В общем сейчас торгуются

То есть - всё-таки "слил"? "Изначально Турции в Карабахе не было. Сейчас - есть."(С)

Изменено пользователем Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть - всё-таки "слил"? "Изначально Турции в Карабахе не было. Сейчас - есть."(С)

Нет там их.

Даже наблюдателей по договоренностям пускать не должны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет там их.

Даже наблюдателей по договоренностям пускать не должны.

Стоп. "Туда даже сейчас пытаются активно турки влезть." - Ваши слова?

Они там воевали, на минуточку. Либо они, либо их прокси там однозначно уже имеют место быть.

Изменено пользователем Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Ю.Максименко "Правда и ложь академической истории" - читал кто?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кот, его книги не нужно читать. Степень ФГМнутости автора усматривается уже только из заглавий ряда его творений. В частности:

"История русичей по Велесовой книге"

"Хетты - древние славяне"

"Древний Египет - наследник Атлантиды"

"Истоки человеческой цивилизации: Лемурия и Атлантида"

"Атлантида и арийская цивилизация" и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели ты всё это читал, советник?

ИМХО - названий вполне достаточно. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А "Удар русских богов" Истархова читал Кот?

Там про альтернативные взгляды на историю тоже было нормально так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели ты всё это читал, советник?

Нет конечно, я же говорю - мне названий и хватило.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не читал, но осуждаю. ©

Кабутта этта штотта плахоэ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эм... А оно нам так надо?

1. Азербайджан восстанавливает территориальную целостность. 2. Армения слегка помайданив это признает. 3. Территориальных претензий нет. 4. Задравствуй НАТО !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Азербайджан восстанавливает территориальную целостность. 2. Армения слегка помайданив это признает. 3. Территориальных претензий нет. 4. Задравствуй НАТО !

#сложна

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
Безусловно, историческая наука не стоит на месте. Современные достижения отечественной науки позволяют по-новому взглянуть на историю нашего Отечества. Ранее идеологизированная и отрицающая любые знания, не проходящие через сито тоталитарной системы, советская историография создала крайне негативный образ Золотой Орды. Результаты исследований XXI в. представляют обществу новые аспекты исторических процессов, происходивших в золотоордынский период, крайне непростой, как для восприятия, так и для его изучения. Конечно, порой встречаются работы, вновь пропитанные былой идеологией, повествующие о безграничном зле и отсталости, которое принесло с собой время татарского господства в регионе, или же наполненные навязчивыми фантастическими идеями лженаучные «творения» об отсутствии Золотой Орды в принципе. Данное издание написано именно для того, чтобы подчеркнуто объективно, без лишнего драматизма, или явного выгораживания участников тех событий, представить широкому кругу читателей реальную картину произошедшего с нашим отечеством и непредвзято рассказать о столь необычном и вместе с тем интересном государственном образовании как Золотая Орда.

Из предисловия к татарской, что характерно, книжке, изданной к "750-летию образования Золотой Орды".

Изменено пользователем Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из предисловия к татарской, что характерно, книжке, изданной к "750-летию образования Золотой Орды".

Нужно читать конечно, но в целом логично, абсолютного зла в истории нет, а как государственное образование Орда действительно интересна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нужно читать конечно, но в целом логично, абсолютного зла в истории нет, а как государственное образование Орда действительно интересна.

Ну, изучивши некоторое количество источников, лично я пришёл к выводу, что построить Ымперию можно было не только лишь в эуропах, например. И реально существующие тюрки в этом плане не слишком отличаются от мифических "рымлян", тащемта. Кактотак.

Ах, да. "Построение империи" соотносится с понятием "иго" чуть меньше, чем никак. И - два раз ах, да, тюрки - не кочевники.

Изменено пользователем Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...