Kот Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 Почему ты убеждён в том, что историки на пвл ссылаются как на непогрешимую правду правды? Это же только один из источников, не более. К тому же, в ней и правда куча дырок, неточностей и ошибок ввиду специфики написания. Всем медиевистам это давно известно. Не нужно тут в капитана очевидность играть. А тебе (Вам) не всё равно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kumshotsky Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 А тебе (Вам) не всё равно? Просто интересуюсь. Заблуждением было бы считать, что в историческом исследовании пвл ставят во главе угла, а уже от неё выстраивают всю остальную работу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 С Азербайджаном ясно. Для России какой итог: "Путинслил" или "Карабахнаш"? Я бы не говорил о сливе. остановить конфликт удалось после переговоров при известно чьем посредничестве. Заявление сделали без турок. Миротворцы официально выдвинуты в Карабах, к которому Россия до текущего момента отношения не имела. Теперь убрать Россию из Армении будет сложнее, так как без России для армян было бы существенно хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 Я бы не говорил о сливе. остановить конфликт удалось после переговоров при известно чьем посредничестве. Заявление сделали без турок. Миротворцы официально выдвинуты в Карабах, к которому Россия до текущего момента отношения не имела. Теперь убрать Россию из Армении будет сложнее, так как без России для армян было бы существенно хуже. Вот именно. :) "Красота в глазах смотрящего". Коллективный же "швондерович" категорически с тобой не согласен. ;) И - что характерно, аргУментов приводит также. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 (изменено) Вот именно. :) "Красота в глазах смотрящего". Коллективный же "швондерович" категорически с тобой не согласен. ;) И - что характерно, аргУментов приводит также. Аргументов кто угодно принесет. Изначально России в Карабахе не было. Сейчас - есть. Разница налицо. Изменено 13 ноября, 2020 пользователем DarthM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 Изначально России в Карабахе не было. Сейчас - есть. Разница налицо. Эм... А оно нам так надо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 Эм... А оно нам так надо? Туда даже сейчас пытаются активно турки влезть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 Туда даже сейчас пытаются активно турки влезть. Ну, раз "победил" Азербайджан - вместе с ним "победила" и Турция. Ни для кого (и даже для "историков") не было секретом, кто был союзником Азербайджана в этой войне. Так отчего бы им не "попытаться"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 Ну, раз "победил" Азербайджан - вместе с ним "победила" и Турция. Ни для кого (и даже для "историков") не было секретом, кто был союзником Азербайджана в этой войне. Так отчего бы им не "попытаться"? Но договорились в итоге без них и максимум их в центр мониторинга безвыездно посадят. В общем сейчас торгуются Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 (изменено) Но договорились в итоге без них и максимум их в центр мониторинга безвыездно посадят. В общем сейчас торгуются То есть - всё-таки "слил"? "Изначально Турции в Карабахе не было. Сейчас - есть."(С) Изменено 13 ноября, 2020 пользователем Кот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 То есть - всё-таки "слил"? "Изначально Турции в Карабахе не было. Сейчас - есть."(С) Нет там их. Даже наблюдателей по договоренностям пускать не должны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 13 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2020 (изменено) Нет там их. Даже наблюдателей по договоренностям пускать не должны. Стоп. "Туда даже сейчас пытаются активно турки влезть." - Ваши слова? Они там воевали, на минуточку. Либо они, либо их прокси там однозначно уже имеют место быть. Изменено 13 ноября, 2020 пользователем Кот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 24 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2021 Ю.Максименко "Правда и ложь академической истории" - читал кто? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 24 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2021 Кот, его книги не нужно читать. Степень ФГМнутости автора усматривается уже только из заглавий ряда его творений. В частности: "История русичей по Велесовой книге" "Хетты - древние славяне" "Древний Египет - наследник Атлантиды" "Истоки человеческой цивилизации: Лемурия и Атлантида" "Атлантида и арийская цивилизация" и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miralynx Опубликовано 24 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2021 Неужели ты всё это читал, советник? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 24 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2021 Неужели ты всё это читал, советник? ИМХО - названий вполне достаточно. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 24 января, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2021 А "Удар русских богов" Истархова читал Кот? Там про альтернативные взгляды на историю тоже было нормально так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 24 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2021 Неужели ты всё это читал, советник? Нет конечно, я же говорю - мне названий и хватило. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Зеддикус Опубликовано 24 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2021 Нет конечно, я же говорю - мне названий и хватило. Не читал, но осуждаю. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 24 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2021 Не читал, но осуждаю. © Кабутта этта штотта плахоэ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ViruSS Опубликовано 29 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2021 Эм... А оно нам так надо? 1. Азербайджан восстанавливает территориальную целостность. 2. Армения слегка помайданив это признает. 3. Территориальных претензий нет. 4. Задравствуй НАТО ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 31 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2021 1. Азербайджан восстанавливает территориальную целостность. 2. Армения слегка помайданив это признает. 3. Территориальных претензий нет. 4. Задравствуй НАТО ! #сложна Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 25 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2021 (изменено) Безусловно, историческая наука не стоит на месте. Современные достижения отечественной науки позволяют по-новому взглянуть на историю нашего Отечества. Ранее идеологизированная и отрицающая любые знания, не проходящие через сито тоталитарной системы, советская историография создала крайне негативный образ Золотой Орды. Результаты исследований XXI в. представляют обществу новые аспекты исторических процессов, происходивших в золотоордынский период, крайне непростой, как для восприятия, так и для его изучения. Конечно, порой встречаются работы, вновь пропитанные былой идеологией, повествующие о безграничном зле и отсталости, которое принесло с собой время татарского господства в регионе, или же наполненные навязчивыми фантастическими идеями лженаучные «творения» об отсутствии Золотой Орды в принципе. Данное издание написано именно для того, чтобы подчеркнуто объективно, без лишнего драматизма, или явного выгораживания участников тех событий, представить широкому кругу читателей реальную картину произошедшего с нашим отечеством и непредвзято рассказать о столь необычном и вместе с тем интересном государственном образовании как Золотая Орда. Из предисловия к татарской, что характерно, книжке, изданной к "750-летию образования Золотой Орды". Изменено 25 февраля, 2021 пользователем Кот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mmrgl Опубликовано 25 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2021 Из предисловия к татарской, что характерно, книжке, изданной к "750-летию образования Золотой Орды". Нужно читать конечно, но в целом логично, абсолютного зла в истории нет, а как государственное образование Орда действительно интересна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 25 февраля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2021 (изменено) Нужно читать конечно, но в целом логично, абсолютного зла в истории нет, а как государственное образование Орда действительно интересна. Ну, изучивши некоторое количество источников, лично я пришёл к выводу, что построить Ымперию можно было не только лишь в эуропах, например. И реально существующие тюрки в этом плане не слишком отличаются от мифических "рымлян", тащемта. Кактотак. Ах, да. "Построение империи" соотносится с понятием "иго" чуть меньше, чем никак. И - два раз ах, да, тюрки - не кочевники. Изменено 25 февраля, 2021 пользователем Кот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти