Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Споры об исторической достоверности


Рекомендуемые сообщения

Вы не увлекайтесь частностями. Смотрите шире. ;)
С ширше надо осторожнее, а то до раздалбывания глазниц дойти можно. Ну это к слову.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Не можно, а нужно. А хреновый источник или ниче так, это уже другой вопрос. Некоторые когда-то Пифея с Геродотом из источников вычеркнули, а потом оказалось что мужики не стрындели и снег с полярными ночами таки бывают :D

Пифей плавал,Геродот систематизировал(на уровне своей эпохи конечно отсюда всякие псеглавцы)..Прокопий сочинял всякую муть,ему даже по империи в которой он жил особо верить не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прокопий сочинял всякую муть,ему даже по империи в которой он жил особо верить не надо.
У Прокопия был доступ к секретке и крутился он в администрации. Это тоже надо учитывать. Изменено пользователем Shar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Прокопия был доступ к секретке и крутился он в администрации. Это тоже надо учитывать.

Которую люто бешено ненавидел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

"История как наука возникла не так давно – пару сотен лет назад, и сама по себе она поначалу ничего не изучала, а только систематизировала все то, что ей досталось в наследство от всяких летописцев." (Из интернета)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"История как наука возникла не так давно – пару сотен лет назад, и сама по себе она поначалу ничего не изучала, а только систематизировала все то, что ей досталось в наследство от всяких летописцев." (Из интернета)

Ну так и да.

Так и все науки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

История как наука (то есть вот чтоб с аналитикой да на бумаге) возникла ещё при Фукидиде (V в. до н.э.)

Пруфы будут? Вот прям вот в виде сканов рукописей Фукидида 5-го века до нашей эры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так и да.

Так и все науки.

Э, нет. Философия (мать всех наук) возникла гораздо раньше. Физика. Геометрия. И много чего ещё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Протоколов допроса. Я, Фукидид, сын Олора, уроженец Восточной Греции, написал "Историю Пелепоннесской войны" в целях материального обогащения, обретения личной известности и большей популярности у вакханок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Протоколов допроса. Я, Фукидид, сын Олора, уроженец Восточной Греции, написал "Историю Пелепоннесской войны" в целях материального обогащения, обретения личной известности и большей популярности у вакханок.

А чё, КГБ уже тогда было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трактат об исторических событиях (даже с аналитикой) - не есть системная наука. В цитате, кстати, говорится именно о том, что началась "наука история" с приведения хоть в какую-то систему всего вот этого вот "наследия" описывателей исторических событий.

Изменено пользователем Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чё, КГБ уже тогда было?

Комитет, кот, он мужского рода. Окончание в слове должно быть "был". Аналог был, кот. Ты же наяриваешь на железобетонные доказательства, так чем тебе признательные показания не нравятся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Комитет, кот, он мужского рода. Окончание в слове должно быть "был". Аналог был, кот. Ты же наяриваешь на железобетонные доказательства, так чем тебе признательные показания не нравятся?

гЫг. Котам пофигу, у них лапки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это пока тебя кгб за шкирку не возьмёт. Тогда ты этим лапками будешь строчить признательные показания).

Меня уже не возьмёт) Я им не интересен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ты и историкам-то не интересен. У них хотя бы последовательная точка зрения с базой знаний и материальными пруфами, а у тебя всё объясняется через случайность и отсутствие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ты и историкам-то не интересен. У них хотя бы последовательная точка зрения с базой знаний и материальными пруфами, а у тебя всё объясняется через случайность и отсутствие.

Постой, постой. С этого момента - поподробнее. Что значит, "через случайность"? Ты тоже, штоле, считаешь, что история - это некий "процесс" с "закономерностями" и прочей шнягой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Постой, постой. С этого момента - поподробнее. Что значит, "через случайность"? Ты тоже, штоле, считаешь, что история - это некий "процесс" с "закономерностями" и прочей шнягой?

Котомахия, том XVII. Дай определения процесса и закономерности. К обсуждению прочей шняги перейдём потом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Котомахия, том XVII. Дай определения процесса и закономерности. К обсуждению прочей шняги перейдём потом.

Мдя. Ты предсказуемо скучен, дружище.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...